У моего кота психические проблемы сейчас, мясо не жрет
Веган? Погоди, он скоро станет метросексуалом и чалдфри
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Приватный подраздел » Новости с синего 3 (6)
У моего кота психические проблемы сейчас, мясо не жрет
Веган? Погоди, он скоро станет метросексуалом и чалдфри
Веган? Погоди, он скоро станет метросексуалом и чалдфри
Свинину не жрет, говядину ему подавай, явно кот не *уважаемый человек*
Рекорд одновременного пребывания 5,133, это было 19.01.2018 в 15:06.
Annamoign, beta, Denmoign, Diogen, Evamoign, Nickmoign, Nickon, Степан, Sammoign
На Евре никого.
Для массовки в список добавляют ники с расширением moign.
Отключенные пустышки.
Это время ночь и отключенные боты.
Свинину не жрет, говядину ему подавай, явно кот не *уважаемый человек*
Котам нельзя свинину.У свиней есть вирус-возбудитель который и кошек поражает.
Говядиной они тоже в природе не питаются.Лучше всего птица.Это их генетически определенный корм
Котам нельзя свинину.У свиней есть вирус-возбудитель который и кошек поражает.
Говядиной они тоже в природе не питаются.Лучше всего птица.Это их генетически определенный корм
Хорошо, буду знать. У него еще крыша от икры красной едет, однажды накрыли праздничный стол с бутербродами с красной икрой, ну и не уследили за котом...
Хорошо, буду знать. У него еще крыша от икры красной едет, однажды накрыли праздничный стол с бутербродами с красной икрой, ну и не уследили за котом...
Ну это понятно.Мой от шаурмы тащится.Жрет все вместе с лепешкой.
Но если у тебя кот кастрированный, то постарайся его как то рыбой и икрой обносить. У них при кастрации фосфорный обмен нарушается, а рыба и икра провоцируют образование фосфатных камней в почках.
В общем, с ними как с детьми малыми
Котам нельзя свинину.У свиней есть вирус-возбудитель который и кошек поражает.
Говядиной они тоже в природе не питаются.Лучше всего птица.Это их генетически определенный корм
На счет генетически определенного - сомнительное утверждение. Если у тебя не каракал живет, конечно. Кошачьи вполне склонны разнообразить свой рацион "свинятиной", особенно при урожае кабанов - это в полной мере касается наших амурских тигров, не в меньшей степени - рысей. Также львы и бородавочники - вполне типичный трофический дуэт (в одностороннем порядке, конечно:) ). Да, тут существуют, как минимум, два серьезных "но": мясо кабана куда менее жирное; крупные кошки малец отличаются от своих мелкокалиберных сестричек, в том числе и по характеру питания. Только все это никак не свидетельствует об ограничениях на столь фундаментальном уровне.
Далее. Очень странно видеть от тебя аргументацию, со ссылкой на генетику, учитывая твое лояльное отношение к ГМО.
Ну и кого уничтожили или уничтожают?
Ну мне вот просто интересно, как ты выкручиваться дальше будешь
Ты ему про грамматический аспект напомни и про значение такового во всех славянских языках.
Наш вечный мальчик так лихо обернулся на запад, что в боевом запале позабыл отличительные особенности собственной мовы, приписав ей совершенно чуждые особенности. Видать, от горячего патриотизьма и безграничной любви до немогу.
У них при кастрации фосфорный обмен нарушается.
В общем, с ними как с детьми малыми
Кастрация и малые дети. Где связь?
Любовь Праведна и Ольга Владимировна, похоже, чья-то умелая подделка.
Ну невозможно столько лет сидеть на форуме и так невообразимо тупить)
Возможно. Если тебе за 80. Ты просто все нахрен забываешь и бесконечно повторяешь вновь. Как МамаЭля.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Кастрация и малые дети. Где связь?
Поясняю для альтернативно одаренного-Уход за домашними животными точно такой же, как за малыми детьми
Ты ему про грамматический аспект напомни и про значение такового во всех славянских языках.
Наш вечный мальчик так лихо обернулся на запад, что в боевом запале позабыл отличительные особенности собственной мовы, приписав ей совершенно чуждые особенности. Видать, от горячего патриотизьма и безграничной любви до немогу.
Да ну его.Это ж инфантил
На счет генетически определенного - сомнительное утверждение. Если у тебя не каракал живет, конечно. Кошачьи вполне склонны разнообразить свой рацион "свинятиной", особенно при урожае кабанов - это в полной мере касается наших амурских тигров, не в меньшей степени - рысей. Также львы и бородавочники - вполне типичный трофический дуэт (в одностороннем порядке, конечно:) ). Да, тут существуют, как минимум, два серьезных "но": мясо кабана куда менее жирное; крупные кошки малец отличаются от своих мелкокалиберных сестричек, в том числе и по характеру питания. Только все это никак не свидетельствует об ограничениях на столь фундаментальном уровне.
Далее.
Речь не о каракалах,львах и тиграх, а о обычной городской кошке
Очень странно видеть от тебя аргументацию, со ссылкой на генетику, учитывая твое лояльное отношение к ГМО.
А почему у меня должно быть отрицательное отношение к ГМО? 5000 лет, как только занялись сельским хозяйством, человек жрет ГМО и не парится
Речь не о каракалах,львах и тиграх, а о обычной городской кошке
Видишь-ли, "обычные" городские кошки
очень мало изменились за период селекции, если сравнивать их с собаками. Предок домашних мурок, насколько припоминаю, это дикий лесной кот. Так вот я не думаю, что его привычное меню так уж решительно отличается от представителей крупных кошачьих. Более всего вероятно, оно ограничено лишь размерами добычи, с которой животное может справиться и никакого генетического предопределения здесь и рядом не валяется. К тому же следует учесть, что, например, пуму и рысь также относят к малым кошкам.
А почему у меня должно быть отрицательное отношение к ГМО? 5000 лет, как только занялись сельским хозяйством, человек жрет ГМО и не парится
Наверное потому, что измененный продукт питания ровно также генетически "не предопределен" человеку, как и свинячье мясо для кошар, по твоему мнению.
Да, что касается содержащейся в свинятине заразы ничего не могу сказать, и вот как раз это действительно может являться основной причиной его исключения из рациона.
Кастрация и малые дети. Где связь?
Кстати, оная прямо через христиан и проходит. Удивлен? Историю почитай.
Видишь-ли, "обычные" городские кошки
очень мало изменились за период селекции, если сравнивать их с собаками. Предок домашних мурок, насколько припоминаю, это дикий лесной кот. Так вот я не думаю, что его привычное меню так уж решительно отличается от представителей крупных кошачьих.
Лесной кот размером как обычная городская кошка.И я не думаю, что он охотится на кабанов,лосей или оленей.Его жратва-мелкая лесная живность.Птицы, белки, мыши
Более всего вероятно, оно ограничено лишь размерами добычи, с которой животное может справиться и никакого генетического предопределения здесь и рядом не валяется. К тому же следует учесть, что, например, пуму и рысь также относят к малым кошкам.
Так среда и создает генетические изменения.
Малый размер кошек определяет объекты охоты. Соответственно весь обмен затачивается именно под эти объекты
Наверное потому, что измененный продукт питания ровно также генетически "не предопределен" человеку, как и свинячье мясо для кошар, по твоему мнению.
Стоп. Давай для начала определимся, что есть ГМО. Это не более чем добавление гена, которого раньше в геноме не было.
Получить это можно либо скрещивая два организма одного рода, но разных видов(селекция), либо всобачить ген напрямую минуя долгие процедуры скрещивания и селекции.
Вот тебе для примера, свинью никто не скрещивает с крокодилом. скрещивают свиней одного рода, но разных видов. Получают породы. Но дело в том, что предков этой породы человечество жрало тысячелетиями. То есть ни с каким ранее неизвестным геном, человек не сталкивается.
Люди тысячи лет жрали фрукт-Помело.И тысячи лет жрали апельсины.
Помело и апельсин скрестились и получился грейпфрут.
Никаких новых, ранее не встречавшихся генов, опять таки нет.
Теперь давай посмотрим, как среда влияет на предпочтительный рацион питания.
Когда арабы занялись сельским хозяйством и разведением животных, они могли есть только створоженные молочные продукты.Сметану, сыры. Молоко пить не могли.Вернее могли, но очень мало.Тут же начиналась дрисня.
В конце концов подвернулась мутация, которая начала створаживать молоко и оно перестало быть ядом для взрослого человека.
А вот например у индейцев северной и южной Америки,животноводства не было.Мутация может и была, но за ненадобностью не закрепилась.
И когда Уго Чавес решил в качестве социальной помощи выдавать стакан молока населению,Венесуэла едва не загнулась от массовой дрисни.
Понимаешь, все затачивается под рацион питания.Ну не охотятся городские кошки на свиней.И лесной кот не охотится.У них все ферменты которые кодируются генами,заточены на совершенно другой тип мяса.Они могут конечно поесть и свинины и говядины, но это очень вредно для них
Лесной кот размером как обычная городская кошка.И я не думаю, что он охотится на кабанов,лосей или оленей.Его жратва-мелкая лесная живность.Птицы, белки, мыши
Что никак не свидетельствует о наличии/отсутствии гена, кодирующего специфический фермент. К тому же опять не ясно, на каких основаниях таковой вообще понадобился. Предмета для модификаций-то нет.
А вообще популяционный разброс в питании для животных очень широк даже внутри одного вида. Одни стаи волков валят свиней, другие лосей, а третьи предпочитают вообще рыбу - такие гурманы встречаются более в южных широтах. И никто не страдает заворотом кишок.
Так среда и создает генетические изменения.
Малый размер кошек определяет объекты охоты. Соответственно весь обмен затачивается именно под эти объекты
Ты прям как неоламмаркист рассуждаешь. Индивидуальная изменчивость (пластичность), Серег, к изменениям в генотипе отношения не имеет. Не можешь кушатки свинину генетически - передрищешься и сегодня и завтра, вообще всегда, хоть уприспосабливайся. Остальное - ситуативные модуляции, типа, "я не привык" и "мне не нравится" к генетике не относятся.
Стоп. Давай для начала определимся, что есть ГМО. Это не более чем добавление гена, которого раньше в геноме не было.
Скажем проще. В нашем случае, это просто нетипичный для рациона продукт. Будь то свинина для домашней кошки, или помидор с внедренным геном скорпиона для человека.
Получить это можно либо скрещивая два организма одного рода, но разных видов(селекция),
Зачем тебе селекция понадобилась? Любое скрещивание являет на свет мутанта. Вообще любое. Вопрос только в том, каким образом такой мутант был получен. Ведь природа, помятуя даже о горизонтальном переносе, никогда не работает с генами напрямую - везде существуют свои ситуативные табу, которые обходит генинженерия.
либо всобачить ген напрямую минуя долгие процедуры скрещивания и селекции.
Получив совершенно иное существо, черт-те знает с каким продуктом от процессов его клеточного синтеза.
Вот тебе для примера, свинью никто не скрещивает с крокодилом. скрещивают свиней одного рода, но разных видов. Получают породы. Но дело в том, что предков этой породы человечество жрало тысячелетиями. То есть ни с каким ранее неизвестным геном, человек не сталкивается.
Люди тысячи лет жрали фрукт-Помело.И тысячи лет жрали апельсины.
Помело и апельсин скрестились и получился грейпфрут.
Никаких новых, ранее не встречавшихся генов, опять таки нет.
Здесь нужно учитывать два основных критерия: степень вариативности изменений и пластичность потребителя. С преодолением хотя бы одного наступает дрисня и беспросветное будущее.
Теперь давай посмотрим, как среда влияет на предпочтительный рацион питания.
Ну вот видишь - влияет. А тебе арбуз с геном макаки предлагают. Ты полагаешь, такая химера содержит в себе привычный для тебя набор питательных веществ? Так почему же ты за ГМО, когда только что доказал всю опасность от последствий? От какого лысого у тебя возьмется нужный фермент, разлагающий весь этот ерш? Да ниоткуда. У тебя тупо врубятся системы компенсации, не позволяющие скопытиться очень уж быстро. А под удар попадает в первую очередь иммунка и половая система.
Понимаешь, все затачивается под рацион питания.Ну не охотятся городские кошки на свиней.И лесной кот не охотится.У них все ферменты которые кодируются генами,заточены на совершенно другой тип мяса.Они могут конечно поесть и свинины и говядины, но это очень вредно для них
Ну существуют гены и в неактивной фазе, делов-то. И далеко не факт, что такие не активизируются при соответствующем рационе. Ты уверен, что в геноме твоих мурок таковые отсутствуют?
Ну это понятно.Мой от шаурмы тащится.Жрет все вместе с лепешкой.
Но если у тебя кот кастрированный, то постарайся его как то рыбой и икрой обносить. У них при кастрации фосфорный обмен нарушается, а рыба и икра провоцируют образование фосфатных камней в почках.
В общем, с ними как с детьми малыми
Много раз наблюдала такое, что кот кругами ходит, лезет, просит, нюхает, но не жрет, если дать.
Соль например их отталкивает и пряности всяческие... сушеного или копченого кальмара будет клянчить - но кушатки не станет.
То есть запах привлекательный в целом, но близи это что-то вредное или непривычное, что есть нельзя.
Наслышана конечно про котов, шамающих горошек, оливки, огурцы и клубнику... но это какой-то жесткий авитаминоз так проявляется.
Бывает что не жрут один консервированный корм, даже дорогой и рекомендованный врачом, а другой практически такой же по запаху и консистенции - за милую душу, пусть и дешевый совсем.
У нас в соседнем доме, там, где в детстве жила, обитала огромная стая кошек. В подвалах конечно.
Они спокойно жрали крыс и голубей (лично видела то и другое) и не парились, плодились как кошки.
Летом выбирались всей кодлой на лужайку греться - 150-200 голов, это было жуткое зрелище.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Кстати, оная прямо через христиан и проходит. Удивлен? Историю почитай.
Историю чего? Католических извращенцев?
Христиане тут причём?
Историю чего? Католических извращенцев?
Христиане тут причём?
Да вы всю жизнь не при чем. У вас, как в монологе Райкина про пиджак, каждый причастен, а виноват кто-то третий.
А ведь христиане позиционируют писание, как Истину в последней инстанции. Так объясни, Гриша, как может так получиться, что соприкосновение с этой самой "Истиной" выступает самым страшным оружием для воли бандитов и извращенцев, одновременно обезоруживая умных и порядочных людей перед их произволом? Шляпа какая-то...
Что никак не свидетельствует о наличии/отсутствии гена, кодирующего специфический фермент. К тому же опять не ясно, на каких основаниях таковой вообще понадобился. Предмета для модификаций-то нет.
А вообще популяционный разброс в питании для животных очень широк даже внутри одного вида. Одни стаи волков валят свиней, другие лосей, а третьи предпочитают вообще рыбу - такие гурманы встречаются более в южных широтах. И никто не страдает заворотом кишок.
Как и у человека. Если тебя посадить на рацион китайцев или чукчей, ты заработаешь себе кучу проблем. И наоборот.
Ты прям как неоламмаркист рассуждаешь. Индивидуальная изменчивость (пластичность), Серег, к изменениям в генотипе отношения не имеет. Не можешь кушатки свинину генетически - передрищешься и сегодня и завтра, вообще всегда, хоть уприспосабливайся. Остальное - ситуативные модуляции, типа, "я не привык" и "мне не нравится" к генетике не относятся.
Неа, не как ламаркист.Это обычные мутации, которые в зависимости от условий могут быть либо полезными, либо вредными.Домашние коты могут кушатки и свинину и говядину. НО! наживают себе проблемы.
Скажем проще. В нашем случае, это просто нетипичный для рациона продукт. Будь то свинина для домашней кошки, или помидор с внедренным геном скорпиона для человека.
А когда это ген скорпиона в помидоры встраивали? А чем обходится для кошки нетипичный продукт, я уже писал
Зачем тебе селекция понадобилась? Любое скрещивание являет на свет мутанта. Вообще любое. Вопрос только в том, каким образом такой мутант был получен. Ведь природа, помятуя даже о горизонтальном переносе, никогда не работает с генами напрямую - везде существуют свои ситуативные табу, которые обходит генинженерия.
Селекция нужна для того, что бы отобрать фертильных гибридов с нужными признаками и закрепить их в линии.
Получив совершенно иное существо, черт-те знает с каким продуктом от процессов его клеточного синтеза.
Так проверяют же каждый новый гибрид
Ну вот видишь - влияет. А тебе арбуз с геном макаки предлагают. Ты полагаешь, такая химера содержит в себе привычный для тебя набор питательных веществ?
Химера,это вообще другое, истиргарище Это наличие тканей разных видов в одном существе.Мутанты химерой не являются
Так почему же ты за ГМО, когда только что доказал всю опасность от последствий? От какого лысого у тебя возьмется нужный фермент, разлагающий весь этот ерш? Да ниоткуда.
Человечество всю жизнь жрало апельсины и жрало Помело. Ну скрестились, Все равно используются те же ферменты для грейпфрута, что и для апельсина.
Ну жрет популяция людей свинину.Давным давно у них сложился набор генов позволяющих расщеплять липиды. Посади чукчу на блюда из свинины-обдрищется
У тебя тупо врубятся системы компенсации, не позволяющие скопытиться очень уж быстро. А под удар попадает в первую очередь иммунка и половая система.
С какого хрена?
Ну существуют гены и в неактивной фазе, делов-то. И далеко не факт, что такие не активизируются при соответствующем рационе. Ты уверен, что в геноме твоих мурок таковые отсутствуют?
Если бы присутствовали, они бы без вреда для себя ели все. У них даже лактазы нет.И регуляторного гена который бы позволял не выключать лактогенный ген, тоже нет. У них работает тот же механизм, что и у всех млекопитов-в определенном возрасте выключается лактогенный ген и отвянь от сиськи.Поэтому взрослым кошкам молоко так же вредно, как индейцам Винесуэлы
Почему домашним кошкам вредна свинина? Так и гена продуцирующего фермент расщепляющий тяжелые липиды, у них тоже нет.
Если проще, то от жирного мяса , печенка отказывает
Ядовитое и вредное можно получить и простой селекцией. Да оно и так существует. ГМО не источник всех бед.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
А ведь христиане позиционируют писание, как Истину в последней инстанции.
Ты где этого набрался? На форуме американских сектантов? Забудь.
Христиане никогда не имели последней истиной - писание. У ранних христиан их, этих самых писаний, просто, не было. Было Предание. Всегда.
Писание это просто жалкая тень радуги Предания.
И весь солоскритурный курьёз мехом наружу. Достаточно посмотреть на срач сектантов меж собой. Один сектант - одно прочтение. Два сектанта - два учения.
Срач на основе православного канона писания, который православные создали для себя, под себя и своего внутреннего руководства ради.
Отредактировано Григорий Р (01.05.20 15:04)
Что там на синем?
Что там на синем?
А где это?
А где это?
Не занимайтесь петросянством
Иногда заглядываю посмотреть как синяя помойка умирает.
Недавно наткнулся на персонажа Наталья К.
Удивительный образец американского пятидесятничества.
Щас чё-тить процитирую.
Во, нашёл.
Наташа К.
Верующая сектантка.
Когда умер поп Чаплин многие радовались,я радовалась, сейчас вспомнила и опять обрадовалась)))
т.е. человек радуется воспоминаниями о смерти каких-то православных попов.
Вот оно, счастье пятидесятника. И Рай его там же.
Отредактировано Григорий Р (01.05.20 16:49)
Во, нашёл.
Наташа К.
Верующая сектантка.
Когда умер поп Чаплин многие радовались,я радовалась, сейчас вспомнила и опять обрадовалась)))
И что, на скрижали там никто не догадался поместить?
И что, на скрижали там никто не догадался поместить?
Зачем скрижали если есть живые сердца Лихнякевича, Ильи Хазена, Певчего. На них и пишется смех и радость.
Отредактировано Григорий Р (01.05.20 16:52)
Новости с синего 2 | Приватный подраздел | 23.03.19 |
Новости с синего 3 (3) | Приватный подраздел | 24.10.24 |
Новости с синего 3 (5) | Приватный подраздел | 25.04.20 |
Новости с синего | Приватный подраздел | 12.02.19 |
Новости с синего 3 (2) | Приватный подраздел | 24.08.19 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Приватный подраздел » Новости с синего 3 (6)