Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Межрелигиозный форум » Хотел обсудить, но забанен! » Кто остался из людей на Евре помимо Артемиды?

Кто остался из людей на Евре помимо Артемиды?

Страница:   1 … 33 34 35 36 37 38 39  

Сообщений 1021 страница 1050 из 1170

1021

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115396,Сергей написал(а):
#p115383,Рональд написал(а):

Правильно. Но формально он бесконечен. И смысл его насколько движение преодалевает трение.
Чем меньше трение и больше скорость, тем он больше.
Кстати, в так называемом космосе воздух таки есть.
Но мало. К слову.

Смотри сюда, дебилушка
У тебя плотность принимает значение =нолю.Следовательно трения нет
А ноль ты не можешь ни делить ни умножать. Следовательно, уравнение теряет смысл в условиях вакуума.
Понял, нет? Не равный бесконечности, а  не имеет смысла.

#p115396,Сергей написал(а):
#p115383,Рональд написал(а):

Правильно. Но формально он бесконечен. И смысл его насколько движение преодалевает трение.
Чем меньше трение и больше скорость, тем он больше.
Кстати, в так называемом космосе воздух таки есть.
Но мало. К слову.

Смотри сюда, дебилушка
У тебя плотность принимает значение =нолю.Следовательно трения нет
А ноль ты не можешь ни делить ни умножать. Следовательно, уравнение теряет смысл в условиях вакуума.
Понял, нет? Не равный бесконечности, а  не имеет смысла.

Трения нет. Поскольку рейнольдс обратнопорционален трению, он бесконечен.
Это уже палеолит. Деления не осилили. Делить на 0 - бесконечность.
Да о вас или хорошо, или ничего. учитесь у папусов, что ли.
Те знают. Блин, это по 5 кругу. Обратную пропорциональность не осилили
Кстати, это сверхтекучая жидкость. Гелий-2. Уравнение смысла не теряет.

Но я рейнольдсе гворю формально. Чтобы объяснить почему в воде он меньше.
Видать не дожить мне до сего священного момента. Неолит.

Можно сказать, вещества нет, рейнолбдса нет.
Но я делал математический анализ. До физического Вы пока не доросли.
Пропорциональность 6 класса - это для вас загадка.
А для папуасов нет.

0

1022

  • Автор: Амира
  • Водитель НЛО
  • Амира
  • Зарегистрирован: 31.01.19
  • Сообщений: 3417
  • Уважение: +1085
  • Позитив: +773
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    23 дня 17 часов
  • Последний визит:
    10.03.22 18:49
  • Награды:
    31,3#(от Артемиды),18#(от Артемиды),8#(от Григория Р),7#(от Григория Р),19#(от Григория Р),12#(от Григория Р)
#p115407,Рональд написал(а):

Трения нет. Поскольку рейнольдс обратнопорционален трению, он бесконечен.
Это уже палеолит. Деления не осилили. Делить на 0 - бесконечность.
Да о вас или хорошо, или ничего. учитесь у папусов, что ли.
Те знают. Блин, это по 5 кругу. Обратную пропорциональность не осилили
Кстати, это сверхтекучая жидкость. Гелий-2. Уравнение смысла не теряет.

Но я рейнольдсе гворю формально. Чтобы объяснить почему в воде он меньше.
Видать не дожить мне до сего священного момента. Неолит.

Можно сказать, вещества нет, рейнолбдса нет.
Но я делал математический анализ. До физического Вы пока не доросли.
Пропорциональность 6 класса - это для вас загадка.
А для папуасов нет.

Нет, заюш. Ноль на ноль это неопределенность.

0

1023

  • Автор: Амира
  • Водитель НЛО
  • Амира
  • Зарегистрирован: 31.01.19
  • Сообщений: 3417
  • Уважение: +1085
  • Позитив: +773
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    23 дня 17 часов
  • Последний визит:
    10.03.22 18:49
  • Награды:
    31,3#(от Артемиды),18#(от Артемиды),8#(от Григория Р),7#(от Григория Р),19#(от Григория Р),12#(от Григория Р)
#p115408,Дима1972 написал(а):

Так мы с этого начали, это и есть предмет спора. Изза высоких чисел ренальдса Авангард, стоящий уже на боевом дежурстве, по мнению рональда, не возможен. И он должен летать не 5000 км в виде гиперзвукового блока, а несколько витков вокруг земли.

Так это давно просчитывается и управляется. Уже лет 50 наверное или больше. В чем проблема вообще?

0

1024

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115404,Дима1972 написал(а):
#p115401,Сергей написал(а):

Да эт я видел.Сила трения трения в космосе конечно есть из за пыли.Но она на столько мала, что ее просто не учитывают и признают равной нулю

Формально, можно ещё говорить о солнечном ветре. Но мы то говорили об ужасной турбулентности, разрывающей якобы ракеты изза высоких рейнольдсов в ближнем космосе.

Об это всё время идёт речь, Вы ничего не пропустили. По сути, только об этом.
Остальное - коллективное обсждение 6 класса.
Во-первых, я так и не понял, 10 км для вас вакуум или нет. Потому как, когда летит самолёт - воздух.
А ракета - вакуум.
Потом ракету не разрывает, а отклоняет от курса.
Боковых сопел нет, следовательно отклонение вследствие турбулентности исправить сложно.
И нужно радиоуправление. Его тоже нет. Потому как ракету при полёте окружает плазма.
А она экранирует радио, как любой проводник.
В результате, ракета честно летит бомбить Воронеж, и жители Воронежа вам честно говорят спасибо.
Как то так.

0

1025

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115412,Дима1972 написал(а):
#p115407,Рональд написал(а):

Трения нет. Поскольку рейнольдс обратнопорционален трению, он бесконечен.
Это уже палеолит. Деления не осилили. Делить на 0 - бесконечность.
Да о вас или хорошо, или ничего. учитесь у папусов, что ли.
Те знают. Блин, это по 5 кругу. Обратную пропорциональность не осилили
Кстати, это сверхтекучая жидкость. Гелий-2. Уравнение смысла не теряет.

Но я рейнольдсе гворю формально. Чтобы объяснить почему в воде он меньше.
Видать не дожить мне до сего священного момента. Неолит.

Можно сказать, вещества нет, рейнолбдса нет.
Но я делал математический анализ. До физического Вы пока не доросли.
Пропорциональность 6 класса - это для вас загадка.
А для папуасов нет.

А с какой же высоты рейнольдс для воды становится ниже, чем для воздуха? Или вы продолжаете настаивать, чтоткалькулятор неправильный?

#p115412,Дима1972 написал(а):
#p115407,Рональд написал(а):

Трения нет. Поскольку рейнольдс обратнопорционален трению, он бесконечен.
Это уже палеолит. Деления не осилили. Делить на 0 - бесконечность.
Да о вас или хорошо, или ничего. учитесь у папусов, что ли.
Те знают. Блин, это по 5 кругу. Обратную пропорциональность не осилили
Кстати, это сверхтекучая жидкость. Гелий-2. Уравнение смысла не теряет.

Но я рейнольдсе гворю формально. Чтобы объяснить почему в воде он меньше.
Видать не дожить мне до сего священного момента. Неолит.

Можно сказать, вещества нет, рейнолбдса нет.
Но я делал математический анализ. До физического Вы пока не доросли.
Пропорциональность 6 класса - это для вас загадка.
А для папуасов нет.

А с какой же высоты рейнольдс для воды становится ниже, чем для воздуха? Или вы продолжаете настаивать, чтоткалькулятор неправильный?

Я настаиваю, что Вы не умеете считать. Что считать, надо понимать, что считать.
Не бывает так, что в воде трение меньше. А у Вас именно так, Дмитрий.
Это чисто вопрос пропорциональности.
Тут она обратная.

0

1026

  • Автор: Амира
  • Водитель НЛО
  • Амира
  • Зарегистрирован: 31.01.19
  • Сообщений: 3417
  • Уважение: +1085
  • Позитив: +773
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    23 дня 17 часов
  • Последний визит:
    10.03.22 18:49
  • Награды:
    31,3#(от Артемиды),18#(от Артемиды),8#(от Григория Р),7#(от Григория Р),19#(от Григория Р),12#(от Григория Р)

Аэродинамика и баллистика по-вашему 300 лет в носу ковырялися?

0

1027

  • Автор: Амира
  • Водитель НЛО
  • Амира
  • Зарегистрирован: 31.01.19
  • Сообщений: 3417
  • Уважение: +1085
  • Позитив: +773
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    23 дня 17 часов
  • Последний визит:
    10.03.22 18:49
  • Награды:
    31,3#(от Артемиды),18#(от Артемиды),8#(от Григория Р),7#(от Григория Р),19#(от Григория Р),12#(от Григория Р)
#p115413,Рональд написал(а):

А ракета - вакуум.
Потом ракету не разрывает, а отклоняет от курса.

А кто ее в вакууме от курса отклоняет? Супермен?

+1

1028

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115415,Амира написал(а):

Аэродинамика и баллистика по-вашему 300 лет в носу ковырялися?

Во-первых - 150. Теории турбулентного течения полноценной просто нет и поныне.
Ну да...отчасти так...
Хотя при большх рейнольдсах турбулентность растёт.
Классика перехода от ламинарного к турбулентным течениям.

0

1029

  • Автор: Амира
  • Водитель НЛО
  • Амира
  • Зарегистрирован: 31.01.19
  • Сообщений: 3417
  • Уважение: +1085
  • Позитив: +773
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    23 дня 17 часов
  • Последний визит:
    10.03.22 18:49
  • Награды:
    31,3#(от Артемиды),18#(от Артемиды),8#(от Григория Р),7#(от Григория Р),19#(от Григория Р),12#(от Григория Р)
#p115418,Рональд написал(а):

Во-первых - 150. Теории турбулентного течения полноценной просто нет и поныне.

Ну если с практикой то больше 300. Дальнобойные орудия давно изобрели и как-то с ними управлялись.
А теория турбулентных течений в принципе не нужна и невозможна. Для этого есть математическое тридэ моделирование сред с заданными свойствами. Которое что-то предсказывает в общих чертах и этого пока достаточно для практических задач.

Хотя при большх рейнольдсах турбулентность растёт.

Вот после этого можно вообще разговор сворачивать.
Ты ваще не понимаешь чего несешь

0

1030

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115417,Дима1972 написал(а):
#p115414,Рональд написал(а):

Я настаиваю, что Вы не умеете считать. Что считать, надо понимать, что считать.
Не бывает так, что в воде трение меньше. А у Вас именно так, Дмитрий.
Это чисто вопрос пропорциональности.
Тут она обратная.

Вы просто не понимаете, что в формуле рейнольдса и в числителе и в знаменателе переменные, зависящие от среды. В числителе плотность среды, в знаменателе ее же вязкость. С разрежением среды меняются обе, а не только вязкость или трение.

#p115417,Дима1972 написал(а):
#p115414,Рональд написал(а):

Я настаиваю, что Вы не умеете считать. Что считать, надо понимать, что считать.
Не бывает так, что в воде трение меньше. А у Вас именно так, Дмитрий.
Это чисто вопрос пропорциональности.
Тут она обратная.

Вы просто не понимаете, что в формуле рейнольдса и в числителе и в знаменателе переменные, зависящие от среды. В числителе плотность среды, в знаменателе ее же вязкость. С разрежением среды меняются обе, а не только вязкость или трение.

Правильно. И как раскрывать по правилу Лопиталя ФОРМАЛЬНО МАТЕМАТЕМАТИЧЕСКИ неизвестно.
Но я легко докажу, что я прав. Потому что поделив динамическую вязкость на плотность Вы получите кинематичскую вязкость.
Тогда плотности НЕ БУДЕТ уже в формуле. А кинематическая вязкость тоже равна 0. ФИЗИЧЕСКИ,
То есть Лопиталь раскрывается так по физике. Что пытался Сергей сформулировать раза 4.
И так и не смог бедняжка, про плотность что-то бекал. А надо было Лопиталя в 9 классе учить!

0

1031

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41

Плотность 0 и вязкость 0

0

1032

  • Автор: Элли
  • Ветеран
  • Элли
  • Зарегистрирован: 16.07.19
  • Сообщений: 26942
  • Уважение: +1720
  • Позитив: +744
  • Возраст: 57 [1968-11-24]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 2 дня
  • Последний визит:
    10.10.26 23:30
  • Награды:
    31,9#(от Артемиды),27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),14#(от Григория Р),35#(от Блонди),16#(от Блонди),98#(от Enigma),100#(от Enigma),103#(от Enigma),115#(от Артемиды),116#(от Артемиды),118,31#(от Татьяны),36#(от ~Татьяна~),119,31#(от Aylin),65#(от Lisa),114#(от Lisa),147,56,103#(от Бастет)

Скажите пожалуйста, а через сколько времени после короны можно будет заниматься физкультурой?

0

1033

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115395,Дима1972 написал(а):
#p115389,Рональд написал(а):
#p115387,Сергей написал(а):

Именно, *муська*чок. И нахрена ты его считаешь для вакуума, вообще непонятно

Понятно. Рейнольдс в воде таки больше. Здравствуй, неолит. Уже по 4 кругу.

Вы не одобряете, что рейнольдс в воде больше, чем в воздухе?

Чистейший бред.

#p115421,Амира написал(а):
#p115418,Рональд написал(а):

Во-первых - 150. Теории турбулентного течения полноценной просто нет и поныне.

Ну если с практикой то больше 300. Дальнобойные орудия давно изобрели и как-то с ними управлялись.
А теория турбулентных течений в принципе не нужна и невозможна.

Амира, вот только что встал вопрос о том, почему при высочайших рейнольдсах и малой плотности турбулентность начинает отступать.
Я турбулетностью никогда не занимался толком, раз 10 пытался, и всё было некогда. Полагаю, на это есть ответ.
Так шо - не болтайте глупости. Это очень важная штука

0

1034

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115426,Дима1972 написал(а):
#p115422,Рональд написал(а):

Правильно. И как раскрывать по правилу Лопиталя ФОРМАЛЬНО МАТЕМАТЕМАТИЧЕСКИ неизвестно.
Но я легко докажу, что я прав. Потому что поделив динамическую вязкость на плотность Вы получите кинематичскую вязкость.
Тогда плотности НЕ БУДЕТ уже в формуле. А кинематическая вязкость тоже равна 0. ФИЗИЧЕСКИ,
То есть Лопиталь раскрывается так по физике. Что пытался Сергей сформулировать раза 4.
И так и не смог бедняжка, про плотность что-то бекал. А надо было Лопиталя в 9 классе учить!

Я не понял, в чем конкретно вы правы? В том, что число рейнольдса у водной среды ниже, чем у воздуха и вакуума? В том, что ракеты в космосе страдают от турбулентности атмосферы?

Да, Дмитрий. Но если ракету направить вверх до безвоздушного пространства - не так, чтобы очень страдают.
Просто расход энергии. Да...

0

1035

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115425,Рыбка глубокого заплыва написал(а):

Скажите пожалуйста, а через сколько времени после короны можно будет заниматься физкультурой?

Занимайтесь сейчас.

0

1036

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115429,Дима1972 написал(а):
#p115427,Рональд написал(а):

Чистейший бред.

Амира, вот только что встал вопрос о том, почему при высочайших рейнольдсах и малой плотности турбулентность начинает отступать.
Я турбулетностью никогда не занимался толком, раз 10 пытался, и всё было некогда. Полагаю, на это есть ответ.
Так шо - не болтайте глупости. Это очень важная штука

Вы же час назад говорили, что специалист и умеете считать число рейнальдса, единственный здесь. Так это вы для чего его считали, если ничем таким никогда не занимались?

#p115429,Дима1972 написал(а):
#p115427,Рональд написал(а):

Чистейший бред.

Амира, вот только что встал вопрос о том, почему при высочайших рейнольдсах и малой плотности турбулентность начинает отступать.
Я турбулетностью никогда не занимался толком, раз 10 пытался, и всё было некогда. Полагаю, на это есть ответ.
Так шо - не болтайте глупости. Это очень важная штука

Вы же час назад говорили, что специалист и умеете считать число рейнальдса, единственный здесь. Так это вы для чего его считали, если ничем таким никогда не занимались?

Я специалист по ламинарным течениям. Рейнольдс вводится там, а не в турбулентных.

0

1037

  • Автор: Амира
  • Водитель НЛО
  • Амира
  • Зарегистрирован: 31.01.19
  • Сообщений: 3417
  • Уважение: +1085
  • Позитив: +773
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    23 дня 17 часов
  • Последний визит:
    10.03.22 18:49
  • Награды:
    31,3#(от Артемиды),18#(от Артемиды),8#(от Григория Р),7#(от Григория Р),19#(от Григория Р),12#(от Григория Р)
#p115427,Рональд написал(а):

Чистейший бред.

Амира, вот только что встал вопрос о том, почему при высочайших рейнольдсах и малой плотности турбулентность начинает отступать.
Я турбулетностью никогда не занимался толком, раз 10 пытался, и всё было некогда. Полагаю, на это есть ответ.
Так шо - не болтайте глупости. Это очень важная штука

Ты вообще не понимаешь о чем говоришь, заюш.
Занимайся лучше УФОлогией, что ли.

Турбулентность в разных средах и при разных конфигурациях емкостей и тел, взаимодействующих в этих средах, моделируется в инженерных программах.
А точность тут никому особо не нужна, общих представлений достаточно. Т.к. на практике учесть все факторы все равно невозможно.
Эмпирико-аналитический метод никто не отменял, как работал так и работает.

0

1038

  • Автор: Амира
  • Водитель НЛО
  • Амира
  • Зарегистрирован: 31.01.19
  • Сообщений: 3417
  • Уважение: +1085
  • Позитив: +773
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    23 дня 17 часов
  • Последний визит:
    10.03.22 18:49
  • Награды:
    31,3#(от Артемиды),18#(от Артемиды),8#(от Григория Р),7#(от Григория Р),19#(от Григория Р),12#(от Григория Р)
#p115435,Дима1972 написал(а):

Вы же говорили, что такая ракета именно в вакууме особо страдает и отклоняется от курса. Так что, не в вакууме, а по пути к нему?

Ну дак эту задачу сто раз решили и разными способами. Вот я и спрашиваю, в чем проблема собственно?

0

1039

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115433,Амира написал(а):
#p115427,Рональд написал(а):

Чистейший бред.

Амира, вот только что встал вопрос о том, почему при высочайших рейнольдсах и малой плотности турбулентность начинает отступать.
Я турбулетностью никогда не занимался толком, раз 10 пытался, и всё было некогда. Полагаю, на это есть ответ.
Так шо - не болтайте глупости. Это очень важная штука

Ты вообще не понимаешь о чем говоришь, заюш.
Занимайся лучше УФОлогией, что ли.

Турбулентность в разных средах и при разных конфигурациях емкостей и тел, взаимодействующих в этих средах, моделируется в инженерных программах.
А точность тут никому особо не нужна, общих представлений достаточно. Т.к. на практике учесть все факторы все равно невозможно.
Эмпирико-аналитический метод никто не отменял, как работал так и работает.

Да ну! Ну ты верно не в курсе, что уравнений турбулентного течения сущестуют пачки.
Это ты думаешь, что там единый подход.
Хрен там!
Если точность совсем никому не нужна, нахрена считать!
Можно всё на пальцах пояснить.
Точность не нужна, но моделируем. Зачем?
Может, ты мне зарплату математика подаришь.

0

1040

  • Автор: Элли
  • Ветеран
  • Элли
  • Зарегистрирован: 16.07.19
  • Сообщений: 26942
  • Уважение: +1720
  • Позитив: +744
  • Возраст: 57 [1968-11-24]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 2 дня
  • Последний визит:
    10.10.26 23:30
  • Награды:
    31,9#(от Артемиды),27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),14#(от Григория Р),35#(от Блонди),16#(от Блонди),98#(от Enigma),100#(от Enigma),103#(от Enigma),115#(от Артемиды),116#(от Артемиды),118,31#(от Татьяны),36#(от ~Татьяна~),119,31#(от Aylin),65#(от Lisa),114#(от Lisa),147,56,103#(от Бастет)
#p115430,Рональд написал(а):

Занимайтесь сейчас.

А ничего, что гипоксия и т-ра? Там же уплотнение  ткани..... не там...........

0

1041

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115440,Дима1972 написал(а):
#p115431,Рональд написал(а):

Я специалист по ламинарным течениям. Рейнольдс вводится там, а не в турбулентных.

Не гинеколог, но посмотреть тоже могу...

В принципе почему нет. Рейнольдс это не уровень специалиста. Это школьное  Это Вы тут втроём запинаетесь на 6 классе.

0

1042

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115441,Рыбка глубокого заплыва написал(а):
#p115430,Рональд написал(а):

Занимайтесь сейчас.

А ничего, что гипоксия и т-ра? Там же уплотнение  ткани..... не там...........

Тогда не занимайтесь. Зачем спрашиваете - сами же и почувствуете.
Вы же не спрашиваете, когда какать.

0

1043

  • Автор: Амира
  • Водитель НЛО
  • Амира
  • Зарегистрирован: 31.01.19
  • Сообщений: 3417
  • Уважение: +1085
  • Позитив: +773
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    23 дня 17 часов
  • Последний визит:
    10.03.22 18:49
  • Награды:
    31,3#(от Артемиды),18#(от Артемиды),8#(от Григория Р),7#(от Григория Р),19#(от Григория Р),12#(от Григория Р)
#p115439,Рональд написал(а):

Да ну! Ну ты верно не в курсе, что уравнений турбулентного течения сущестуют пачки.
Это ты думаешь, что там единый подход.
Хрен там!
Если точность совсем никому не нужна, нахрена считать!
Можно всё на пальцах пояснить.
Точность не нужна, но моделируем. Зачем?
Может, ты мне зарплату математика подаришь.

Моделируем общие закономерности. Т.к. частных случаев и факторов миллионы.

А при чем тут математики? Математики исследуют вообще все, что поддается исследованию. Сложные и плохо предсказуемые процессы - одна из актуальных задач.
Но практическое применение этим "теориям всего" найти сложно. Ввиду самой их специфики и завязки на вероятности.

+1

1044

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115435,Дима1972 написал(а):
#p115428,Рональд написал(а):

Да, Дмитрий. Но если ракету направить вверх до безвоздушного пространства - не так, чтобы очень страдают.
Просто расход энергии. Да...

Вы же говорили, что такая ракета именно в вакууме особо страдает и отклоняется от курса. Так что, не в вакууме, а по пути к нему? А как же ужасный рейнольдс на больших высотах?

Не в вакууме. В воздухе. Вы приводили пример самолёта, по Вашему он летите в вакууме или в воздухе.
Вы ракету на 300 км собираетесь поднимать али как?
Это у Вас она летит в вакууме. У меня в разряженном воздухе.

0

1045

  • Автор: Амира
  • Водитель НЛО
  • Амира
  • Зарегистрирован: 31.01.19
  • Сообщений: 3417
  • Уважение: +1085
  • Позитив: +773
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    23 дня 17 часов
  • Последний визит:
    10.03.22 18:49
  • Награды:
    31,3#(от Артемиды),18#(от Артемиды),8#(от Григория Р),7#(от Григория Р),19#(от Григория Р),12#(от Григория Р)
#p115431,Рональд написал(а):

Я специалист по ламинарным течениям. Рейнольдс вводится там, а не в турбулентных.

А говорил что мелкий бизнесмен. Безработный.
Ламинарией торгуешь что ли?

+2

1046

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115449,Дима1972 написал(а):
#p115441,Рыбка глубокого заплыва написал(а):

А ничего, что гипоксия и т-ра? Там же уплотнение  ткани..... не там...........

Не слушате *зайчиша*. Это мы так здесь развлекаемся, общаясь с ним как со знающим.
Если при ковиде и недостатке кислорода в крови начать заниматься, то можно потерять сознание и тюкнуться обо чтото. А то и похуже.

Я проглядел, что у человека корона. Вообще-то в любом случае, когда человек болеет, надо не заниматься.

0

1047

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115451,Амира написал(а):
#p115431,Рональд написал(а):

Я специалист по ламинарным течениям. Рейнольдс вводится там, а не в турбулентных.

А говорил что мелкий бизнесмен. Безработный.
Ламинарией торгуешь что ли?

Нет, там не работаю. Сливки снял и свалил.

0

1048

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115441,Рыбка глубокого заплыва написал(а):
#p115430,Рональд написал(а):

Занимайтесь сейчас.

А ничего, что гипоксия и т-ра? Там же уплотнение  ткани..... не там...........

Рыбка глубокого заплыва уточните, после корона - это после эпидемии или после Вашей болезни лично.
Впервые слышу болього короной.

0

1049

  • Автор: Амира
  • Водитель НЛО
  • Амира
  • Зарегистрирован: 31.01.19
  • Сообщений: 3417
  • Уважение: +1085
  • Позитив: +773
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    23 дня 17 часов
  • Последний визит:
    10.03.22 18:49
  • Награды:
    31,3#(от Артемиды),18#(от Артемиды),8#(от Григория Р),7#(от Григория Р),19#(от Григория Р),12#(от Григория Р)
#p115456,Рональд написал(а):

Рыбка глубокого заплыва уточните, после корона - это после эпидемии или после Вашей болезни лично.
Впервые слышу болього короной.

Она ебнутая просто. Щас денег на ИВЛ начнет просить.

+1

1050

  • Автор: Рональд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 18.04.20
  • Сообщений: 529
  • Уважение: +15
  • Позитив: +0
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    27.04.20 15:41
#p115455,Дима1972 написал(а):
#p115450,Рональд написал(а):

Не в вакууме. В воздухе. Вы приводили пример самолёта, по Вашему он летите в вакууме или в воздухе.
Вы ракету на 300 км собираетесь поднимать али как?
Это у Вас она летит в вакууме. У меня в разряженном воздухе.

Вы же писали про вакуум, где у ракеты есть подъемная сила и ее так мотает турбулентностью, что она в воронеж прилетит. Еще 20 минут не прошло как вы это писали. Берите пример с золотых рыбок, они отличаются хорошей памятью, по сравнению с вами.

Авангард летает не на 300 км кстати, а маневрируя от 30 до 50 км по высоте, насколько я помню.

Ну, так это детские высоты. Дима, я не обязан разгребать Вашу постоянную идиотскую путанницу в терминах.
30-50 км разряженный воздух. Турбулентность есть. Чего тут обсуждать!
Это Сергею понадобился вакуум.
Вы тупо сесть и подумать, дол\бо..бы, можете, а не эсемески нарезать.

Кстати, насчёт *зайчиша*. Я думал, оно об эпидемии, а не о себе.
Так что кретин тут кто-то другой.
Вы постоянно все путаетесь в 3 соснах.

0

Страница:   1 … 33 34 35 36 37 38 39  

Вы здесь » Межрелигиозный форум » Хотел обсудить, но забанен! » Кто остался из людей на Евре помимо Артемиды?