Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Хотел обсудить, но забанен! » Кто остался из людей на Евре помимо Артемиды?


Кто остался из людей на Евре помимо Артемиды?

Сообщений 991 страница 1020 из 1170

991

#p115359,Амира написал(а):

В вакууме  нет никакой подъемной силы. Как нет ее и в воздухе и в воде, зайка.

А R-критическое в вакууме не бесконечное, оно просто смысла не имеет. )

#p115359,Амира написал(а):

В вакууме  нет никакой подъемной силы. Как нет ее и в воздухе и в воде, зайка.

А R-критическое в вакууме не бесконечное, оно просто смысла не имеет. )

Это прорыв в воздухоплаваньи! Нам кажется, что мы летим. Телепортация!
К слову, я говорил о Рейнольдсе в вакууме, а не критическом Рейнольдсе в вакууме.
Критичского там нет, конечно.

Пей дальше.

0

992

#p115361,Дима1972 написал(а):
#p115357,Рональд написал(а):
#p115349,Дима1972 написал(а):

Рональд, прокомментируйте пожалуйста результат.
Вот здесь, я тупо подставил в калькулятор для воды и для воздуха скорости и диаметры, и он всегда выдаёт число рейнальдса для воды на порядок выше, чем для воздуха

https://pronpz.ru/calculator/re.html

Меня рядом с Вами нет. А рассказывать курс 6 класса мне влом. Он уже и так час идёт.
Ничем не могу помочь. Вам надо потолстеть. Это парадлокс, что меньшем трении рейнолбдс меньше.
Но, Слав Богу, что Вы признали, что это говорили Вы, а не я.

Так, это, я подставляю в оба калькулятора один диаметр. Никому толстеть не надо, диаметр один и скорость одинакова, а он собака выдаёт рейнольдс у воды всегда выше и для 100 и 5000 м/с, и для 1 и для 10 метров.

Правильно посчитат вязкость не пробовали? Кстати, формулу вязкости для разреженного воздуха знаете.
Но это я так, неолит же, зачем.

0

993

#p115362,Рональд написал(а):

Это прорыв в воздухоплаваньи! Нам кажется, что мы летим. Телепортация!
К слову, я говорил о Рейнольдсе в вакууме, а не критическом Рейнольдсе в вакууме.
Критичского там нет, конечно.

Пей дальше.

Хорошо. Число Рейнольдса в вакууме вообще не имеет смысла. И никто его не будет считать в здравом уме.

0

994

#p115353,Рональд написал(а):

Нулевое. И Рейнольдс соответственно бесконечен..

Подумай сам, *одуванчик*. Если у тебя плотность среды( сила трения в вакууме) равна нулю, умноженная на скорость , то  что ты получишь?  При умножении на ноль, получается  ноль.
Вторая часть уравнения при этом  становится бесполезной. Ноль на число делить нельзя. Отсюда  Рейнольдс в вакууме равен нулю а не бесконечности.
Понял, математег херов?

0

995

А у нас на Земле, наверное нет атмосферы. Кстати, вакуум у космических кораблей весьма условен...
Там есть немного воздуха. Но не важно.

0

996

#p115365,Амира написал(а):

Хорошо. Число Рейнольдса в вакууме вообще не имеет смысла. И никто его не будет считать в здравом уме.

Ну, только если в акриционный диск впилиться. Или в пылевое облако :rofl:

0

997

#p115362,Рональд написал(а):

Это прорыв в воздухоплаваньи! Нам кажется, что мы летим. Телепортация!

Ни воздух ни вода ни какая-либо еще среда не имеют никакой подъемной силы.
Силы возникает при взаимодействии тел, а вот оно бывает разным, как и природа сил. И векторы и т.д.

+1

998

#p115325,Рональд написал(а):

У меня только к тебе один вопрос. Есл нет трения в вакууме, откуда в вакууме подъмная сила.
Значит, вакуум не вполне.

Отредактировано Рональд (Сегодня 08:19)

Ась? чавось? Скажи наркотикам нет, пиндосина :crazyfun:

0

999

#p115368,Рональд написал(а):

Но не важно.

Вот именно. Есть факторы поважнее.

0

1000

#p115367,Сергей написал(а):
#p115353,Рональд написал(а):

Нулевое. И Рейнольдс соответственно бесконечен..

Подумай сам, *одуванчик*. Если у тебя плотность среды( сила трения в вакууме) равна нулю, умноженная на скорость , то  что ты получишь?  При умножении на ноль, получается  ноль.
Вторая часть уравнения при этом  становится бесполезной. Ноль на число делить нельзя. Отсюда  Рейнольдс в вакууме равен нулю а не бесконечности.
Понял, математег херов?

О да! Но тогда Рейнольдс у тебя 0. В газе он больше. А в воде ещё больше. Правильно. Молодец.
Полный неолит.
Только плотность тут не при чём. Я о кинематической вязкости. Там плотности уже нет.
Но если ты различаешь динамическую и кинематическую вязкость.
Я понимаю, почему в Россие любят терминвъы. Потому что и их не знают.

0

1001

#p115347,Рональд написал(а):

Но вообще-то, если трение нулевое в вакууме, то рейнольдс, по вашему, там малый, в воздухе выше, в воде болльше ещё.
Логично  . Если считать Рейнольдс в вакууме малым. Одна загвоздка он обратно пропорционален трению. То есть бесконечный.
Нет, обязательно это расскажу. Это хороший анекдот.

Рейнольдс в вакууме нахрен никому не нужен.Среда не имеет сопротивления

0

1002

С сексом у тебя тоже как-то так, да? Все сложно.
Верен жене, но обожаешь тройничок? Ты, левая рука и правая рука....

0

1003

#p115370,Амира написал(а):
#p115362,Рональд написал(а):

Это прорыв в воздухоплаваньи! Нам кажется, что мы летим. Телепортация!

Ни воздух ни вода ни какая-либо еще среда не имеют никакой подъемной силы.
Силы возникает при взаимодействии тел, а вот оно бывает разным, как и природа сил. И векторы и т.д.

Да! но срыв турбулентности - это к подъмной силе. При полёте.

Я не о той турбулетности баю. Хотя и она имеет значение.
Сергей банально терминов не знает.

0

1004

#p115377,Амира написал(а):

С сексом у тебя тоже как-то так, да? Все сложно.
Верен жене, но обожаешь тройничок? Ты, левая рука и правая рука....

Тройнячок не для неолита.

0

1005

#p115378,Рональд написал(а):

Да! но срыв турбулентности - это к подъмной силе. При полёте.

Я не о той турбулетности баю. Хотя и она имеет значение.
Сергей банально терминов не знает.

А в чем собственно проблема-то?

0

1006

#p115362,Рональд написал(а):

Это прорыв в воздухоплаваньи! Нам кажется, что мы летим. Телепортация!
К слову, я говорил о Рейнольдсе в вакууме, а не критическом Рейнольдсе в вакууме.
Критичского там нет, конечно.

Пей дальше.

Заржал. Подъемная сила возникает из за разности давлений при  прохождении  потока вдоль плоскостей крыла.Закон бернулли.

+1

1007

#p115375,Сергей написал(а):
#p115347,Рональд написал(а):

Но вообще-то, если трение нулевое в вакууме, то рейнольдс, по вашему, там малый, в воздухе выше, в воде болльше ещё.
Логично  . Если считать Рейнольдс в вакууме малым. Одна загвоздка он обратно пропорционален трению. То есть бесконечный.
Нет, обязательно это расскажу. Это хороший анекдот.

Рейнольдс в вакууме нахрен никому не нужен.Среда не имеет сопротивления

Правильно. Но формально он бесконечен. И смысл его насколько движение преодалевает трение.
Чем меньше трение и больше скорость, тем он больше.
Кстати, в так называемом космосе воздух таки есть.
Но мало. К слову.

0

1008

#p115379,Рональд написал(а):

Тройнячок не для неолита.

Хреново ты знаешь неолит. Для неолита и всядеревнячок плевое дело.
https://proza.ru/pics/2007/01/04-145.jpg

Это потом уже духовно выросли до высоких парных отношений.

0

1009

#p115380,Дима1972 написал(а):
#p115362,Рональд написал(а):

Это прорыв в воздухоплаваньи! Нам кажется, что мы летим. Телепортация!
К слову, я говорил о Рейнольдсе в вакууме, а не критическом Рейнольдсе в вакууме.
Критичского там нет, конечно.

Пей дальше.

А Вы правда считаете, что в безвоздушном пространстве возникает подъемная сила? Вам доводилось слышать о законе бернули?

Конечно её нет. И закон Бернулли я знаю. 8 класс.
Но там правильнее бы применить срыв турбулентности.
Закон Бернулли применяется для примитивизации объяснения.
И гдеж я говорил о подъёмной силе в вакууме, интересно?

0

1010

#p115374,Рональд написал(а):

О да! Но тогда Рейнольдс у тебя 0. В газе он больше. А в воде ещё больше.

Именно, *муська*чок. И нахрена ты его считаешь для вакуума, вообще непонятно

0

1011

#p115371,Сергей написал(а):
#p115325,Рональд написал(а):

У меня только к тебе один вопрос. Есл нет трения в вакууме, откуда в вакууме подъмная сила.
Значит, вакуум не вполне.

Отредактировано Рональд (Сегодня 08:19)

Ась? чавось? Скажи наркотикам нет, пиндосина :crazyfun:

Это Вам надо. Для Вас полёт на высоте 10 км - вакуум или нет?
Я этого понять не могу. Никак.

0

1012

#p115387,Сергей написал(а):
#p115374,Рональд написал(а):

О да! Но тогда Рейнольдс у тебя 0. В газе он больше. А в воде ещё больше.

Именно, *муська*чок. И нахрена ты его считаешь для вакуума, вообще непонятно

Понятно. Рейнольдс в воде таки больше. Здравствуй, неолит. Уже по 4 кругу.

0

1013

Это даже не 3 технологический уклад. Даже не 19 век. О России теперь или хорошо, или ничего...

Отредактировано Рональд (27.04.20 11:11)

0

1014

#p115392,Дима1972 написал(а):

Вы же только что говорили о подъемной силе в космосе. Часу ещё не прошло.

А интересно, где верх в космосе?  В какую сторону поднимать?

0

1015

#p115383,Рональд написал(а):

Правильно. Но формально он бесконечен. И смысл его насколько движение преодалевает трение.
Чем меньше трение и больше скорость, тем он больше.
Кстати, в так называемом космосе воздух таки есть.
Но мало. К слову.

Смотри сюда, дебилушка
У тебя плотность принимает значение =нолю.Следовательно трения нет
А ноль ты не можешь ни делить ни умножать. Следовательно, уравнение теряет смысл в условиях вакуума.
Понял, нет? Не равный бесконечности, а  не имеет смысла.

0

1016

#p115393,Амира написал(а):
#p115392,Дима1972 написал(а):

Вы же только что говорили о подъемной силе в космосе. Часу ещё не прошло.

А интересно, где верх в космосе?  В какую сторону поднимать?

Мэдам, дайте с низом у вас разобраться, какой уж тут верх!

0

1017

#p115396,Сергей написал(а):

Смотри сюда, дебилушка
У тебя плотность принимает значение =нолю.Следовательно трения нет
А ноль ты не можешь ни делить ни умножать. Следовательно, уравнение теряет смысл в условиях вакуума.
Понял, нет? Не равный бесконечности, а  не имеет смысла.

В сильно разреженных средах на "срыв в турбулентность" тоже, мягко говоря, *сходить в туалет*.
В сильно разреженных средах практически на все *сходить в туалет*, грубо говоря. Движению почти ничего не мешает

+1

1018

#p115384,Дима1972 написал(а):

Прошу прощения, перепутал Вас с Рональдом. Он как раз утверждает, что в космосе ужасная турбулентность и гигантский рейнольдс.

(Сегодня 09:08)

Да эт я видел.Сила трения трения в космосе конечно есть из за пыли.Но она на столько мала, что ее просто не учитывают и признают равной нулю

0

1019

#p115386,Рональд написал(а):

И гдеж я говорил о подъёмной силе в вакууме, интересно?

Пи...дец.Поциэнт забывает все что говорил в течении пяти минут.
Ладно.Поеду своим продукты отвозить.

0

1020

#p115404,Дима1972 написал(а):

Формально, можно ещё говорить о солнечном ветре. Но мы то говорили об ужасной турбулентности, разрывающей якобы ракеты изза высоких рейнольдсов в ближнем космосе.

Вот это я как-то пропустила...
Ну да, ну да... лолШТО?

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Хотел обсудить, но забанен! » Кто остался из людей на Евре помимо Артемиды?