Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Хотел обсудить, но забанен! » Кто остался из людей на Евре помимо Артемиды?
Да, если Вас, Дмитрий это задело, заранее прошу прощения.
Вы прилично разговариваете.
Простите, если что.
Шалом.
Не задело. Мне просто интересно.
Какое у Вас право указывать духовный путь другим?
Это право мне дают благие мотивы. В отличие от Вас и таких как Вы, моим мотивом не является желание орать на весь интернет какой я якобы совершенный и умный. У меня только одно желание помогать исправиться таким несчастным и слепым как Вы.
#p112478,Рональд написал(а):Германия, Вы хотели сказать. И не все 300 княжеств были нищими. Неплохо жила, к примеру. Саксония, производившая мейсоновский фарфор.
Дрезденская галлерея там. Да и Бавария жила неплохо (особенно Людовик Второй, спонсировавший Вагнера).Маловато как то для государственных займов
Это не сотню до получки одолжить.Пруссия участвовала в первой, по настоящему мировой войне, в которой выиграла, когда Екатерина 2 вышла из войны, а французы и англичане натравливали
Чингачгуков в Америке.Когда это Екатерина вышла из войны?Фридриху накостыляли по самые гланды и русские войска стояли в Пруссии.
Вышел-то её муж, но она не продолжила дело Елизаветы. Муж-то месяцы правил, а война и после смерти Петра 3 шла годами.
В многих из 300 княжеств Германии был свой оркестр и свой университет.
В отличие от России, где университетов почти не было. Московский разве. Бабок на университеты не было.
А на десятки университетов в Германии бабки были.
Фридриху-то накостыляли, но в той войне - только не смейтесь - победил именно Фридрих.
А вот поражение потерпела Франция, потеряв колонии в Америке.
Результат - потеря финансов и французская революция.
Да, забыл, Англия была союзницей Пруссии. К слову.
Отредактировано Рональд (21.04.20 12:08)
#p112483,Рональд написал(а):Какое у Вас право указывать духовный путь другим?
Это право мне дают благие мотивы. В отличие от Вас и таких как Вы, моим мотивом не является желание орать на весь интернет какой я якобы совершенный и умный. У меня только одно желание помогать исправиться таким несчастным и слепым как Вы.
А Вам есть с чем прийти? Давайте честно, Вы считаете себя представителем Бога,
простите с какой стати! Удостоверение, подписанное Иисусом, можете показать?
Ну, или исцелить кого. Или взять душевную боль другого на себя?
Вы ввались сюда, как в бар, с каким-то объявлением.
Если Вы духовный врач, то так не разговаривают.
Вы не пришли с помощью, а именно ввались, как и любой фанатик абстрактных идей,
как слон, не разбирая, где посуда, где стулья, а где прохожие.
Ум не так уж плохо, господин Коронавирус.
#p112450,Рональд написал(а):Игорь, я с собой и Богом как-нибудь сам разберусь.
Вы такой наивный, право. Серьезно думаете что это Игорь с синего форума?
Все возможно верующему (с)
А, ну так бы и сказали.
#p112398,Рональд написал(а):С точки зрения потребленца - да. Вы потребленец. А вот Нобелевский лауреат, что впервые её сделал не зал, как выйдет.
Видите, как замечательно - нужно Вас лишь совсем немного направить.
Итак, если не знал, как выйдет, значит не был уверен - а вера есть именно убежденность. Так что с мантрами про "все во что-то верят" Вы идете в сад.
На самом деле вера в успех своего начинания нужна дуракам, не способным думать - остальные занимаются управлением рисками - т.е. просчитывают вероятности и составляют альтернативные планы на случай неудачи. Но Вы верьте, верьте конечно - может, и по воде побежите когда-нибудь.
Кукурузник, от Вас просто воняет коридорами школы менеджмента.
На самом деле, Вы ничего за свою жизнь не создали, поэтому так говорите.
Вы бездельник.
Когда Вы занимаетесь НАСТОЯЩЕЙ наукой, а наука это не инженерия, там ничего не понятно,
а затрата сил нужна сильная, то вера да, нужна.
Просчётом возможных рисков можно заниматься, когда Вы занимаетесь продолжением чего-то
старого, кукурузник. Да и то, эти просчёты смехотворны.
В фундаментальной науке же в просчёте рисков может быть уверен только самонадеянный идиёт.
Там факторы плохо известны, ЭТО - НОВОЕ.
Да и в старом не всегда известны.
Стибрят цемент, ты рассчитывал бетон на одну прочность, вышла другая.
На самом деле, чем глубже предмет знаешь, тем больше факторов для тебя неизвестны.
Люди везде одинаковы. Вы, к примеру, верите, что второй закон Ньютона в Африке и Сибири
тот же самый. А ведь это нетривиально. И не факт, что будет всегда.
Вера и логика везде в балансе. Потому что всех факторов мы не знаем.
Если Вы не Мессинг или Тесла. Но и там облом.
#p112396,Дима1972 написал(а):Эти у2 ещё хрущёв сбивал. Больше 60 лет назад эти самолёты стали бесполезны, и их прекратили к нам засылать.
Ага, а фоточки на Кубе кто сделал, из-за чего потом Карибский кризис приключился? U-2 до сих пор в строю, но для своего времени машина была просто фантастической. Настолько заточенной под небо, что при взлете и посадке требовался второй пилот с рацией в спортивной машине, которая носилась по взлетной полосе за самолетом.
Вы кукурузник, не надо спорить.
#p112459,Рональд написал(а):Нарисовать Вы могите даже космический корабль.
Но кукурузником так и останитесь.
Надо было не тупить и проверить все возможные варианты Вашего ника.
Вы этого не сделали. Вследствие ошибки в генах.Гы. Меня еще на синем радовала Ваша склонность по нескольку раз отвечать на одни и те же посты. Сразу видна импульсивность и отсутствие концентрации ))
И да, я прекрасно знаю самолет У-2, замечательная для своих целей машина. Вот только у меня ник не У-2, а U2 - и фото соответствующего самолета на аватарке. Хотя и не стоило ожидать от Вас таких глубин проницательности.
Могите мечтать о себе и далее. Но Ваша основная функция - опрыскивать поля пестицидами.
А малевать можно, чё хотитя!
#p112478,Рональд написал(а):Германия, Вы хотели сказать. И не все 300 княжеств были нищими. Неплохо жила, к примеру. Саксония, производившая мейсоновский фарфор.
Дрезденская галлерея там. Да и Бавария жила неплохо (особенно Людовик Второй, спонсировавший Вагнера).Маловато как то для государственных займов.
Дрезденская галерея с Мадонной Рафаэля из Ватикана это очень даже не маловато.
Это куча денег.
Там, кстати, в 2 шагах от галереи дворец чешской графине Козел.
Любовницы принца.
Кажется, пиво Козел от её фамилии, хотя, может, я ошибаюсь.
Дворец тоже стоил денег.
Кому маловато, кому нет,
а Россия, что, нуждалась в ядерном оружии?
Германия не была самой богатой, верно, но именно в ней Бенц
создал свой первый автомобиль через 100 лет.
А для этого нужно техническое развитие.
#p112463,Рональд написал(а):выгляжу как мальчишка.
Это точно
Вы выглядите как младенец, словарный запас, которого ниже плинтуса.
В Ваш словарный запас, кроме слова самострел, что-то ещё входит?
https://www.youtube.com/watch?v=HlVdgerzKSs
Вы хоть иногда меняйте набор слов и выражений.
#p112296,Григорий Р написал(а):Святой отец? Кардинал?
Судя по понтам - понтифик.
Ыменно.
Кто подскажет? Кем был на синем Рональд?
не знаю что она там передает и откуда берёт, но я увидев как это все происходит и глядя на нее, - не верю ей........ у каждого из на свои определители кому верить кому нет.. мне даже стыдно со стороны смотреть на все это и принимать участие в этом смотрении..
Ой какие вы эстеты. Вы последний день Иисуса на земле небось тоже представляете всех в смокингах и галстуках, а не в грязи, блевотине, крови..
На Крест вас не стыдно смотреть, не нарушает ваше чувство прекрасного и гармонии?
Кто подскажет? Кем был на синем Рональд?
сложно определяемый персонаж, но по духу похож на женщину мне........
Ой какие вы эстеты. Вы последний день Иисуса на земле небось тоже представляете всех в смокингах и галстуках, а не в грязи, блевотине, крови..
На Крест вас не стыдно смотреть, не нарушает ваше чувство прекрасного и гармонии?
причем здесь эстетика? там когда смотришь то такое впечатление что тебя за болвана принимают, это по всему видно, бред какой-то постановочный, мне стыдно даже смотреть такое и воспринимать это как нечто заслуживающего внимания...
сложно определяемый персонаж, но по духу похож на женщину мне........
Да. Очень много злобы в нём.
сложно определяемый персонаж, но по духу похож на женщину мне........
Да, характер женщинский
сложно определяемый персонаж, но по духу похож на женщину мне........
нуда, женский дух, такое может придумать только артемида.))))
нуда, женский дух, такое может придумать только артемида.))))
Чем то похож на нашего Сергея, голос как у героя, а из подноса сопли текут
Ум не так уж плохо, господин Коронавирус.
Удалось найти ценителей Вашего ума?
нуда, женский дух, такое может придумать только артемида.))))
я так ощущаю что разный дух мужской и женский... мужской он - спокойный, добрый, обволакивающий, женский - режущий, дребежжащий, отбирающий энергию а не дающий, скачущий, ажиотажный, мне самой иной раз противно от своего такого наполнения......
женский - режущий, дребежжащий, отбирающий энергию а не дающий, скачущий, ажиотажный,
Думаете Певчий это женщина?
Думаете Певчий это женщина?
а меня волнует Владимирчик, куда это он подевался что один что другой ВАО........
а меня волнует Владимирчик, куда это он подевался что один что другой ВАО........
Певчий более играбельный, жаль, что эту игрушку строго охраняют от желающих поиграть
Дрезденская галерея с Мадонной Рафаэля из Ватикана это очень даже не маловато.
Это куча денег.
Там, кстати, в 2 шагах от галереи дворец чешской графине Козел.
Любовницы принца.
Кажется, пиво Козел от её фамилии, хотя, может, я ошибаюсь.
Дворец тоже стоил денег.Кому маловато, кому нет,
а Россия, что, нуждалась в ядерном оружии?Германия не была самой богатой, верно, но именно в ней Бенц
создал свой первый автомобиль через 100 лет.А для этого нужно техническое развитие.
Я иногда поражаюсь аргументации.Почитаешь и думаешь, всерьез ли человек написал или прикалывается?
Чтобы не опрокинулся при взлёте. Это большое преимущество для любого самолёта. Фотки мог и любой другой самолёт сделать.
Ю-2 на то время был самым передовым самолетом.Его не могли достать ни истребители того времени, ни ракеты.Поэтому он безнаказанно шлялся над территорией СССР
Кто подскажет? Кем был на синем Рональд?
Черт его знает.Там таких было-хоть лопатой отбрасывай
Чем то похож на нашего Сергея, голос как у героя, а из подноса сопли текут
Ты повякай еще
Когда то и каменный топор был прорывом в развитии технологий
Был. Почему нет.Но без каменного топора, не было бы топора железного
Чтобы не опрокинулся при взлёте. Это большое преимущество для любого самолёта.
Правда? И почему все другие самолеты не используют такого чудного преимущества? И как он может опрокинуться, если по консолям съемные колеса при взлета установлены - и как второй пилот может помочь самолету не опрокинуться?
Фотки мог и любой другой самолёт сделать.
Ага, даже кукурузник без мотора. Ведь ПВО там не было, так что даже дельтапланерист бы сфотал ))
Факт остается фактом - сфотал именно U-2, как бы Вам не хотелось считать его ненужным хламом.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Хотел обсудить, но забанен! » Кто остался из людей на Евре помимо Артемиды?
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь
