Осталмя пустячок-с Доказать наличие "психического слепка"

Хы! Сенсорное голодание  самая страшная пытка.
Сенсо́рная депривáция (от лат. sensus — чувство и лат. deprivatio — потеря, лишение[1]) — частичное или полное прекращение внешнего воздействия на один или более орган чувств, которое приводит к снижению потока нервных импульсов в центральную нервную систему[1]. Сенсорная депривация может возникнуть при изоляции персонала в замкнутом пространстве (на подводной лодке, космическом корабле и т.п.); причём в космическом полёте развитию сенсорной депривации способствует состояние невесомости[1].

Самые простые устройства для депривации, такие, как повязка на глаза или затычки для ушей, уменьшают или убирают воздействие на зрение и слух, в то время как более сложные устройства могут «отключать» обоняние, осязание, вкус, температурные рецепторы и вестибулярный аппарат. Сенсорная депривация используется в нетрадиционной медицине, йоге, медитации, психологических экспериментах (например, с камерой сенсорной депривации), а также БДСМ-играх и для пыток и наказаний.

Короткие периоды сенсорной депривации имеют расслабляющее воздействие на человека, запускают процессы внутреннего подсознательного анализа, структурирования и сортировки информации, процессы самонастройки и стабилизации психики, в то время как длительное лишение внешних раздражителей может привести к чрезвычайному беспокойству, утере связи с реальностью, галлюцинациям, депрессии, неспособности концентрироваться и асоциальному поведению[2][3][4], которые впоследствии могут привести к посттравматическому стрессу. Эта особенность воздействия сенсорной депривации на личность человека через его органы чувств нашла широкое применение при ведении процедур форсированного дознания[5] (см. например, «пять методов» или «расширенные методы допроса»).

Эт Вы взяли лишка. Юг США, т.н. "Библейский пояс", переполнен верующими в Бога, мечтающими заменить в школах эволюцию креационизмом и начинающих просмотр родео с совместной молитвы. Научная картина мира рисуется где-то в других местах.

Да, совершенно верно, Истиргар.
Так будет выглядеть один из посмертных кругов ада.
Разложение личности.
Потому, что цельность человеческой личности это Божий устроительный вклад.
Отказавшись от Бога, человек отвергнет и Божий труд  устроительства личности, имеющий крепкий Образ и Подобие.
Также, как тело в гробу, без духа жизни, становится безобразным, т.е лишённым образа и поэтому выглядещее пугающе отвратительно, также и душевная личность, отвергшая Божественный стержень премудрого порядка потеряет хорду смысла.
И это будет ужасно и безобразно.
И некуда бежать.

От безобразного кошмара у которого не конца.
Мир в котором  мы сейчас бытуем, усилием Божей воли, находится под покровом смыла и облачён  в ризы отсвета прообразной красоты идеального мира.
Отблеск можно лицезреть в материальных вещах.
Цветы, восход, весна, пробуждение жизни, красота лиц.
Там, где нет Бога, и куда так жаждуют попасть все атеисты, покровы смысла будут сорваны  и всё потеряет образ.
Смерть и ужасная некрасота.
Без выхода.
Без надежды.
Страх и пытка самизоляцией от Бога.

И труд Бога окажется напрасным? Какой лютый фейл для всемогущего, не так ли?
Возможно, сей труд был бы более плодотворным, если бы Бог не играл в "я спрячусь, а ты верь, что я есть". Но поскольку нелепые прятки важнее устроительства личности и спасения душ, то остается фейл.

Никакой это не круг ада, дорогой ты наш Данте Алигьери, а элементарное подобие присмертного состояния - когда человек, не различавший при жизни реальность своей действительности от ее иллюзорного содержания наблюдает исчезновение тех самых - иллюзорных представлений, которые лишились теперь подпитки из вне и активно саморазрушаются. Для человека, почитавшего все реальным, этот процесс выглядит ужасающе и тождественен саморазрушению. Его переживают абсолютно все люди без исключения в первое время, независимо от их духовной подготовки. Разница состоит лишь в том, способен человек пережить этот ужас и перейти к реальности, или свалится в него и будет пребывать в нем до тех пор, покуда череда смертей, вызванная разрушением иллюзий, не окончится. Но это уже будет совсем иная личность - такой финал ждет всех жестоких преступников. И именно по этой причине сенсорная изоляция обычному человеку не наносит существенных повреждений, если не составляет длительный период. А вот садисты и маньяки боятся даже частично ее испытать, ибо сталкиваются с тем, что сами же и породили.

Конец любому кошмару положит тот, кто от него откажется - тем отказываясь питать его. Ведь боящийся, на самом деле, утверждает то, чего он боится. Как вот ты, например. И потому ты мыслишь кошмар бесконечным, не сознавая, что бесконечной может быть только жизнь.

Смыслы пребывают на внутренней стороне действительности, Гриша, а потому далеко не каждому видимы и понятны. А то, что ты назвал, не смыслы, а всего-лишь их прообразы, аналоги и впечатления объекьивной, внешней стороны. Окружающий мир на удивление скуден и бессмысленен. А ты все грезишь найти в нем Бога.

Атеисты как раз и показывают тебе всю величину твоих заблуждений. Согласен, они не идут дальше, не совершают решающего шага к познанию того, что собирались обнаружить - основу основ мироздания, зато они уже прошли половину пути к изучению самого важного. А ты все еще в самом начале.

Отрицательные понятия происходят от утвердительных. Если человек не грезил ъективностью красоты, высшим смыслом жизни, значением надежды или верой в Абсолютного Бога - ничего из перечисленного тобой его не ожидает. Короткий период призрачных видений, а потом пустота. И эта относительно спокойная ерунда - самое худшее из того, что с ними может случиться.
А вот трусов и лжецов реально ожидают те еще "веселые горки".

Ответ @U2.

"Это был первый вопрос, который пришлось решать, когда издохла вера. Но решается он на удивление легко. Пугает процесс умирания, а небытие пугать не может - нет в нем ни страшного ни веселого, ни доброго ни злого, вообще ничего. Ежедневное засыпание - это как тренировка финального перехода в небытие. То, что мы таки уснули, мы осознаем лишь пробудившись. А если не будет пробуждения, не будет и осознания. Вот и все небытие."

Если б все было так легко и мы жили в дуальном мире, где наравне с бытием существовало бы самодостаточное небытие - вопрос был бы действительно решен, а атеизм являлся одной из возможных альтернатив, как путь к абсолютному НИЧТО.
Но штука как раз в том, что небытия не существует. С одной стороны это замечательно, надежно и бескомпромиссно показывая бессмысленность любой деструктивности, но только до тех пор, покуда мы не спускаемся из абсолютности к частностям. Здесь, на малых величинах, отсутствие небытия как раз и допускает сущностность пагубного наравне с жизнеутверждающим, делает мыслимым феномен смерти, и самое главное - не позволяет личности исчезнуть. Ибо просто некуда исчезать. Не встречает бытие противодействия альтернативы, нет таковой. А потому отнюдь не вопрос приемлемости небытия должен нас беспокоить, а то качество бытия, в которое мы перейдем после смерти. Небытие - особое состояние бытия - еще нужно заслужить.

Не знаю, что там имел в виду Павел, но в привычной мне трактовке это значит, что любовь не продается, совершая выгодные вложения, чтобы поиметь от этого доход. Она делает так, потому что в этом ее суть, не может иначе. И в этом ее высшая свобода.

Это значит, что автоматичность действий любви мудра, а не слепа, как у тебя получается. Дар должен иметь смысл и провоцировать развитие того, кому посвящен, исключая всякую привелигированность дарующего.

Во-первых, не отвечай за своего бога, во-вторых - очевидное не нужно каждый раз повторять. Раз повторяешь, что бог есть любовь - значит ни фига это не очевидно.
Вообще же, Гриша, Правду нет нужды пояснять или отрицать - делающий это немедленно попадает в глупое положение. Между тем, Правда не дает поводов для сомнений, подтверждая саму себя мудростью и последовательностью результата. А вот замысловатые речи только лжи полезны.

Своим же действием он и показывает, что старался даром. Хулиган не станет лучше, вразумившись, праведник не лишится жизненных тягот. Бесплодная попытка имитировать любовь, ибо любовь не бывает бесплодной.
А требовать поиска смысла - это, выражаясь твоим языком, требовать женщину забеременеть от тебя, ни разу с ней не переспав.

Вот будет весело, когда ты обнаружишь, что ожидаемая тобой справедливость нарушена и ад приготовлен для тебя - верного последователя и заступника. Почему? Ну, чтобы твоя любовь к огу осталась совсем уж чистой и бескорыстной, ведь что может быть выше ее - любви к богу! А корыстные атеисты пусть сидят в своем ощутимом явленном счастьи - Царствии Небесном, они ведь этого хотели? Вот пусть теперь и мучаются вечными удовольствиями, ощущая их тщетность и временную суть. Вот тогда я с удовольствием полюбуюсь на выражение твоего фейса и мы с тобой поговорим о любви божией, смысле такого понятия и про необязательность результата. Надеюсь, своего мнения ты не поменяешь. Правда ведь?

Ну почему же не существует? Вот до постройки братьсями Райт первого ероплана где еропланы существовали? Их не было. Вот и небытие.

На это я могу заметить, что ты не совсем уж конченый *недальновидный*, как я о тебе думал. Просто - *недальновидный*.
Потому что в твоей голове не укладывается вся подлость, гнусность и мерзость человеческого Эго. И как оно может восхищаться таким, о чем даже думать противно.
Красота, Гриша, понятие относительное. Точнее - очень сложное и субъективное. Да, я прекрасно понимаю твои примеры и сам восхищаюсь зарей, цветочками и привлекательными девчонками - но это лишь потому, что наши с тобой нормы о желаемом совпадают. Будь на твоем месте *нестандартно мыслящий человек*, он бы постулировал иные принципы красоты, не менее полно их аргументируя. Отсюда, зная человеческую натуру, человек сознает, сколь зыбка абсолютизация понятий, насколько мы все ходим по исчезающе тонкому лезвию бритвы, разделяющего "Рай" и "Ад". И сколь взаимозаменяемы такие понятия - до полного растворения всяких принципов и норм.
Поэтому то, что ты считаешь кошмарным и невообразимым - для кого-то желаемое. Это твой ад, не его. Ибо ты нормальный, а он - псих.
Некоторые из атеистов хорошо изучили такую относительность, поэтому не полагает ее в основу действительности, не делает на нее ставок, не ожидает прозрения.
А потому и не грозят ему разочарования, тем более - утраты. У него ничего нет. Нечем восхищаться, но и бояться в этом смысле, тоже - нечего.

А предощущаемое тобой Высокое, о чем ты пишешь, им незнакомо, иначе бы они небыли атеистами. Нечего терять.

Есть у Лукьяненко интересная книга на тему.
Там в нашу галактику прилетают инопланетяне из другой галактики.
Сначала они ведут себя очень дружелюбно и даже мило. Они умели делать даже  запах своей шерсти приятным для людей.
Они стремились к красоте и впитывали ее как губка.
Но потом их поведение резко изменилось. Они стали пытать и убивать людей с особой изощренностью.
Позже они сказали: люди открыли нам красоту смерти.
И ведь  правда. Самурай делая харакири, считает, что умирает красиво. Дуэлянты, стреляясь, посвящают себя красивым дамам. Да и много чего.
Не помню названия, но если будет интересно, я найду.

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

Бог требует от человека поиска смысла по полному праву.
Посмотри вокруг. Все атеисты только тем и занимаются, что роются в поисках и мечутся.
Поэтому отмазка типа -  В меня не вложили дар поиска истины - не прокатит.
Вложили по самую крышку.

А ты знаешь о чём мечтает любой атеист?
Ты думаешь атеист  не мечтает о вечности и молодильных яблочках?
Ещё как. Мечтает не болеть, не стареть. Не плакать, не страдать и вечно веселиться, не болея,  при этом,  с похмелья.
И рот как у бегемота, чтобы медок бочками лить.
И чтобы  не тошнило.
И 8 рук, чтобы девок щупать.И чтобы тебя носили на золотых носилках со всеми восьмигрудыми тёлками.
Только почему-то случайность природы за миллиарды лет не родила такой случайный экземпляр.
кушатки, пить, дёргать девок  за тити и владеть всем и вся. Рабом же не комильфо. Поэтому только превосходство.
Как можно дольше, а лучше вечность.
И каждый раз как первый.

Только атеист не знает чего просит. Красота она ведь в смыслах и  отсутствии лишнего и ложного.
А какой смысл вечно кушатки и размножаться?
Цель какая? Нажраться до олимпийских колец на пузе?
Так это же ад.
А красота она в смыслах.

Отредактировано Григорий Р (06.04.20 18:17)