Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Музыка и кино » Фильмы, душевная музыка, стихи


Фильмы, душевная музыка, стихи

Сообщений 151 страница 180 из 255

151

#p338239,triatma написал(а):

тогда вы били молодые и все казалось ярче,

Когда я был молодой, вокруг меня было такое же стадо, которое увлекалось дешёвoй продукцией в музыке, живописи, кино и прочее. Мои интересы мало кто разделял. Люди любят, чтобы эффект был мгновенным. Только избранные могут проникать в тонкие вибрации. Но для этого нужен то, что называется профанами непонятным трудом. Много читать, изучать, исследовать. Карабкаться по каменистым тропам к сияющим вершинам...

Тут есть хорошие шахматисты - они это поймут. Можно, конечно, играть в шахматы на нулевом уровне и получать от этого удовольствие. Но этот уровень примитивен для тех, кому открыты красоты многоходовых шахматных комбинаций. А открывается это через труд. Но если поставить цель, может и не получиться. Не каждому дано. А избранные проходят через этот труд с любовью и наслаждением. Для них это даже и не труд, а удовольствие, которое никогда не будет доступно профанам.

Отредактировано Артур Кузнецов (21.12.23 20:57)

0

152

#p338259,triatma написал(а):

Да кто я такой, чтобы что-то считать. Я о себе уже не сужу-с, смысл...

Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку?

Думаю Бог настолько разнообразней и выше наших умствований, что и самые ccвинские cвиньи могут для Него оказаться более интересны, чем самые мудрые мудрецы.
Но с другой стороны, раз уж нет выбора, то все конечно верят что они круче и ближе к Боженьке. Тоже реальность.

Тот, кто декларирует себя крутым и близким к Богу, на самом деле находится в прелести своего тщеславия.

Насчёт интересов Бога - это примитивный антропоморфизм.

0

153

#p338260,Артур Кузнецов написал(а):

Когда я был молодой, вокруг меня было такое же стадо, которое увлекалось дешёвoй продукцией в музыке, живописи, кино и прочее. Мои интересы мало кто разделял. Люди любят, чтобы эффект был мгновенным. Только избранные могут проникать в тонкие вибрации. Но для этого нужен то, что называется профанами непонятным трудом. Много читать, изучать, исследовать. Карабкаться по каменистым тропам к сияющим вершинам...

Карабкаться, чтобы что? Остаться одному на никому не нужной вершине? Поехать куккухой как Соломон? Жить среди свиней неким гусем и потом от безнадеги выпить из свиного копытца свинской воды и стать как все (был такой рассказ)?
Куда вы все время так упорно продирались, вместо того чтоб принимать реальность и волю Бога для этого мира, не заботиться о завтрашнем дне - посмотрите на лилии-с....

0

154

#p338261,Артур Кузнецов написал(а):

Тот, кто декларирует себя крутым и близким к Богу, на самом деле находится в прелести своего тщеславия.

Ну хоть на словах вы это признаете.

Насчёт интересов Бога - это примитивный антропоморфизм.

Примитивность, это ограничивать Бога и забирать у него возможность наслаждаться в том числе и антропоморфизмом. Притом что все остальные Его аспекты антропоморфным в принципе недоступны.

0

155

#p338260,Артур Кузнецов написал(а):

Тут есть хорошие шахматисты - они это поймут. Можно, конечно, играть в шахматы на нулевом уровне и получать от этого удовольствие. Но этот уровень примитивен для тех, кому открыты красоты многоходовых шахматных комбинаций. А открывается это через труд. Но если поставить цель, может и не получиться. Не каждому дано. А избранные проходят через этот труд с любовью и наслаждением. Для них это даже и не труд, а удовольствие, которое никогда не будет доступно профанам.

Каждому свое.
Есть люди умнее, есть люди сильнее, есть люди которые рисуют лучше, поют, танцуют, совершенствуются в куче разных видов деятельности и превосходят вас в них миллиардами.. но никто не лучше - была такая соц реклама в сша

Но как я уже говорил повторюсь - выходя нет, каждый считает себя лучше несмотря ни на что - такой нам положен придел - каждый хочет быть отличным от толпы и ничего с этим не поделать. даже признав это, особо на оригинальность рассчитывать не приходится, кто-то уже все это сделал.

https://a.d-cd.net/cc1838ds-1920.jpg

0

156

#p338262,triatma написал(а):

Карабкаться, чтобы что? Остаться одному на никому не нужной вершине? Поехать куккухой как Соломон? Жить среди свиней неким гусем и потом от безнадеги выпить из свиного копытца свинской воды и стать как все (был такой рассказ)?
Куда вы все время так упорно продирались, вместо того чтоб принимать реальность и волю Бога для этого мира, не заботиться о завтрашнем дне - посмотрите на лилии-с....

сказанное о сияющих вершинах надлежало понимать духовно

это Вы всё время куда-то карабкаетесь, стремясь достигнуть финиша и не видя вертикальных проекций каждого мгновения пути

0

157

#p338264,triatma написал(а):

каждый считает себя лучше несмотря ни на что

так может сказать только тот, у кого в жизни общение только с бухгалтерами-счетоводами

0

158

#p338263,triatma написал(а):

Ну хоть на словах вы это признаете.

Примитивность, это ограничивать Бога и забирать у него возможность наслаждаться в том числе и антропоморфизмом. Притом что все остальные Его аспекты антропоморфным в принципе недоступны.

Тезис о Бог, который наслаждается, - это попытка человека создать себе оправдание для своих похотей.

0

159

#p338260,Артур Кузнецов написал(а):
#p338239,triatma написал(а):

тогда вы били молодые и все казалось ярче,

Когда я был молодой, вокруг меня было такое же стадо, которое увлекалось дешёвoй продукцией в музыке, живописи, кино и прочее. Мои интересы мало кто разделял. Люди любят, чтобы эффект был мгновенным.

Самомнение из чистого золота. Триатма все классно написал. Если вам с этим прекрассно живется, ну хорошо. Кто мы такие, что бы вам возражать.
Это ваша бытийность.
Скажу лишь, что любой творческий продукт человек выбирает своими внутренними проблемами и желанием от них избавится или оправдаться.
Мне например известная пьесе Шекспира "Венецианский купец", где адвокат "блестяще" выигрывает суд единственным аргументом – что для истинных арийцев одни законы, а для евреев – другие, представляется глубоко антисемитской.
Фильмы, отобранные вами, не плохи и не хороши.
Просто ваши.

+1

160

#p338134,Вячеслав написал(а):

https://i.imgur.com/Nhk2c6Ul.jpg
Для себя я однозначно могу выделить этот фильм с очень оригинальным сюжетом. И даже не смотря на то, что картина длится чуть меньше трех часов, она не показалась мне скучной или затянутой. Каждое действие, каждое событие или разговор абсолютно оправданно включены в повествование. Из маленьких кусочков и отрывков жизни одного очень необычного человека, можно сложить целую картину и сделать свои выводы. История уникальна и за счет этого интерес возрастает, смотрится на одном дыхании.
Однако актерская игра не вызывает особого восторга и восхищения. Она неплоха, но не имеет преимуществ перед самим сюжетом и смыслом фильма. Некоторые фильмы держатся именно за счет ярких и талантливых актеров, здесь же немного другая история. Картина превосходна именно за счет своего содержания, смысла и атмосферы. Неизбежность и сложность происходящего переданы настолько четко и проницательно, что после просмотра сознание меняется - происходит некий щелчок, дающий возможность взглянуть на свою жизнь с другой стороны.

я посмотрел... фильм неплохой... но с чего Вы взяли, что сюжет оригинален? сама изначальная идея о том, как человек родился стариком, а потом вместо того, чтобы стареть, молодел - это оригинально... а сама линия развития сюжета по ходу фильма особых интриг не имеет, то, чем всё закончилось, видно было примерно заранее

я бы отметил то, что это экранизация рассказа Фицджеральда... меня подобная продукция обычно направляет к тексту и потом я знакомлюсь с критическими обзорами... я бегло посмотрел - вещица, вроде, раскручена... но, по-любому, думаю, что сюжет ни в фильме, ни в рассказе - не главное

вообще, для кого сюжет главное, тот, по-моему, только того и ждёт -как закончится фильм или книга... а какой смысл тогда читать или смотреть полное произведение? не проще ли ознакомиться с кратким изложением сюжета?

да, и ещё скажу, что во второй раз фильм я бы не стал пересматривать, разве только на английском - для развития навыков понимания английской речи на слух... а вот рассказик почитаю... и другим рекомендую вот здесь, например:

https://liteka.ru/english/library/5655- … ainContent

+1

161

#p338270,Софико написал(а):

Самомнение из чистого золота. Триатма все классно написал. Если вам с этим прекрассно живется, ну хорошо. Кто мы такие, что бы вам возражать.
Это ваша бытийность.
Скажу лишь, что любой творческий продукт человек выбирает своими внутренними проблемами и желанием от них избавится или оправдаться.
Мне например известная пьесе Шекспира "Венецианский купец", где адвокат "блестяще" выигрывает суд единственным аргументом – что для истинных арийцев одни законы, а для евреев – другие, представляется глубоко антисемитской.
Фильмы, отобранные вами, не плохи и не хороши.
Просто ваши.

Вы на сюжет и на тезисы обращаете внимания, а между тем фильмы были в основном отобраны из-за того, что за всеми ними стоят шедевральные тексты Шекспира, Лоренса, Теккерея..
если кому Шекспир в оригинале не по зубам, то оценить фильм он просто не сможет на должном уровне

а все эти идеи и тезисы, сюжеты там разные - они стары, как свет

0

162

#p338283,Артур Кузнецов написал(а):
#p338270,Софико написал(а):

Самомнение из чистого золота. Триатма все классно написал. Если вам с этим прекрассно живется, ну хорошо. Кто мы такие, что бы вам возражать.
Это ваша бытийность.
Скажу лишь, что любой творческий продукт человек выбирает своими внутренними проблемами и желанием от них избавится или оправдаться.
Мне например известная пьесе Шекспира "Венецианский купец", где адвокат "блестяще" выигрывает суд единственным аргументом – что для истинных арийцев одни законы, а для евреев – другие, представляется глубоко антисемитской.
Фильмы, отобранные вами, не плохи и не хороши.
Просто ваши.

Вы на сюжет и на тезисы обращаете внимания, а между тем фильмы были в основном отобраны из-за того, что за всеми ними стоят шедевральные тексты Шекспира, Лоренса, Теккерея..
если кому Шекспир в оригинале не по зубам, то оценить фильм он просто не сможет на должном уровне

а все эти идеи и тезисы, сюжеты там разные - они стары, как свет

Я "Венецианского купца" читала в переводе. Фильм не смотрела и не хочу.
Английскую литературу знаю довольно не плохо.

Отредактировано Софико (22.12.23 00:16)

0

163

#p338284,Софико написал(а):

Я "Веницианского купца" читала в переводе. Фильм не смотрела и не хочу.

Фильм и рядом не стоит с текстом... а переводы - это только сюжет, тема... кто на сюжеты западает - тому и книжки читать не надо - достаточно взять подробное краткое содержание

из "чистой" кинематографии - так, чтобы не была связана с книжками - это надо смотреть Тарковского... у него шедеврально... для тех, кто умеет видеть

но сюжетов у него нет, так что, любители неожиданных поворотов разочаруются...
.........

Андрюша, в Париже ты вспомнишь ту жижу
в поспешной могиле чужой.
Ты вспомнишь не урок – Щипок-переулок.
А вдруг прилетишь домой?

Прости, если поздно. Лежи, если рано.
Не знаем твоих тревог.
Пока ж над страной трепещут экраны,
как распятый
твой свитерок.
https://vk.com/wall-196126666_39166

Отредактировано Артур Кузнецов (22.12.23 00:30)

0

164

#p338256,Артур Кузнецов написал(а):

Для умиления у меня есть свои фильмы, которые я и не изучаю. Они связаны с историей моей личной жизни и близки мне, как мои друзья.

А у тех, кто поглощён бесконечным потоком однообразной продукции, таких фильмов нет. У них так же нет их любимых писателей, нет песен, которые они поют со своими отцами и матерями, нет любимой реки, любимой берёзки... У них просто нет родины. Вот они по чужим котухами и мотаются, и сбывается над ними пророчество Исайи... будете смотреть и не увидите, будете слушать - и не услышите.

Коли вы оперируете библейскими терминами, позвольте спросить, Христос тоже песенки со своими родителями распевал? У него была любимая смоква? Не та ли случайно, которую он высушил? У него была родина в этом мире?

Матф.8:20 лисицы имеют норы и птицы небесные — гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову.

Отредактировано Блонди (22.12.23 07:55)

+1

165

#p338297,Блонди написал(а):

Коли вы оперируете библейскими терминами, позвольте спросить, Христос тоже песенки со своими родителями распевал? У него была любимая смоква? Не та ли случайно, которую он высушил? У него была родина в этом мире?

Матф.8:20 лисицы имеют норы и птицы небесные — гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову.

Отредактировано Блонди (Сегодня 07:55)

одно другого не отрицает, если подходить ко всему духовно

песня с родителями - это обращение сердец отцов к сердцам сыновей и вице верса

У него была любимая смоква

была... когда Он жил в Палестине... а сейчас у Него есть любимые берёзки

Посмотрите на берёзки, как они растут: не трудятся, не прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них.
https://i.pinimg.com/originals/68/a8/20/68a820451cf5d4f1017d5aff547a285b.jpg

Вдали рассветная полоска
Осенним пламенем горит.
Моя знакомая берёзка
Мне тихо, тихо говорит...

Не та ли случайно, которую он высушил?

язычникам не советуется соваться  во внутренние разборки иудеев

У него была родина в этом мире?

конечно была... и есть...

он пребывает в ней через рассматривание творений... она в этом мире, но не от мира

в неё  проникают через красоту..

Отредактировано Артур Кузнецов (22.12.23 10:07)

0

166

#p338270,Софико написал(а):

Мне например известная пьесе Шекспира "Венецианский купец", где адвокат "блестяще" выигрывает суд единственным аргументом – что для истинных арийцев одни законы, а для евреев – другие, представляется глубоко антисемитской.

Эта тема хорошо обыграна в "Джентльменах". Кстати классный фильм. Рекомендую товарищу для анализа.

+1

167

#p338297,Блонди написал(а):

Матф.8:20 лисицы имеют норы и птицы небесные — гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову.

особенно остро Вы почувствуете это, когда будете сплавляться на сапе, встав в полный рост на середине Вашей реки (если она у Вас есть, конечно, что хайли анлайкли), ощущая, как силы, вкладываемые в Ваш гребок, соединяются с течением реки... только не переусердствуйте...

Воды глубокие
Плавно текут.
Люди премудрые
Тихо живут
(с)

0

168

#p338255,Артур Кузнецов написал(а):

Я имел ввиду продукцию массовой культуры, которая производится на потребу дешёвых вкусов толпы.

Шекспир это разве не дешёвая пища черни?

0

169

#p338270,Софико написал(а):

"Венецианский купец", где адвокат "блестяще" выигрывает суд единственным аргументом – что для истинных арийцев одни законы, а для евреев – другие

где Вы там нашли такой аргумент? ссылку на текст не трудно дать?

по-моему, суд был выигран через утверждение именно иудейского принципа - принципа справедливости

об этом и одна из самых известнейших цитат из купца:

For as thou urgest justice, be assured
Thou shalt have justice more than thou desirest.

https://www.litcharts.com/shakescleare/ … -4-scene-1

0

170

#p338314,Артур Кузнецов написал(а):
#p338297,Блонди написал(а):

Коли вы оперируете библейскими терминами, позвольте спросить, Христос тоже песенки со своими родителями распевал? У него была любимая смоква? Не та ли случайно, которую он высушил? У него была родина в этом мире?

Матф.8:20 лисицы имеют норы и птицы небесные — гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову.

одно другого не отрицает, если подходить ко всему духовно

песня с родителями - это обращение сердец отцов к сердцам сыновей и вице верса

Как эти песни способствуют тому, чтобы "жена, жертвующая своими земными материнскими чувствами - самым драгоценным, что может быть на земле, освободила душу от последней земной привязанности - любви матери к сыну - жертвенное агапе сменяет родовое сторге"

Чему Христа научили его земные родители?

#p338314,Артур Кузнецов написал(а):
#p338297,Блонди написал(а):

У него была любимая смоква. Не та ли случайно, которую он высушил?

была... когда Он жил в Палестине... а сейчас у Него есть любимые берёзки

https://i.imgur.com/2FhEMQ1m.jpg
"Христос - восторжествовал над душевным на Голгофе, над могилой ветхого"

Те, из которых крест сколотили?

#p338314,Артур Кузнецов написал(а):
#p338297,Блонди написал(а):

У него была родина в этом мире?

конечно была... и есть...

Лук.4:24 И сказал: истинно говорю вам: никакой пророк не принимается в своем отечестве.

#p338319,Артур Кузнецов написал(а):

особенно остро Вы почувствуете это, когда будете сплавляться на сапе, встав в полный рост на середине Вашей реки (если она у Вас есть, конечно, что хайли анлайкли), ощущая, как силы, вкладываемые в Ваш гребок, соединяются с течением реки... только не переусердствуйте...

Воды глубокие
Плавно текут.
Люди премудрые
Тихо живут
(с)

По-моему вы просто проецируете на Христа те качества, которыми библейский Христос не обладал. Он был ловцом человеков, а не бабочек. Не было у него какой-то великой привязанности к родным местам, к родственникам, нации, роду, идейным воззрениям. Не помню я ностальгирующего библейского Христа (разве что по ЦБ). Любил он удаляться в пустынные места, чтобы сосредоточиться не на внешнем, а на внутреннем, это да.

Отредактировано Блонди (22.12.23 11:09)

+1

171

#p338325,Блонди написал(а):

Как эти песни способствуют тому, чтобы "жена, жертвующая своими земными материнскими чувствами - самым драгоценным, что может быть на земле, освободила душу от последней земной привязанности - любви матери к сыну - жертвенное агапе сменяет родовое сторге"

это происходит через блаженное проникновение в духовные вертикали есенинских песен

тут словами мало что можно объяснить тем, кто не имеет опыта

а кто имеет - и вопросов таких, как Вы, не ставит

попробуйте, если уж у Вас своих песен нет, под чужую песню - посмеяться и поплакать... впрочем, снова хайли анлайкли... тут нужно пуповиной к истории прирости...

разве только чудо?

0

172

#p338326,Григорий Р написал(а):

переслушать все синглы Толкуновой

заметьте, что речь идёт не о переслушивании, а о совместном пении

пока Вы слушаете - Вы Синьор участник, хотя некоторые поэты и утешают, что есть гениальное слушание... но они обманывают

пока мы поём, мы молоды... а если мы поём те песни, которые неоднократно пели с другими, то я уверен, что все они - не зависимо от того, ушли ли из этой формы  жизни или нет - присоединяются к нам и поют вместе

потому что в этих песнях мы приступаем ко граду Бога живаго, к небесному Иерусалиму, к торжествующему собору и церкви первенцев, написанных на небесах...

Через горы я пройду дорогой смелою,
Поднимусь на крыльях в синеву.
И отныне все, что я ни сделаю,
Светлым именем твоим я назову.

Посажу я на земле сады весенние,
Зашумят они по всей стране.
А когда придет пора цветения,
Пусть они тебе расскажут обо мне!

0

173

Как то не вовремя я со своим насущном вопросом. Что ...может быть я тоже хочу в рай, но не знаю как.
Хочу исправить неловкость паузы...какбэ анекдотом.

— Простите, а клуб ностальгирующих здесь?
— Здесь. Но он уже не тот, что раньше.

Я прощена?

Отредактировано Софико (22.12.23 13:17)

+1

174

+1

175

#p338275,Артур Кузнецов написал(а):

вообще, для кого сюжет главное, тот, по-моему, только того и ждёт -как закончится фильм или книга...

Отчего же. Наслаждаешься всем процессом, от начала до конца.

0

176

#p338248,Артур Кузнецов написал(а):
#p338244,Вячеслав написал(а):

Вам не сложно привести примеры?

Довольно оригинальный фильм  :)

Визуальное решение отличается нарочитой условностью. Действие фактически происходит на театральной сцене: актёры ходят по ровной площадке, почти все декорации заменены изображениями на полу. Улицы обозначаются двумя параллельными линиями с написанным между ними названием улицы, дома — планами домов, кусты крыжовника — силуэтом куста с надписью «куст крыжовника», и даже собака нарисована. Единственными реальными предметами выступают несколько дверей, некоторые предметы мебели и автомобили. Над входом в шахту написано Dictum ac factum — в переводе с латыни «Сказано — сделано».

Интересно, Вы согласно с такой интерпретацией данного фильма?

Интерпретация

Высокомерие любви
Пересмотрел Догвиль. Ну, и что здесь не понятного?! Фильм прост, как Евангельская притча: Бог Отец (Д.Канн) поспорил с Богом Сыном (Н. Кидман) о том, что такое "высокомерие". Бог Отец давно уже вынес людям свой вердикт: он не испытывает к ним любви, называя их "псами", которые могут быть полезны, только тогда, когда они хорошо "обучены". Типа ветхозаветного "пса" Моисея, материализующегося (в эпилоге) из всего искусственно-театрального, не настоящего, в единственно реальный и живой персонаж - символ этой притчи. Бог Отец судит, Сын не хочет судить. Такой вердикт Отца людям показался Сыну черезчур высокомерным. Сын ушел от Отца и стал симпатизировать людям "... и заброшенному ребенку и убийце", любя их и оправдывая их собственной природой и жизненными обстоятельствами. Но в тот момент, когда природа берет над псами верх (привет "Антихристу":-)), и они "способны кушатки собственную отрыжку", то остановить их можно только плетью (вот, что показано в Догвиле). Что и происходит в конце фильма, когда Сын, пройдя за время фильма все Страсти Христовы, будучи предан Иудой (П. Беттани), вынуждено соглашается с Отцом. Пройдя вместе со зрителем трех часовой игровой путь, путь высшей степени нравственности - всепрощения и любви, в конце концов, Бог Сын сам же и выносит людям смертный приговор. Сатисфакция изстрадавшегося зрителя и его Бога - Страшный суд над жителями Догвиля. Тра-та-та-та!!! Спор с Отцом проигран: не давать другим шанса нести ответсвенность за свои поступки - это тоже высокомерие. Всепрощение есть высокомерие любви. Да, они оба высокомерны, Отец и Сын. Каждый по своему: один в принятии на себя миссии верховного судьи, другой - в любви и всепрощении, но, как Ветхий и Новый заветы, они никогда не могут быть вместе.

+1

177

#p338357,Вячеслав написал(а):

Довольно оригинальный фильм  

Интересно, Вы согласно с такой интерпретацией данного фильма?

@Артур Кузнецов
можно найти тему, где все дружно разбирали этот фильм?

0

178

#p338256,Артур Кузнецов написал(а):
#p338254,triatma написал(а):

Не ходите, не изучайте(с). Пока не умилитесь как дети и не посмотрите без ваших наивных потуг впихнуть непихуемое в вашу маленькую гномическую головку, до тех пор будете маться нездесь и несейчас, доказывая обратное

Для умиления у меня есть свои фильмы, которые я и не изучаю. Они связаны с историей моей личной жизни и близки мне, как мои друзья.

А у тех, кто поглощён бесконечным потоком однообразной продукции, таких фильмов нет. У них так же нет их любимых писателей, нет песен, которые они поют со своими отцами и матерями, нет любимой реки, любимой берёзки... У них просто нет родины. Вот они по чужим котухами и мотаются, и сбывается над ними пророчество Исайи... будете смотреть и не увидите, будете слушать - и не услышите.

Жестко Вы о "гражданине мира"  :)

Не все люди спешат относить себя к каким-то категориям. Есть люди, детство которых проходило в разных странах, они в этом не виноваты. У них напротив развилось терпеливое отношение к любой национальности.

Вам же нравится для собственного развития изучать иностранные языки? А представьте прожить в разных культурах? Думаете это не способствует развитию человека, в том числе и развитию его душевных качеств?

0

179

#p338357,Вячеслав написал(а):

Довольно оригинальный фильм  

Визуальное решение отличается нарочитой условностью. Действие фактически происходит на театральной сцене: актёры ходят по ровной площадке, почти все декорации заменены изображениями на полу. Улицы обозначаются двумя параллельными линиями с написанным между ними названием улицы, дома — планами домов, кусты крыжовника — силуэтом куста с надписью «куст крыжовника», и даже собака нарисована. Единственными реальными предметами выступают несколько дверей, некоторые предметы мебели и автомобили. Над входом в шахту написано Dictum ac factum — в переводе с латыни «Сказано — сделано».

Интересно, Вы согласно с такой интерпретацией данного фильма?

у меня нет проблемы в том, соглашаться ли с тем или иным концептом, или нет... моя задача - просто понять... и с меня довольно...

а про догвиля тут большая тема была... но её аир блаженный снёс... Эспадла

говорил я ему тогда, что не нужно было портвейн водкой запивать...

+1

180

#p338366,Вячеслав написал(а):

Жестко Вы о "гражданине мира"  

Не все люди спешат относить себя к каким-то категориям. Есть люди, детство которых проходило в разных странах, они в этом не виноваты. У них напротив развилось терпеливое отношение к любой национальности.

Вам же нравится для собственного развития изучать иностранные языки? А представьте прожить в разных культурах? Думаете это не способствует развитию человека, в том числе и развитию его душевных качеств?

везде одно и то же -
есть вертикальные и горизонтальные направления развития в любой точке мира

спущусь в преисподнюю - и там Ты

увидивший это спас свою душу

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Музыка и кино » Фильмы, душевная музыка, стихи