Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Музыка и кино » подсел на классику


подсел на классику

Сообщений 1 страница 30 из 227

1

Чтобы смотреть кино с пользой, нужно выбирать те фильмы, которые основаны на классических произведениях и за которыми имеется шедевральный текст.

Последний из просмотренных мной фильмов подобного рода - это "Обрыв" по роману Гончарова.

Есть две современные экранизации (1983 и 2011) - и обе неплохие. Просмотрев обязательно нужно прочитать текст - желательно не только в оригинале на русском, но и в переводах, чтобы лучше понять содержание романа и восприятие его в формате менталитета других народов.

Небесполезным будет также исследование критической литературы - это ещё больше углубит понимание, даст возможность насладиться шедевром классики во всей полноте.

"Обрыв" интересен в психологическом плане: автор исследует различные типажи женщин в их отношении к разным проявлениям любви.

http://cdn01.ru/files/users/images/7f/94/7f943bcab30ffe6b7265225c5ed53c05.jpg

Если у кого есть желание - можно обсудить в этой теме.

Можно так же предлагать для обсуждения другие фильмы подобного рода, если у кого есть опыт подобного исследования высококачественной кинематографической продукции.

+1

2

https://i.livelib.ru/quotepic/0001032427/1200x630/90b5/quotepic.jpg

0

3

В женской половине человеческого рода заключены великие силы, ворочающие миром. Только не понятны, не признаны, не возделаны они ни ими самими, ни мужчинами и подавлены, грубо затоптаны или присвоены мужской половиной, не умеющей ни владеть этими великими силами, ни разумно повиноваться им, от гордости. А женщины, не узнавая своих природных и законных сил, вторгаются в область мужской силы - и от этого взаимного захвата - вся неурядица.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1000091278/ … ncharov-ia

+1

4

#p86158,air написал(а):

Чтобы смотреть кино с пользой, нужно выбирать те фильмы, которые основаны на классических произведениях и за которыми имеется шедевральный текст.

Ни один шедевральный текст не был адаптирован в кинопроизведениях шедеврально.

+1

5

He had left the civil service as casually as he had entered it, because,
  when he had had time to consider his position, he came to the conclusion
  that the service is not an aim in itself, but merely a means to bring
  together a number of men who would otherwise have had no justification
  for their existence. If these men had not existed, the posts which they
  filled need never have been created.

Ссылка

0

6

#p86202,Григорий Р написал(а):
#p86158,air написал(а):

Чтобы смотреть кино с пользой, нужно выбирать те фильмы, которые основаны на классических произведениях и за которыми имеется шедевральный текст.

Ни один шедевральный текст не был адаптирован в кинопроизведениях шедеврально.

Целью просмотра экранизации является выход на текст и изучение его.
Если за фильмом не стоит текст, то и смотреть его не стоит, имхо.

Отредактировано air (10.02.20 13:20)

0

7

https://i.imgur.com/he3eEsvm.jpg

0

8

#p86204,air написал(а):

Целью просмотра экранизации является выход на текст и изучение его.
Если за фильмом не стоит текст, то и смотреть его не стоит, имхо.

За лучшими фильмами мирового кинематографа мало текста.

+1

9

Финальная сцена из четырёхсерийного фильма "Обрыв".

https://i.imgur.com/MQ5YhTbm.jpg

   И везде, среди этой горячей артистической жизни, он не изменял своей семье, своей группе, не врастал в чужую почву, все чувствовал себя гостем и пришельцем там. Часто, в часы досуга от работ и отрезвления от новых и сильных впечатлений раздражительных красок юга -- его тянуло назад, домой. Ему хотелось бы набраться этой вечной красоты природы и искусства, пропитаться насквозь духом окаменелых преданий и унести все с собой туда, в свою Малиновку...
   За ним все стояли и горячо звали к себе -- его три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе -- еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" -- Россия.

Ссылка

0

10

#p86207,Григорий Р написал(а):

За лучшими фильмами мирового кинематографа мало текста.

А кто определяет, что они - лучшие?

0

11

#p86215,air написал(а):

А кто определяет, что они - лучшие?

Критики и профессионалы. Кино для масс это не искусство.

0

12

#p86158,air написал(а):

Есть две современные экранизации (1983 и 2011) - и обе неплохие.

Обязательно посмотрю.

Но читать не буду. Хотя может я уже читала, я люблю Гончарова.

0

13

#p86158,air написал(а):

Есть две современные экранизации (1983 и 2011) - и обе неплохие.

Оба режиссёра шняжные.

Хотя у  Венгерова было больше возможность снимать хороших актёров за бесплатно.  Федосов- жертва коммерции одних профурсеток набрал. Одна рожа Кати Стриженовой говорит без слов о том кто и каким местом проник на Первый канал.

0

14

2011 года смотреть невозможно, отвратительная игра актеров.

Попробую 1983 года.

0

15

Кто нибудь уже смотрел корейский фильм Паразиты? Стоит смотреть?

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

16

#p86304,Дима1972 написал(а):

Кто нибудь уже смотрел корейский фильм Паразиты? Стоит смотреть?

В вк пишут, что стоит посмотреть, но местами неприятные кадры.

Отредактировано Блонди (10.02.20 19:29)

+1

17

#p86245,Григорий Р написал(а):
#p86158,air написал(а):

Есть две современные экранизации (1983 и 2011) - и обе неплохие.

Оба режиссёра шняжные.

Хотя у  Венгерова было больше возможность снимать хороших актёров за бесплатно.  Федосов- жертва коммерции одних профурсеток набрал. Одна рожа Кати Стриженовой говорит без слов о том кто и каким местом проник на Первый канал.

да это неважно

главное, что фильмы выводят на текст и не замыкаются сами на себе

0

18

#p86304,Дима1972 написал(а):

Кто нибудь уже смотрел корейский фильм Паразиты? Стоит смотреть?

Если нет шедеврального текста в основе фильма, то можно посмотреть один - максимум два раза -  и потом выбросить в корзину.

Для углубленного изучения такие фильмы не годятся.

0

19

#p86296,Блонди написал(а):

2011 года смотреть невозможно, отвратительная игра актеров.

Попробую 1983 года.

Последний, безусловно, качественнее. Но в 2011-м есть свои изюминки: там показано наглядно как происходит покаяние 6лядeй. Если нет времени - смотрите четвёртую серию.

+1

20

#p86239,Блонди написал(а):

Обязательно посмотрю.

Но читать не буду. Хотя может я уже читала, я люблю Гончарова.

Весь смысл просмотра таких фильмов и заключается в том, чтобы после них обратиться к шедевральному тексту.

+1

21

#p86312,Блонди написал(а):

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»

А Вам не скажут таких слов, потому что Вы Русь кинуть не сможете: у Вас её никогда не было и вряд ли будет. Русь - это земля обетованная для тех, кто здесь родился и сохранил ей верность, не продав за чечевичную похлёбку.

А Вы, как я понял, пришлый здесь человек. По чужим котухам, тс, скитаетесь, как сказал бы Григорий М. Они, эти котухи, Вам никогда милы не будут и в сердце Ваше теплынь не прольют.

Для Вас Русь - это всё равно что для князя М - заграница: одна только фантазия.

А "Обрыв" всё-таки прочитайте. Гончаров - великий психолог, в отличие от пневматолога ФМ.
Впрочем, как Вам будет угодно. На изучение таких материалов требуется время. А у тех, кому их собственное время не принадлежит, его, как правило, нет...

Отредактировано air (10.02.20 22:38)

0

22

https://i.livelib.ru/quotepic/0042502563/1200x630/9235/quotepic.jpg

+1

23

https://i.imgur.com/UXP399Wm.jpg

0

24

#p86349,air написал(а):

Если нет времени

Да, именно так(( к сожалению.

0

25

#p86352,air написал(а):

А Вам не скажут таких слов, потому что Вы Русь кинуть не сможете: у Вас её никогда не было и вряд ли будет. Русь - это земля обетованная для тех, кто здесь родился и сохранил ей верность, не продав за чечевичную похлёбку.

А Вы, как я понял, пришлый здесь человек. По чужим котухам, тс, скитаетесь, как сказал бы Григорий М. Они, эти котухи, Вам никогда милы не будут и в сердце Ваше теплынь не прольют.

Для Вас Русь - это всё равно что для князя М - заграница: одна только фантазия.

Слышу нотки душевненького национализма. Русские националисты - очень мерзкое явление. Практически иудеи, распинающие не иудействующего Христа.

Матф.8:20 И говорит ему Иисус: лисицы имеют норы и птицы небесные — гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову.

Верность человеку следует сохранять только одному Богу.

ПС Кстати "земля обетованная" - это не родина, а по сути захваченные чужие земли.

Отредактировано Блонди (11.02.20 05:48)

0

26

#p86352,air написал(а):

А у тех, кому их собственное время не принадлежит

Человеку вообще ничего не принадлежит.

0

27

Но на Райского я время найду  :D

0

28

#p86398,Блонди написал(а):
#p86352,air написал(а):

А Вам не скажут таких слов, потому что Вы Русь кинуть не сможете: у Вас её никогда не было и вряд ли будет. Русь - это земля обетованная для тех, кто здесь родился и сохранил ей верность, не продав за чечевичную похлёбку.

А Вы, как я понял, пришлый здесь человек. По чужим котухам, тс, скитаетесь, как сказал бы Григорий М. Они, эти котухи, Вам никогда милы не будут и в сердце Ваше теплынь не прольют.

Для Вас Русь - это всё равно что для князя М - заграница: одна только фантазия.

Слышу нотки душевненького национализма. Русские националисты - очень мерзкое явление. Практически иудеи, распинающие не иудействующего Христа.

Матф.8:20 И говорит ему Иисус: лисицы имеют норы и птицы небесные — гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову.

Верность человеку следует сохранять только одному Богу.

ПС Кстати "земля обетованная" - это не родина, а по сути захваченные чужие земли.

Полагаете, что сказанное мною может быть рассмотрено только в душевном формате и вот так ополитизировано, как это сделали Вы?

0

29

#p86399,Блонди написал(а):
#p86352,air написал(а):

А у тех, кому их собственное время не принадлежит

Человеку вообще ничего не принадлежит.

Возможно, это мечта "идиота". Сиятельнейший князь ведь открыто задекларировал:

https://i.imgur.com/z41GvLrm.jpg

0

30

#p86397,Блонди написал(а):
#p86349,air написал(а):

Если нет времени

Да, именно так(( к сожалению.

Это обычно бывает у тех, кто следует формату "время - деньги".

В 1748 году, написав сочинение «Совет молодому купцу», видный американский политический деятель и учёный Бенджамин Франклин употребил впервые выражение: «Помни, что время – деньги».

Выражение "время — деньги" звучит максимально просто: не трать зря время, за которое можно заработать деньги, поскольку потеря времени равнозначна потере капитала, который возможно было заработать за это время.
Ссылка

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Музыка и кино » подсел на классику