#p86981,Сергей написал(а):Прочитал.Понимаешь, тут Бехтерева сделала главную ошибку всех верующих людей-посчитала так, как это соответствовало ее религиозным взглядам. Она ни минуты не сомневалась, что это именно "сущность","душа". Хотя как нейрофизиолог должна была первым делом заподозрить сбой в работе мозга
Я тебе привел этот отрывок не как доказательство чего-то: правоты Бехтеревой, иррациональных предпосылок ее видений, или же твоего убеждения в самодостаточности мистических начал. Но главным образом для того, чтобы ты ознакомился со всей атмосферой, в которой это происходило, и посмотрел на нее не как на ученого с мировым именем, а как на простого человека. Зачем? Затем, что это как раз и позволяет приблизиться к пониманию того самого "необъяснимого" - сначала и прежде всего нужно понять особенности субъекта, который их наблюдает.
Да, она использовала мистическую аксиоматику - "душа" - но не настаивала на таком определении. Это первое, что отличает нормального человека от фрика: не спекулировать на понятиях и ассоциациях, не делать выводы из самого определения, полагая такие за самоочевидные следствия, а обратиться к фактам.
Еще важный момент чисто психологического плана: ты считаешь, что заключение в формулировке "полеты души" нелепы и бездоказательны. С другой стороны признаешь "сбой в работе мозга" достаточным и вполне научным объяснением. Но если минуть все словесные "кренделя" и присмотреться, то и в последнем случае искомого объяснения мы не найдем. Ибо кто его знает, что скрывается за выражением "работа мозга" - это ничуть не более точно, чем "полеты души".
#p86981,Сергей написал(а):.Она конечно собрала статистистику, типа как Моуди, но объяснения даже не искала.Оно у нее уже было-душа. И это очень серьезный косяк для исследователя.
Объяснение таких вещей найти бывает довольно просто. Сложность заключается в том, чтобы выявить действительные причины. Но этим наука не занимается. Бехтерева пишет об этом вскользь, размышляя над тем, как одинока она в оценке подобных вещей - коллеги не простили бы ей неакадемичного тона и немедленно раскритиковали бы ее в пух и прах. Вне исследовательской группы, не имея опыта в решении подобных задач, искать объяснения таким феноменам совершенно бессмысленно. Вот почему она ограничивается самыми поверхностными предположениями. В данном случае, это разумно.
#p86981,Сергей написал(а):Уже после ее смерти, когда научились использовать МРТ для определения активных участков,энцефалограмму то выяснили, что работа зон мозга расстраивается и в кровь выбрасывается эндорфины, типа метилдопа, триптамины и прочие гормоны, которые сами по себе являются мощнейшими психоделиками.
Кроме того, сейчас научились это состояние выхода из тела вызывать искусственно, раздражая током височную борозду .
То есть,дело все таки в работе мозга. а не душе.
Хех... мозг - это последняя инстанция, как бы там ни было. Он непосредственным образом связан с сознанием, так что влияя на мозг легко вызвать абсолютно любые иллюзии, тут без вариантов. Выявить же действительно феномен возможно только тщательно изучив прецедент. Такие случаи описаны.
Но я сразу хочу заметить, что на мой персональный взгляд подобные переживания к душе не имеют никакого отношения. Однако это детали.
#p86981,Сергей написал(а):Почему упомянули про "платьице в горошек"? Это могло быть воспоминание, совпадение, или просто самой обычной мистификацией.
Могло быть, а могло и не быть. Нет оснований склоняться к тому или иному мнению лишь потому, что оно нам ближе.
#p86981,Сергей написал(а):Последние годы, около Бехтеревой терлись как шарлатаны-мистики, так и наша РПЦ. И тем и другим очень выгодно, что бы такой крупный авторитет,заговорил о мистике.
Они всегда промышляют у "кормных" мест. Но этот факт не всегда является причиной - иногда закономерным следствием.
#p86981,Сергей написал(а):Тем более, последние годы Бехтеревой были очень непростые.Другой бы человек сломался окончательно, а она ушла в мистику как в самуспокоение.
Не растеряв-таки критического подхода. Как, например, в ситуации со слезой на портрете.
Гришин мозговой слизень опять смешал все слова в предложении 
