Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Семья и отношения » Безопасный кекс.


Безопасный кекс.

Сообщений 301 страница 330 из 931

301

#p69379,triatma написал(а):

Ну это ты такая нетрадиционная попалась, а львиной доли бабса все работает четко.
Может мужик и сам верит в тот момент в вечную, большую и чистую любовь. Да и конкретно к тебе, почему нет - ты ведь в сравнении вообще заоблачное диво для него, честная, умная.. Ну не совершенен он, так несовершенства и придают изюминки, кому нужен идеал.... Впрочем с тобой резко поднимет уровень. )

Вобще как бы не оправдываю, просто пытаюсь разобраться в причинах глупости - кто виноват и что делать (с)

Ты вона на Диму по каким логическим критериям подсела? )

Да нет, не работает. Сколько такого вижу, он стелется, а ей хоть бы хны. Эспада-негодяй по-научному.
И чем больше ей пофиг, тем больше у него фантазий.

С Димой там вообще мистика была, как и с Евой. Я Диму полгода не видела в упор. Ну обмолвилась раз, что стихи он писать не умеет, мы с Энерджайзером, при всем дилетанстве косноязычном, его "делали" даже пародиями.... причем экспромтом. А он со своим графоманством очень носился... очень. Прям свет истины нес и боялся расплескать...
Он и троллить пытался меня, и подлизываться. Я его особо не замечала и не читала... ну дурак и дурак, как и пара сотен таких же на Веге.
Потом была цепочка мистических событий, которая нас соединила. А куда это выльется, я не знаю. Он по идее к покаянию прийти должен, а я к прощению. Или наоборот. Или сдохнем оба в страшных мучениях.
Это вектор (дурацкая лжетеория Кваши) без вектора. Необъяснимая роковая связь двух абсолютно чужих людей. Как у Бодлера и Жанны что ли...

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

+1

302

#p69384,air написал(а):
#p69306,Блонди написал(а):

Смотрите просто, чтобы Христос от Вас за это не отвернулся.

у вас ваш христос снаружи что ли?

Почему снаружи то? Возьмет, и не сотворит обитель в таком лживом сердце.

+2

303

#p69382,triatma написал(а):

Я и не говорил про плотски..
Плоть для меня вообще иллюзорое что-то - материя есть энергия, а энергия это сон разума )

и что плохого в неплотском познании?..

Подпись автора

Мир, Гармония и Любовь.. 🤗

0

304

#p69375,Артемида.. написал(а):

ну ок, хорошо что муж не смотрит порнографию, не придётся таким заниматься..

святая невинность!
конечно, атеист с бесом в ребре в полтинник сидит на технических форумах и находит годные мотивации избежать искушений диджиталиблисации

0

305

#p69321,Амира написал(а):

В норме кстати и у мужчины с отцовскими инстинктами все нормально. И он никогда не замутит роман к примеру с ровесницей дочки.
Потому что это для него как бы его дочь, прямая параллель. Это неприемлемо. 
У Набокова кстати есть на эту тему роман "Лаура и ее оригинал". )

Вот уж чушь собачья.Отцовский инстинкт направлен на своего ребенка. И в норме, именно инстинкт  отцовства выключается когда своему ребенку исполняется пять лет. Точнее, этот инстинкт отключается когда ребенку от трех до пяти лет. Поэтому,это возраст семей в которых количество разводов максимально.Это даже по статистике разводов видно.
Этот инстинкт древний, как само человечество.Просто у приматов вида homo, самец помогает выращивать потомство. При этом, биологические задачи заложенные инстинктами для  самца- распространие своих генов в популяции, для самок- получить разнообразное потомство. А для этого нужны  разные самцы.
При достижении  ребенком 3-5 лет, в норме эти инстинкты выключаются. Все
остальные требования социума и морали такие как выращивание ребенка до совершеннолетия, неприкосновенность до 18 лет, отсутствие отношения с ровесницами дочерей(при условии их полного физического развития), вступают в прямой конфликт с инстинктами.
Социум требует сексуальной неприкосновенности до 18 лет.В некоторых странах, до 21 года. Причем это требование социума  существует всего  100 лет с введением понятия "детство".Еще в 19 веке, юридически этого понятия не существовало. Инстинкт же ориентируется на  качество вторичных половых признаков и поведение, говорящее о готовности к размножению.
Поэтому, возрастного запрета на уровне инстинкта нет. Он только на уровне  морали.
Почему  в норме, мужчина не реагирует никак на детей? Нет приманки- вторичных половых признаков и специфичного поведения. Инстинкт не включается, ибо нехрен и ввязываться. Потомства не получишь. Почему  старики и старухи становятся отвратительны в сексуальном плане?Это та же генетическая программа, которая заставляет младенца отказываться от грудного молока.  Выключается ген лактогеназы и молоко для младенца становится не вкусным. А  тут, генетическая программа сохранения вида, пытается исключить появление  неполноцненного потомства и старики становятся отвратительны в сексуальном плане.
Ошибки в этом инстинкте соответственно-пeдoфилия и геронтофилия
Учите этологию. В ней множество ответов

Отредактировано Сергей (27.12.19 13:20)

0

306

#p69388,triatma написал(а):

святая невинность!
конечно, атеист с бесом в ребре в полтинник сидит на технических форумах и находит годные мотивации избежать искушений диджиталиблисации

я спрашивала говорит - не смотрит.. а как (по Вашему) я должна себя вести при этом? - не верить? верить? или что? расскажите.. может как пример из личного опыта приведите..

Подпись автора

Мир, Гармония и Любовь.. 🤗

0

307

#p69389,Сергей написал(а):

Вот уж чушь собачья.Отцовский инстинкт направлен на своего ребенка. И в норме, именно инстинкт  отцовства выключается когда своему ребенку исполняется пять лет. Точнее, этот инстинкт отключается когда ребенку от трех до пяти лет. Поэтому,это возраст семей в которых количество разводов максимально.Это даже по статистике разводов видно.
Этот инстинкт древний, как само человечество.Просто у приматов вида homo, самец помогает выращивать потомство. При этом, биологические задачи заложенные инстинктами для  самца- распространие своих генов в популяции, для самок- получить разнообразное потомство. А для этого нужны  разные самцы.
При достижении  ребенком 3-5 лет, в норме эти инстинкты выключаются. Все
остальные требования социума и морали такие как выращивание ребенка до совершеннолетия, неприкосновенность до 18 лет, отсутствие отношения с ровесницами дочерей(при условии их полного физического развития), вступают в прямой конфликт с инстинктами.
Социум требует сексуальной неприкосновенности до 18 лет.В некоторых странах, до 21 года. Причем это требование социума  существует всего  100 лет с введением понятия "детство".Еще в 19 веке, юридически этого понятия не существовало. Инстинкт же ориентируется на  качество вторичных половых признаков и поведение, говорящее о готовности к размножению.
Поэтому, возрастного запрета на уровне инстинкта нет. Он только на уровне  морали.
Почему  в норме, мужчина не реагирует никак на детей? Нет приманки- вторичных половых признаков и специфичного поведения. Инстинкт не включается, ибо нехрен и ввязываться. Потомства не получишь. Почему  старики и старухи становятся отвратительны в сексуальном плане?Это та же генетическая программа, которая заставляет младенца отказываться от грудного молока.  Выключается ген лактогеназы и молоко для младенца становится не вкусным. А  тут, генетическая программа сохранения вида, пытается исключить появление  неполноцненного потомства и старики становятся отвратительны в сексуальном плане.
Ошибки в этом инстинкте соответственно-*чадолюбие* и геронтофилия
Учите этологию. В ней множество ответов

Проблема в том, что этология - лженаука. Типа астрологии. ) Только похабнее и опаснее.

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

308

#p69391,Амира написал(а):

Проблема в том, что этология - лженаука. Типа астрологии. ) Только похабнее и опаснее.

Сергей сидел зубрил, не надо так.

+2

309

У высших обезьян например все настолько сложно с фертильностью, что параллели проводить немыслимо.
А о собственно виде гомо-сапиенс говорить нельзя вне социальных и чисто психологических факторов.

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

+1

310

#p69389,Сергей написал(а):

Этот инстинкт древний, как само человечество.

Вы так рассуждаете, как будто эволюции не существует.

0

311

#p69393,Блонди написал(а):

Сергей сидел зубрил, не надо так.

У людей всегда так почему-то.
Вроде умен, разносторонне развит, а на чем-то одном бзик и до нуля снижена критичность...
У кого-то это религия, у кого-то *гусеницы*, у третьего евгенические сверхидеи... У Димки вот астрология и вообще символизм в широком смысле. Сказочный долбо..б. Хотя в школе и инсте был отличник фактически, интеллект сохранный и быстрый весьма.

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

312

#p69391,Амира написал(а):

Проблема в том, что этология - лженаука. Типа астрологии. ) Только похабнее и опаснее.

Ага. Шчаз :D Это наука изучающая генетически обусловленное поведение. Раздел эволюционной биологии и генетики. До середины 20 века, по инерции христианских установок считалось, что у человека вообще нет инстинктов. И это была самая грубая ошибка в антропологии, которую опровергла генетика.

0

313

#p69395,Блонди написал(а):

Вы так рассуждаете, как будто эволюции не существует.

Наоборот. Как раз таки,это эволюционная биология.Данный вид инстинкта, помог человеку выжить как виду

0

314

#p69395,Блонди написал(а):

Вы так рассуждаете, как будто эволюции не существует.

Все рассказанное не относится к виду хомо-сапиенс. Вид обособленный довольно-таки...
Это как о поведении северных оленей судить по поведению древесных лягушек...

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

315

#p69393,Блонди написал(а):

Сергей сидел зубрил, не надо так.

О господи....

0

316

#p69385,Амира написал(а):

Да нет, не работает. Сколько такого вижу, он стелется, а ей хоть бы хны. Эспада-негодяй по-научному.
И чем больше ей пофиг, тем больше у него фантазий.

Тоже правда. Разнообразие в природе, итить. Каждому сверчку свой шесток в одно место, чтоб бдсмней и наверху кому-то прикольней было.
Странное тоже явление - всегда тянет к недоступному. Некоторые пытаются осознанно использовать, но спонтанность круче походу. Бог потому и прячется думаю - жил бы в соседнем подъезде, никому нафиг не нужен бы был.

С Димой там вообще мистика была, как и с Евой. и...

Ну да, я о том же - кекс его знает, как оно работает. Давно же олицетворяют с Купидоном с луком и стрелами... Шива его однажды именно за это сжег, но зараза реинкарнировал.
Я чаще всего пытался клин клином вышибать, но тут бы клин поменьше брать каждый раз, а как угадать )
Еще эти кексы.. отдельно, мухи отдельно........

0

317

#p69394,Амира написал(а):

У высших обезьян например все настолько сложно с фертильностью, что параллели проводить немыслимо. .

С фертильностью то как раз таки просто :D Бери да размножайся. С психологией сложнее,эт да

А о собственно виде гомо-сапиенс говорить нельзя вне социальных и чисто психологических факторов

Так и инстинкты исключать нельзя. Инстинкты на психологию оказывают огромное влияние

0

318

#p69397,Сергей написал(а):

Ага. Шчаз  Это наука изучающая генетически обусловленное поведение. Раздел эволюционной биологии и генетики. До середины 20 века, по инерции христианских установок считалось, что у человека вообще нет инстинктов. И это была самая грубая ошибка в антропологии, которую опровергла генетика.

Есть. Но рассказанное вами не имеет никакого отношения к инстинктам. Помести человека с детства в другую среду - и эти "инстинкты" работать не будут и вообще не проявятся.
Этология лженаука в том виде, в каком представлена отдельными шовинистами в интернетах (публицистике) и применительно к людям, особенно к половому поведению. Вот то что вы сейчас рассказали.
Какие-то повторяющиеся издержки общевидовых или общих для группы приобретенных особенностей психики инстинктами назвать нельзя.)

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

+2

319

#p69387,Артемида.. написал(а):

и что плохого в неплотском познании?..

Это вы чем то изволили быть недовольны,не путайте. Я всегда топил за, в любых проявлениях -  Сам же Бог мира да познает вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранится без порока в пришествие Господа нашего Иисуса Христа.

0

320

#p69404,Сергей написал(а):

С фертильностью то как раз таки просто  Бери да размножайся. С психологией сложнее,эт да

У высших она очень низка. Там другое выходит на первый план - социальные связи, дружба в некотором роде.

#p69404,Сергей написал(а):

Так и инстинкты исключать нельзя. Инстинкты на психологию оказывают огромное влияние

Только сложная психика человека искажает это влияние до полной неузнаваемости.

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

321

#p69400,Амира написал(а):

Все рассказанное не относится к виду хомо-сапиенс. Вид обособленный довольно-таки...
Это как о поведении северных оленей судить по поведению древесных лягушек...

Все виды обособлены . Поэтому и разделяется на этологию разных видов.
В основе млекопитающихся лежат основные базовые инстинкты присущие всем видам млекопитов и видовые инстинкты, присущие только данным видам выработанным в процессе эволюции

0

322

#p69390,Артемида.. написал(а):

я спрашивала говорит - не смотрит.. а как (по Вашему) я должна себя вести при этом? - не верить? верить? или что? расскажите.. может как пример из личного опыта приведите..

Доверяй но проверяй (с)
А лучше забить - с вашей психо, спокойней спать будете и счастливей писать на форумах.. пока муж познает.. короче не отвлекайте

+1

323

#p69408,Сергей написал(а):

Все виды обособлены . Поэтому и разделяется на этологию разных видов.
В основе млекопитающихся лежат основные базовые инстинкты присущие всем видам млекопитов и видовые инстинкты, присущие только данным видам выработанным в процессе эволюции

На основе чего например такие глобальные выводы об этологии человека?
На каком материале их получили?
Если на историческом - то тут социальные факторы рулят. И исторические конечно. Спартанцы вообще детей со скалы сбрасывали (на самом деле никогда, но миф не на ровном месте родился).
Если на биологическом, то был ли это вообще сапиенс психически или  просто макака прямоходящая, умеющая держать палку?
У обезьян высшей лиги опять же фертильность не рулит... Как собственно у почти всех видов на вершине пищевой цепочки. У  горных орлов очень сложная и трепетная процедура воспитания потомства например... тут о выживаемости "сильнейшего" речи нет.

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

324

#p69407,Амира написал(а):

У высших она очень низка. Там другое выходит на первый план - социальные связи, дружба в некотором роде.

Только сложная психика человека искажает это влияние до полной неузнаваемости.

Скорее, оправдывает  инстинктивное поведение. Единственное крупное психологическое  отличие у человека, в том, что он способен к высоким абстракциям. Поэтому, тот же инстинкт размножения вынесенный в область идеальных абстракций ,у человека трансформируется в любовь со всеми ее чувствами и порывами:D
Дружба, это вообще из другой оперы. Инстинкт коллективной поддержки опять таки вынесеный в область высоких абстракций.

0

325

#p69411,Сергей написал(а):

Скорее, оправдывает  инстинктивное поведение. .

Зачем его оправдывать?

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

326

#p69399,Сергей написал(а):

Наоборот. Как раз таки,это эволюционная биология.Данный вид инстинкта, помог человеку выжить как виду

И зачем.. : (
Чтоб дальше засирать Землю и самим страдать... или самовыпилиться от новых вызовов... может возрасти и перейти на новый уровень

0

327

#p69399,Сергей написал(а):
#p69395,Блонди написал(а):

Вы так рассуждаете, как будто эволюции не существует.

Наоборот. Как раз таки,это эволюционная биология.Данный вид инстинкта, помог человеку выжить как виду

Так эволюция в том и заключается, что разумная деятельность человека начинает превалировать над инстинктами. Т.е., по сути, выключать их. Например, всякие идейные фишки - целибат, веганство (регулирование пищевого поведения), занятия спортом, самопожертвование, сознательный отказ от рождения детей и т.д.
Ну какая всеядная тварь откажется от мяса и совокупления, в связи с переоценкой ценностей?

0

328

#p69410,Амира написал(а):

На основе чего например такие глобальные выводы об этологии человека?
На каком материале их получили?

Психология, генетика,биология

Если на историческом - то тут социальные факторы рулят. И исторические конечно. Спартанцы вообще детей со скалы сбрасывали (на самом деле никогда, но миф не на ровном месте родился).

Это вариант искусственного отбора.
Социальные факторы то не на пустом месте складываются. Как и мораль.
Мораль,это вообще  среднее между желаемым и необходимыми требованиями

Если на биологическом, то был ли это вообще сапиенс психически или  просто макака прямоходящая, умеющая держать палку?
У обезьян высшей лиги опять же фертильность не рулит... Как собственно у почти всех видов на вершине пищевой цепочки. У  горных орлов очень сложная и трепетная процедура воспитания потомства например... тут о выживаемости "сильнейшего" речи нет.

Мадам,давайтне договоримся так, вы не будете применять термины значение которых вам неизвестно. Фертильность,это всего навсего способность к размножению и ничего более.Фертильность рулит всегда.Без способности к размножению, вид не выживет.
Процедура воспитания может быть любой  сложности.Зависит от количества навыков которые надо передать  для успешного выживания.
И никто не говорит о выживании сильнейшего. Всегда речь только о выживании приспособленного

0

329

#p69406,triatma написал(а):

Сам же Бог мира да познает вас во всей полноте

"Сам же Бог мира да освятит вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранится без порока в пришествие Господа"

освятит это - сохранит, законсервирует как бы в нашем лучшем состоянии.. я не пойму за что Вы топите, как-то мутновато всё..

Подпись автора

Мир, Гармония и Любовь.. 🤗

0

330

#p69412,Амира написал(а):

Зачем его оправдывать?

Оправдание инстинктивного поведения как правило для соответствия с требованиями социума. То есть, моралью.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Семья и отношения » Безопасный кекс.