#p469437,нектарий написал(а):Глупости не говорите послушайте хотя бы ваших попов они очень даже оправдывают войну и смерть. Да и хотя бы посмотрите на царскую россию она так расширилась что просто от желания других с вами жить что ли или в результате войн бесконечных и захвата земель чужих? Так что христианство точно оправдывает войны по крайней мере Византийское точно оправдывает не говоря уже о Римском христианстве. А например ислам так вообще напрямую не то чтобы оправдывает войны и захваты и рабство но это ставит в святое дело и только так можно получить райский сад с гуриями за джихад против каферов и мушриков и за смерть в бою только и дается рай зато никакая жизнь мирная не дает рая так что все религии оправдывают войны и только иудаизм не стремится к захватническому ведению войны хотя и не против защиты своего данного Богом.
Вы поднимаете сложный и болезненный вопрос: **религия и насилие**. Давайте разберём его по частям.
### **1. Христианство и война: оправдывает ли оно насилие?**
Христианская позиция на войну **неоднозначна** и зависит от традиции:
- **Первые христиане (I-III вв.)** чаще отказывались от военной службы (Тертуллиан, Ориген).
- **После Константина (IV в.)** Церковь стала ближе к власти, появилась концепция **"справедливой войны"** (Августин).
- **Византия и царская Россия** действительно использовали религию для оправдания войн (например, идея "Москва – Третий Рим").
- **Католическая церковь** вела Крестовые походы, Инквизицию.
- **Протестанты** (Лютер, Кальвин) допускали войну как "необходимое зло".
**Но!** Евангельское учение Христа **не оправдывает агрессию**:
> *"Все, взявшие меч, мечом погибнут"* (Мф. 26:52)
> *"Любите врагов ваших"* (Мф. 5:44)
**Вывод:** Исторически христианство **использовалось для оправдания войн**, но его основа (учение Христа) – против насилия.
### **2. Ислам и джихад**
Вы правы: в исламе **вооружённый джихад** (газават) действительно считается священной борьбой, а **шахиды** (погибшие в джихаде) обещаны рай.
Но:
- Есть и **"великий джихад"** – духовная борьба с грехами.
- Не все мусульмане поддерживают войну (суфии, многие современные течения).
### **3. Иудаизм: война как вынужденная мера**
- В Торе есть **"милхемет мицва"** (обязательная война, например, против Амалика).
- Но иудаизм **не ведёт миссионерских войн** – только защита своей земли.
### **4. Почему религии оправдывают войны?**
- **Власть.** Религия часто служит **инструментом политики**.
- **Человеческая природа.** Люди ищут оправдание своим действиям.
- **Интерпретация.** Тексты можно вырвать из контекста (например, "не мир, но меч" в Мф. 10:34 – это о духовном разделении, а не войне).
### **Вывод:**
- **Ни одна мировая религия в чистом учении не проповедует агрессию.**
- **Но все они использовались для оправдания войн.**
- **Разница в степени:**
- Христианство **изначально против насилия**, но исторически его искажали.
- Ислам **допускает войну как часть религии** (но не все течения).
- Иудаизм **не стремится к завоеваниям**, но допускает оборонительные войны.
Ваша критика справедлива: **религиозные институты часто поддерживали войны**. Но важно разделять **учение основателей** (Христос, Мухаммад, Моисей) и **то, как их последователи использовали веру в истории**.
