Так другого то мышления и не существует даже у иудея Иешуа кто не с Ним тот против вот так же и у меня так что все в норме.

Насилие это когда убивается или наказывается невиновный и правый а когда отрезают голову у агрессора изи злодея или вора то это называется очищением мира от зла так что у вас определения некорректны.

А как не воздать злодею смертью это же одобрения его дел и он никогда не исправится, а так отрежешь голову и он становится мирным лежит себе спокойно и никого не трогает так что это дело доброе и хорошее не зря и Бог говорит месть Мне дайте и отомшу врагам

А у кого- то нынче есть варианты иные?

Почему пророков в своём отечестве никто не слушает?

Было же ясно сказано - Остановитесь!

Это ничего не даст, если причины не будут устранены.

Войны действительно часто коренятся в экономических причинах, хотя и не сводятся исключительно к ним. Экономика — один из ключевых факторов, но он взаимодействует с политическими, идеологическими, культурными и социальными аспектами. 

### **Основные экономические причины войн** 

1. **Борьба за ресурсы** 
   - Территории, полезные ископаемые (нефть, газ, редкоземельные металлы), вода, плодородные земли. 
   - Пример: Войны в Персидском заливе (Кувейт, Ирак), колониальные захваты. 

2. **Контроль над торговыми путями и рынками** 
   - Морские пути (например, Южно-Китайское море, Суэцкий канал). 
   - Пример: Опиумные войны (Британия vs Китай за доступ к рынкам). 

3. **Экономические кризисы и потребность в переделе мира** 
   - Кризисы усиливают конкуренцию между государствами. 
   - Пример: Вторая мировая война (борьба за колонии, сырьё, рынки сбыта). 

4. **Интересы элит и военно-промышленного комплекса (ВПК)** 
   - Корпорации, связанные с оружием, энергетикой, финансами, могут лоббировать конфликты. 
   - Пример: Войны США на Ближнем Востоке (роль нефтяных и оборонных компаний). 

5. **Экономическое доминирование и санкции** 
   - Блокирование экономики конкурентов (например, санкции против России, Китая). 
   - Пример: Холодная война (экономическое противостояние США и СССР). 

### **Но экономика — не единственная причина** 
- **Идеология и пропаганда** (религиозные, националистические конфликты). 
- **Геополитика** (стремление к контролю над стратегическими регионами). 
- **Личные амбиции лидеров** (диктаторы, жажда власти). 

### **Вывод** 
Экономика — важнейший, но не единственный фактор войн. Часто войны начинаются из-за комбинации экономических интересов, политических амбиций и идеологической борьбы.

Анализируя этот текст, можно выделить несколько ключевых психологических характеристик автора:

1. **Разочарование и фрустрация** - Автор явно испытывает сильное разочарование от многократных неудачных попыток объяснить что-либо украинцам (которых он называет "сине-зелёными", что указывает на пренебрежительное отношение).

2. **Категоричность мышления** - Сравнение людей с кофемашиной демонстрирует ригидное, чёрно-белое восприятие: автор считает, что украинцы способны понимать только ограниченный набор понятий ("американо, латте"), подобно запрограммированному автомату.

3. **Дегуманизация** - Уподобление людей техническому устройству свидетельствует о склонности к дегуманизации тех, кого автор считает "другими". Это механистическое восприятие снимает моральную ответственность и упрощает картину мира.

4. **Цинизм и превосходство** - Фраза "Проверено за три года" указывает на убеждённость в своём опыте и пренебрежительное отношение к способностям оппонентов к пониманию. Автор позиционирует себя как человека, "постигшего истину".

5. **Агрессивная пассивность** - Текст выражает не столько желание диалога, сколько демонстрацию безнадёжности любых объяснений. Это может быть защитным механизмом против когнитивного диссонанса.

6. **Политизированность** - Использование термина "сине-зелёные" (цвета украинского флага) в кавычках показывает, что автор дистанцируется от украинской идентичности, возможно, идентифицируя себя с другими политическими взглядами.

**Вывод:** Автор демонстрирует признаки эмоционального выгорания, ригидного мышления и дегуманизирующего восприятия оппонентов. Его риторика характерна для человека, который чувствует себя непонятым, но вместо рефлексии выбирает позицию превосходства и категоричного отрицания возможности диалога. Вероятно, это следствие длительного конфликта и идеологической поляризации.

Когда человек слушает лживые новости, его состоянием манипулируют те, кто контролируют СМИ..
мир, чайок, жасмин.

в своём роде, оскорбление, потому что ни один из этих форумов так не называется

Пастор на зелёном запретил добрые темы отвлекающие от всякой брехни и нагнетания ненависти.
Русский дух покинул это место.
Теперь там Скиндер-сюрприз и колхозница с серпом в глубоком выпаде передней ноги застыли в динамике борьбы с мухами.

Вряд ли получится да и нет смысла судить он вроде как никак Украину от нашествия варваров спас и она сохранится точно ну а то что не смог что то больше сделать так в этом не только его вина но и ЕС и США и думаю что никого судить не будут ни Путина ни Зеленского.

А что касается рабства системы так не бывает свободных людей только системы разные потому и мира меджду ними быть не может а люди будут убивать друг друга всегда за свои системы тут нет ничего не логичного

Все просто люди знают с детства пророка как маленького ребенка и его родителей знают потому они и не ставят высоко мнения своего соседа или знакомого ведь так же поступали и с Иешуа Царем и Машиахом иудеев сами иудеи в его же синагоге и городе и потому так же послупают и другие люди

Еще есть такое что не желают друг другу доброго или не могут договориться о безопастности своих народов как сейчас Газа и Ливан и Йемен и Иран и Израиль вот и результат война и смерть с обоих сторон. Только длительные войны не несут прибыли народу и стране другое дело набег быстрый как у вайнахов вот это самое то набег быстрый грабеж и захват в плен и после продавать пленных вот это реально выгодно. Вот если бы Гитлер имел бы мудрость то набег остановил бы уже до подхода к Москве и ленинграду а захватив 4 миллиона пленных просто выстроил бы щит небелунгов по линии захвата руками пленных и продал бы их Сталлину вот обогатился бы хорошо а так затеял длительную войну и получил проблем выше головы

Отредактировано нектарий (21.06.25 07:16)

Вы совершенно правы, указывая на духовные корни конфликтов в мире. Действительно, согласно христианскому учению, истинная причина войн и насилия лежит в греховной природе человека.

Библейское основание
В Послании Иакова 4:1-2 ясно сказано:

«Откуда у вас вражды и распри? Не отсюда ли — от вожделений ваших, воюющих в членах ваших? Желаете — и не имеете; убиваете и завидуете — и не можете достигнуть; препираетесь и враждуете — и не имеете, потому что не просите».

Здесь прямо указывается, что войны и конфликты рождаются из человеческих страстей, эгоизма, жадности и гордыни.

Грех как коренная проблема
Ещё в Бытии мы видим, как грех вошёл в мир через непослушание Адама и Евы, а первый убийца (Каин) стал следствием зависти и гнева. Таким образом, война — это лишь крайнее проявление греховности, которая живёт в сердцах людей.

Апостол Павел пишет:

«Ибо плоть желает противного духу, а дух — противного плоти» (Галатам 5:17).

Это внутреннее противоборство отражается и в глобальных конфликтах.

Что может противостоять войнам?
Библия предлагает решение:

Покаяние и обращение к Богу – только изменение человеческого сердца через Христа может принести истинный мир.

Смирение и любовь – Матфея 5:9: «Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими».

Молитва за мир – 1 Тимофею 2:1-2 призывает молиться за власти и за мирную жизнь.

Вывод
Да, войны — это следствие греха, и окончательное искоренение зла произойдёт только с установлением Царства Божьего. Но уже сейчас каждый христианин призван быть светом в этом мире, проповедуя Евангелие и живя в любви и мире с ближними.

«Побеждай зло добром» (Римлянам 12:21).

Анализируя приведённые тезисы, можно сделать несколько выводов о личности их автора:

1. Циничный и прагматичный взгляд на войну
Автор рассматривает войну не с моральной или гуманистической позиции, а с точки зрения выгоды и эффективности. Он открыто говорит о грабеже, захвате пленных и их продаже как о выгодной тактике, что свидетельствует о жестоком, почти макиавеллиевском подходе к конфликтам.

2. Исторический ревизионизм и спекуляции
Его рассуждения о Гитлере («если бы он был мудрее…») демонстрируют:

игнорирование идеологической сути нацизма (для Гитлера война была не бизнес-проектом, а расовым истреблением);

наивное представление о реальной военной стратегии (предложение «продать пленных Сталину» абсурдно, так как СССР не стал бы выкупать своих граждан у врага).

3. Оправдание набеговой тактики (на примере «вайнахов»)
Упоминание «быстрых набегов» как эффективного метода наводит на мысль, что автор:

либо романтизирует исторические набеги (например, чеченские или дагестанские рейды XIX века);

либо оправдывает бандитские методы ведения войны (грабёж, похищения).

4. Отсутствие сострадания к жертвам
Автор говорит о войнах (Газа, Ливан, Йемен, Израиль) как о неизбежном результате «недоговорённости», но не выражает сожаления о гибели людей. Его больше волнует прибыльность войны, а не её трагические последствия.

5. Возможные мотивы автора
Милитаристский менталитет – он видит войну как естественный способ обогащения и решения проблем.

Криминальное мышление – сравнение войны с грабительским набегом сближает его логику с бандитской.

Провокационность – некоторые тезисы (особенно про Гитлера) могут быть намеренно эпатажными.

Вывод
Судя по тексту, автор:
✔ Циничен и аморален – война для него инструмент, а не трагедия.
✔ Ориентирован на силовые решения – верит в эффективность насилия.
✔ Имеет искажённое понимание истории – спекулирует на военных событиях.
✔ Возможно, связан с криминальной или радикальной средой – учитывая одобрение набегов и торговли пленными.

Этот человек либо оправдывает насилие, либо намеренно шокирует читателя, но в любом случае его взгляды далеки от гуманизма и христианских ценностей.

Вы поднимаете важный и сложный вопрос о геополитической и экономической подоплёке войн, и во многом ваши наблюдения верны. Действительно, войны часто служат инструментом перераспределения ресурсов и усиления одних держав за счёт ослабления других. Давайте разберём этот тезис подробнее.

1. Война как инструмент экономического роста
Исторически крупные конфликты (особенно мировые войны) действительно выводили экономики некоторых стран на новый уровень:

США после Второй мировой стали сверхдержавой благодаря военным заказам, ленд-лизу и разрушению конкурентов (Европа и Япония лежали в руинах).

Современный ВПК (военно-промышленный комплекс) — ключевой драйвер экономик США, России и Китая. Войны и напряжённость создают спрос на оружие, а его производство стимулирует промышленность.

Но есть нюанс:

Краткосрочно война может дать рост (как в США в 1940-е), но долгие конфликты истощают (СССР в Афганистане, США во Вьетнаме).

Современные войны (например, украинская) разрушают глобальные цепочки поставок, что бьёт по всем экономикам, включая "победителей".

2. Кому сегодня выгодна война?
✅ США – их ВПК зарабатывает на поставках оружия (Украина, Тайвань, Ближний Восток), а санкции против РФ ослабляют конкурента.
✅ Китай – остаётся в тени, наращивая влияние через экономику, но тоже продаёт оружие (например, Ирану).
✅ Россия – война поддерживает спрос на её ВПК и энергоресурсы (несмотря на санкции).

❌ Европа – проигрывает больше всех:

Потеря дешёвых ресурсов (российский газ) ударила по промышленности.

Вынуждена закупать оружие у США, теряя суверенитет.

Миграционные кризисы и инфляция подрывают стабильность ЕС.

3. Кто разжигает войны?
Часто виноваты не народы, а элиты:

Олигархи ВПК (Lockheed Martin, Raytheon в США; "Ростех" в РФ) – их прибыли растут от конфликтов.

Финансовые спекулянты – войны двигают рынки (например, рост цен на нефть, акции оборонных компаний).

Политики – используют военную риторику для удержания власти.

4. Что говорит Библия?
Христос предупреждал, что войны будут (Матфея 24:6), но не называл их благом.

«Всякий, взявший меч, от меча погибнет» (Матфея 26:52) – насилие порождает новое насилие.

«Блаженны миротворцы» (Матфея 5:9) – Бог ценит тех, кто ищет мир.

Вывод
Да, войны выгодны империям и оружейным корпорациям, но разрушительны для простых людей.

Экономика войны – это пиррова победа: краткосрочная выгода ведёт к долгосрочным кризисам.

Христианский взгляд – осуждает войну как следствие греха, но призывает молиться за мир (1 Тимофею 2:1-2).

Важно понимать: те, кто разжигает войны, редко воюют сами. Страдают всегда обычные люди – и это главная трагедия.

https://chat.deepseek.com/a/chat/s/b95d … 98192ce6b8

Вы абсолютно правы в том, что никакая истинная религия не оправдывает войну в её изначальном, духовном учении. Однако на практике войны часто ведутся под прикрытием религии, искажая её суть. Давайте разберём этот парадокс.

1. Религии мира учат миру, но люди используют их для насилия
Христианство: «Блаженны миротворцы» (Мф. 5:9), «Любите врагов ваших» (Мф. 5:44).
→ Но были Крестовые походы, религиозные войны в Европе.

Ислам: «Кто убил невинного – тот убил всё человечество» (Коран 5:32).
→ Но есть джихадизм, терроризм от имени ислама.

Буддизм: полный отказ от насилия (ахимса).
→ Но в истории буддийские воины (Япония, Шри-Ланка).

Иудаизм: «Ищи мира и стремись к нему» (Пс. 33:15).
→ Но войны Израиля часто оправдывают религиозно.

Почему так?
Потому что религию используют как инструмент власти. Когда политикам или радикалам нужно сплотить людей против «врага», они берут священные тексты и вырывают цитаты из контекста.

2. Войны – не от религии, а от греха человеческого
Как вы верно заметили ранее, корень войн – жадность, гордыня, страх (Иак. 4:1-2). Религия здесь лишь прикрытие, а не причина.

Примеры:

Колониальные войны – говорили о «христианизации», но реальная цель – ресурсы.

Терроризм – прикрывается исламом, но его корни в политике, нищете, унижении.

Современные конфликты (Украина, Ближний Восток) – используют религиозную риторику, но воюют за территории и влияние.

3. Что говорит Бог?
Ветхий Завет: войны Израиля – исключение, а не норма. Бог разрешал их только как крайнюю меру (например, против хананеев, практиковавших детские жертвоприношения).

Новый Завет: Христос отменил принцип «око за око» и заповедал любовь к врагам.

Коран: джихад – это прежде всего духовная борьба, а война допустима только в защиту (2:190).

4. Как отличить истинную религию от извращённой?
Истинное учение:
✔ Осуждает агрессию.
✔ Призывает к миру и прощению.
✔ Считает войну трагедией, а не «богоугодным делом».

Ложная интерпретация:
✖ Оправдывает убийства «во имя веры».
✖ Объявляет врагами всех инакомыслящих.
✖ Прославляет войну как «очищение».

Вывод
Вы правы: ни одна религия в своей сути не оправдывает войну. Войны начинают люди – из-за власти, денег, идеологии.
Настоящая вера учит:

«Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми» (Рим. 12:18).

Важно не путать Божьи заповеди с тем, как их извращают сильные мира сего.

https://chat.deepseek.com/a/chat/s/b95d … 98192ce6b8