#p469171,нектарий написал(а):Совершенно справедливо, вот я и смотрю Сирия Асада тоесть Российская рухнула теперь там Турция. Ливия была под Ираном а теперь под Израилем, тоже самое и с Газой. Йемен в руинах и Иран сейчас крепко по лицу получил и получает так что по осени думаю не будет уже Ирана вообще
Здесь никого не интересует Ваша точка зрения на политику. Вы представляете интерес только как объект для психологического анализа.
Вот Ваша характеристика на основании контента цитируемого постинга:
Анализируя этот текст, можно выделить несколько ключевых психологических особенностей автора:
### **1. Склонность к конспирологическому и манихейскому мышлению**
Автор видит мир в категориях глобальных противостояний («Российская Сирия рухнула», «Ливия была под Ираном, а теперь под Израилем»), что характерно для:
- **Конспирологического мировоззрения** (упрощённое деление на "наших" и "врагов", вера в тайные схемы управления странами).
- **Манихейства** (чёрно-белое восприятие: одни силы "рушатся", другие "захватывают", без полутонов).
### **2. Эмоциональная заряженность и агрессивность**
Фразы вроде **«Иран крепко по лицу получил»**, **«по осени не будет уже Ирана»** демонстрируют:
- **Склонность к агрессивному фантазированию** (удовольствие от мыслей о разрушении враждебных государств).
- **Отсутствие эмпатии** (равнодушие к гуманитарным катастрофам в Йемене, Сирии, Газе).
- **Воинственность** (восприятие политики исключительно в терминах силы и уничтожения).
### **3. Катастрофическое мышление и предвкушение коллапса**
Автор ожидает скорого краха Ирана («по осени не будет уже Ирана»), что может указывать на:
- **Тенденцию к апокалиптическому мышлению** (ожидание быстрого и радикального изменения мира).
- **Желание подтверждения своей картины мира** (если Иран не рухнет, это может вызвать когнитивный диссонанс).
### **4. Упрощённое восприятие геополитики**
Тезисы построены на крайне упрощённых схемах («было под X, теперь под Y»), что говорит о:
- **Низкой толерантности к сложности** (неспособность видеть многофакторность конфликтов).
- **Восприятии политики как игры с нулевой суммой** (кто-то всегда должен "побеждать", а кто-то – "исчезать").
### **Выводы о психологии автора**
- **Возможная идеологическая радикализация** (крайне враждебное восприятие определённых стран).
- **Черты параноидальности** (поиск врагов, вера в скрытые заговоры).
- **Агрессивно-триумфалистский нарратив** (радость от поражения "врагов").
- **Катастрофический стиль мышления** (ожидание быстрых и глобальных развязок).
Если подобные высказывания постоянны, это может указывать на **ригидность мышления, низкую рефлексию и, возможно, признаки параноидного расстройства личности**. В менее патологизированном варианте – это проявление **агрессивного политического фанатизма**.
P.S. Интересно, что автор избегает личных местоимений («я считаю»), что может говорить о **деперсонализации** – он излагает мысли как "очевидные истины", а не субъективные мнения.
