#p561019,Гена написал(а):Первая часть твоего ответа — это отчаянная попытка натянуть международные термины на откровенный бандитизм. Вот пошаговый ответ, который разбивает все твои аргументы:
Да уж куда тебе, во-первых ты глуп, а во вторых неправ.
Про УССР и ООН: Твой аргумент про то, что УССР вошла в ООН «в пользу ДНР», — это историческая шизофрения
Имелось ввиду признавалась государством не будучи независимым.
Собственно республики РФ тоже государства, а провинции Канады, особенно Квебек имеют право на межд.отношения.
Штаты США state тоже государства.
В 1945 году в ООН вошла именно Украинская ССР, преемницей которой в границах 1991 года официально является современная Украина.
При этом сама Украина считает себя оккупированной советской Россией
И президент Украины Кравчук перенял права от президента УНР в изгнании Плавюка
Никаких «ДНР» тогда не существовало даже в проектах кремлевских кураторов.
Древность государства тут ни причем
Важны критерии Монтевидео 1933
субъекта международного права:
постоянное население;
определённая территория;
собственное правительство;
способность к вступлению в отношения с другими государствами.
И в границах УССР территории Донецкой и Луганской областей были неотъемлемой частью Украины.
По минским соглашениям ДНР часть Украины, почему ты такой тупой ?
Манипуляция со статьей 2.6 Устава ООН: Ты цитируешь статью 2.6, которая обязывает государства, не являющиеся членами ООН, соблюдать принципы безопасности. Но ты упорно «не замечаешь», что эта статья создана для поддержания мира, а не для оправдания нападений.
Так Украина же вела войну с ДНР она переименовала АТО в ООС и оправдывала свое не соблюдения Минских соглашений тем, что ДНР ведет с ней войну
Вот РФ и вступила тоже в войну с Украиной на стороне ДНР по праву коллективной обороны статья 51 устава ООН
Она не дает права России признавать любую вооруженную банду «государством» и идти бомбить соседей.
Государство признается по объективным критериям Монтевидио 1933 см выше
Украина признала субъектность ДНР подписав с ней минские соглашения об автономии и переименовав АТО в ООС
Историческая безграмотность про Корею: Твой пример про Южную и Северную Корею образца 1950 года мимо кассы. Во-первых, Корейская война началась с нападения КНДР на Южную Корею, а ООН тогда официально санкционировала ввод международных сил для защиты Южной Кореи от коммунистической агрессии (резолюция СБ ООН № 83).
Дурак, они не были члены ООН
Если бы не статья 2.6 ( и другие) у ООН не было полномочий вмешиваться в дела не членов ООН
Во-вторых, этот конфликт был следствием послевоенного раздела территорий между СССР и США, а не сепаратистским мятежом внутри признанного государства.
Это неважно, хотя образрование Кореи противоречило договору участников 2мв, о нем говорится и в уставе ООН
Почему СССР и покинул СБ ООН и почему сб оон смог признать Сев Корею агрессором без ссср
Жалкие попытки приплести Конвенцию Монтевидео: Ссылаться на Конвенцию Монтевидео 1933 года в защиту «ЛДНР» — это юридический суицид. Напомню тебе четыре признака государства по этой конвенции, которые у твоих любимых анклавов полностью отсутствовали:
Постоянное население: Миллионы людей бежали оттуда в 2014 году от нищеты и подвалов МГБ.
Определенная территория: Границы анклавов постоянно менялись в зависимости от того, сколько регулярных войск РФ нагнал Кремль под видом «отпускников».
Понял Украина это не государство
Что касается что ДНР создана агрессией РФ и фиктивна,
Это ложь, как согласна новейшей истории что изложена например в учебниках сша по военному делу
И юридически, с фиктивными образованиями созданные агрессией межд.договора не подписывают,
А минские соглашения подписаны ОБСЕ и утверждены СБ ООН
Ложь про Суд ООН: Твоя фраза «Суд ООН рассматривал вопрос о геноциде жителей Донбасса» — это наглая ложь для дураков. Международный Суд ООН рассматривал иск Украины против России.
Дурак, РФ только по этим вопросам согласилась на межд.суд, по геноциду
Отредактировано Filentin (11.08.26 17:57)