#p560636,Filentin написал(а):#p560632,Гена написал(а):Этот твой постинг — классический набор пропагандистских штампов, юридической безграмотности и извращенной логики, где вину за изнасилование перекладывают на жертву.
Вот пошаговый разбор этого бреда:
Лжешь рептилия
Юридический абсурд и ложь про ООН
«Ссылка на статью ООН о самообороне»: Статья 51 Устава ООН позволяет самооборону только в случае вооруженного нападения на государство-члена ООН
Дурак, статья 51 устава ООН говорит как о самообороне, так и коллективной обороне.
И совсем не нужно быть членом ООН на все страны распространяются правила ООН.
Думаешь если РФ выйдет из ООН она сможет делать что хочет ?
Отнюдь.
Сев.Корею признали агрессором когда она не состояла в ООН.
Состоять в ООН это привелегия, а не обязаность
.
На Россию никто не нападал. Самопровозглашенные «ЛДНР» на момент 24 февраля 2022 года не были членами ООН и не являлись признанными государствами с точки зрения международного права.
Дурак,
ДНР есть государство по критерию Монтевидео 1933.
Украина подписала с ней соглашение
Ссылаться здесь на ООН — это юридический идиотизм.
«Украина признала субъектность ДНР»: Ложь. В Минских соглашениях «ЛДНР» вообще не упоминались как субъекты. Подписи Захарченко и Плотницкого стояли без указания их должностей — они шли как частные лица.
Какие еще "частные лица" ? Ты в своем уме ?
Украина на основе минских соглашений приняло закон об ОРДЛО
А "частные лица" должны были обеспечить отвод вооружений, безопасность в ОРДЛО
Переименование АТО в ООС (Операцию объединенных сил) в 2018 году — это внутреннее законодательное изменение формата управления войсками Украины, которое вообще никак не касается «признания» боевиков.
Да ты просто безграмотный дурак
С террористами ведут переговоры только о сдаче, а минские соглашения об автономии
«
Право на самоопределение и защита соотечественников»: Международное право четко разделяет право на самоопределение (которое реализуется без нарушения границ, например, через автономию) и сепаратизм, инспирированный извне. Статья конституции РФ о «защите соотечественников» не имеет никакой юридической силы за пределами границ РФ. По такой логике любая страна может бомбить соседей, заявив, что защищает там свой этнос.
Никакого сепаратизма, речь шла об автономии на Донбассе.
Конституция РФ обязательна для президента РФ.
А права народов на самоопределения это устав оон, для всех стран, в том числе для Украины
«
Статья 2.4 Устава ООН»: Упоминание этой статьи в контексте оправдания Путина — это верх цинизма. Статья 2.4 запрещает угрозу силой или ее применение против территориальной целостности любого государства. Россия грубо нарушила именно эту статью еще в 2014 году, аннексировав Крым.
Лжешь, она говорит о воздержании применения силы, а не полный запрет.
Иначе нужно было запретить армии.
Само наличие армии уже есть угроза соседям.
Перекладывание вины за начало войны
«Если бы ВСУ не приняли бой, война бы не началась»: Это пик маразма
Маразм то у тебя
.
По этой логике, если грабитель ломится в дом с топором, в драке виноват хозяин, который посмел защищаться, а не грабитель.
Дурак, я не говорил о вине, я говорил что боя без ответных действий не бывает.
И не фиг приплетать грабителей, хотя есть понятие превышение необходимой обороны.
Если ты отдашь деньги грабителю то боя с ним не будет.
Что тебе неясно ?
И тут лучше подходит дуэль.
Путин шёл ликвидировать Украину как государство. Отказ от сопротивления означал бы не «отсутствие войны», а оккупацию, массовые расстрелы (как в Буче и Изюме) и уничтожение украинской идентичности.
Ты конечно за Путина всё знаешь, только вероятнее что Путина устроила нейтральная Украина с небольшой армией.
И не ври, никаких массовых растрелов на территоиии под контролем РФ тем более по этническому признаку нет ( да и по каким критериям ?)
Люди даже возращаются, в Мариуполь например.
Манипуляции со «стамбульскими соглашениями» и переговорами
«Сорванные переговоры в Стамбуле (апрель 2022)»: Россия выставила на тех переговорах ультиматум капитуляции — сократить армию Украины до минимума, лишив её возможности защищаться, и признать аннексию территорий.
И чем плохой вариант ? Хочется быть владычецей морской ?
Более того, переговоры стали невозможны после того, как российская армия отступила из Киевской области и весь мир увидел результаты «русского мира» — братские могилы замученных мирных граждан в Буче.
Агаю пусть будет еще миллион могил, ты явно умственно отсталый
«
Саммит мира (июнь 2024) и Курская область (август 2024)»: На саммите мира в Швейцарии обсуждался вывод российских войск и восстановление международного права. Россия этот саммит проигнорировала, продолжая стирать с лица земли украинские города. Перенос боевых действий на территорию агрессора (в Курскую область) — это абсолютно законное право обороняющейся стороны в рамках ведения войны, чтобы заставить врага оттягивать силы.
Ты больной на голову
Саммит мира призвал к миру, а эскалация это мир для тебя
«
Мирный план Трампа (февраль 2025)»: Перекладывать ответственность на Зеленского за продолжение войны в 2025–2026 годах — это нелепость.
А кто же кроме самого Зеленского отвечает за его отказ от мирного плана
Агрессию в любой момент может остановить один единственный человек — тот, кто её начал. Путину достаточно отдать приказ вывести войска за международно признанные границы Украины. Все остальное — это попытки зафиксировать награбленное силой.
Агрессию определяет СБ ООН, в феврале 2025, СБ ООН назвал войну РФ-Украину трагедией, но не назвал РФ агрессором.
Т.о. по межд.праву РФ не агрессор.
А вот Украина публично озвучивала идеи уничтожения России, анексии 500 км ее территории, это цели агрессора.
Глупец, чисто технисески как начать войну могут двое, но второй отвечает на автомате, но закончить только тем более двое.
Если каждая сторона согласна закончить войну, как это будет определяют еще 1-3 месяца.
Да в теории Путин может капиулировать перед Зеленским
Но и Зеленский может.
Хватит повторять вздор.
Речь о реальном мирном плане.
План Трампа был реален.
Свернуть
Классическая истерика зажатого в угол демагога, который пытается завалить собеседника тонной мелких вырванных цитат, искаженных дат и откровенных домыслов. Ты мечешься от одной мысли к другой, путаешься в фактах и не отвечаешь ни на один ключевой аргумент по существу.
1. Жонглирование цитатами из ООН и бред про «свободу ДНР»
Бред оппонента: «В Уставе ООН нет слов о государствах-членах ООН в 51 статье!»
Жесткий ответ: Учи матчасть и читай документы глазами, а не методичкой. Статья 51 Устава ООН черным по белому гласит: «...право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации». Украина — признанный член ООН с 1945 года. Ваши марионеточные «ЛДНР» на утро 24 февраля 2022 года не были ни членами ООН, ни государствами вообще. Это были террористические анклавы, признанные только Кремлем за два дня до вторжения. Тыкать в 51 статью для оправдания агрессии РФ — это расписаться в собственной правовой безграмотности. Международный суд ООН уже в марте 2022 года официально приказал России немедленно остановить военную операцию, прямо указав, что никаких законных оснований у РФ не было.
2. Дешевые манипуляции с Минскими соглашениями и АТО/ООС
Бред оппонента: «Подписи Захарченко стояли, значит признали! АТО переименовали в ООС — значит признали войну!»
Жесткий ответ: Подпись террориста под документом не делает его легитимным президентом, а его банду — государством. Ни в одном официальном документе ООН или ОБСЕ эти структуры не фигурируют как субъекты международного права — только как «отдельные районы Донецкой и Луганской областей Украины» (ОРДЛО).
Переименование АТО (Антитеррористической операции) в ООС (Операцию объединенных сил) в 2018 году — это перевод координации силовиков под руководство Вооруженных сил Украины (ВСУ) вместо СБУ. Это внутреннее дело суверенной страны. Никакой «субъектности» боевикам это не добавило, как бы тебе ни хотелось выдать свои влажные фантазии за реальность.
3. Лицемерие про статью 2.4 и «защиту соотечественников»
Бред оппонента: «Статью 2.4 нарушила Украина, потому что не выполняла Минские соглашения! А у РФ есть право защищать соотечественников!»
Жесткий ответ: Статья 2.4 Устава ООН прямо запрещает применение военной силы против территориальной целостности других государств. Россия грубо нарушила её в 2014 году, введя войска в Крым и на Донбасс. Внутренние политические споры вокруг Минских соглашений не дают права соседней ядерной диктатуре устраивать полномасштабный геноцид и стирать города с лица земли.
А твои сказки про «защиту соотечественников за рубежом» — это прямой перевод Гитлера образца 1938 года, когда он под предлогом «защиты судетских немцев» расчленил Чехословакию. Международное право не признает за Россией права бомбить чужие страны ради «защиты» тех, кому она сама же пачками раздавала паспорта для создания предлога для войны.
4. Дикая логика насильника: «Если бы не сопротивлялись — не было бы войны»
Бред оппонента: «Если бы ВСУ не приняли бой, война бы не началась, это логика!»
Жесткий ответ: Это логика конченого маньяка и насильника. Если насильник нападает на девушку в подворотне, а она бьет его каблуком по лицу — в драке виновата девушка? По путинскому плану «Киев за три дня» Украина должна была капитулировать, чтобы оккупанты могли беспрепятственно устроить фильтрационные лагеря, расстрелы по заранее заготовленным расстрельным спискам (о чем писала западная разведка еще до войны) и уничтожить украинцев как нацию. Оборона своей земли — это священное право и обязанность любого государства, а не «причина войны». Причина войны одна — имперская шизофрения кремлевского руководства.
5. Позорный плач по Стамбулу, Курску и Трампу
Бред оппонента: «Зеленский виноват, что не подписал мир в Стамбуле, не послушал саммит в 2024 и не принял план Трампа в 2025!»
Жесткий ответ: Опять перекладывание вины с агрессора на жертву.
В Стамбуле Россия требовала полной кастрации украинской армии и признания захваченных территорий. И переговоры сорвала сама Россия, когда мир увидел залитую кровью Бучу и подвалы Мариуполя. С военными преступниками, устроившими резню, договариваться невозможно.
Про Курскую область в августе 2024 года вообще смешно слышать. Перенос войны на территорию России — это блестящая пощечина путинской армии, которая показала, что «красные линии» Кремля нарисованы коричневым цветом на штанах российских генералов. Украина имеет полное право уничтожать военные объекты врага там, откуда они прилетели.
На дворе 2026 год. Все «мирные планы» Трампа и прочих деятелей упираются в одно и то же: Россия хочет оставить себе награбленное силой, зафиксировать оккупацию и накопить силы для нового удара. Единственный, кто несет стопроцентную ответственность за каждый день этой войны — это Путин. Ему достаточно сделать один звонок и скомандовать: «Убираемся на границы 1991 года». Но пока он этого не сделал, его армия будет гореть в украинской земле, а его боты вроде тебя будут исходить желчью на форумах.
Если тебе так нравится рассуждать о логике и праве, спроси себя: почему «вторая армия мира» за четыре года войны не смогла захватить даже Донбасс целиком, растеряла Черноморский флот в боях с противником без флота и теперь сидит в глухой обороне, клянча снаряды у Северной Кореи?
