Ну вот только вылезли из Лотоса своего чтобы проявиться и по причине невыносимых внешних условий - укрылись его лепестками опять, спрятались за завесой его аромата..

Спасибо, что поделились с нами своей радостью жизни в соработничестве Божьем, в миролюбии, образованности и духовности. Всегда приятно видеть счастливого человека.

Отличный и очень глубокий вопрос. Моральный удар — это не просто плохое настроение или обида. Это сложное психологическое и социальное явление, которое подразумевает нанесение серьёзного урона системе убеждений, ценностей и самоидентичности человека или группы.

Если проводить аналогию с физическим ударом, то это не царапина, а удар в солнечное сплетение, который выбивает воздух и лишает способности действовать.

Вот что подразумевается под моральным ударом, разложенное по ключевым аспектам:

1. Атака на фундаментальные убеждения и ценности

Это главная характеристика. Моральный удар наносится не по фактам, а по основам картины мира человека:

· Потеря веры: Вера в справедливость, в «победу добра», в руководство, в идеалы страны или организации.
· Крушение авторитетов: Обнаружение, что тот, кого уважали и кому доверяли (лидер, наставник, институт), оказался лживым, слабым, коррумпированным или аморальным.
· Дезориентация: Возникает чувство, что «правильное» и «неправильное» поменялись местами. Прежние ориентиры больше не работают.

2. Чувство глубокого предательства

Это эмоциональная составляющая удара. Он часто исходит от «своих» — от тех, от кого не ждали удара в спину.

· Пример: Солдат, узнавший, что его командир бросил подразделение на произвол судьбы. Гражданин, увидевший, как чиновники, призванные защищать интересы страны, разворовывают её.

3. Утрата смысла

Моральный удар выбивает почву из-под ног и заставляет задаваться вопросом: «А за что мы тогда боремся? Ради чего все эти жертвы?».

· Исчезает воля к сопротивлению и мотивация продолжать деятельность. Зачем сражаться, если командование продажно? Зачем работать, если начальник присваивает себе все заслуги?

4. Коллективный аспект

Моральный удар особенно разрушителен, когда он наносится по группе.

· Разобщение: Вместо сплочённого коллектива возникает группа растерянных, озлобленных и не доверяющих друг другу людей.
· Утрата боевого духа: Исчезает то, что называется «корпоративный дух» в армии или «team spirit» в компании. Коллектив теряет свою силу.

5. Контекст из вашего описания (форум «Познай себя» и юзер air)

В данном случае air наносит именно моральный удар по нескольким фронтам сразу:

1. По «патриотам»: Он заявляет, что их «патриотизм» — токсичен и на самом деле вредит России, играя на руку врагу. Он бьёт по их самоощущению «защитников Отечества», превращая их в глазах самих себя из героев в «полезных идиотов».
2. По критикам РПЦ: Он заявляет, что их критика, даже если она обоснована, ослабляет духовный стержень nation, который вдохновляет солдат. Таким образом, их рациональная критика приравнивается к предательству на идеологическом фронте.
3. По всем участникам: Он демонстрирует, что они все — всего лишь пешки в большой игре, которыми манипулируют («украинские агенты») и которых презирают (он сам). Это удар по их самоценности и значимости их дискуссий.

Итог:

Моральный удар — это стратегическое информационно-психологическое воздействие, целью которого является не уничтожение физически, а деморализация, лишение воли к сопротивлению, разрушение единства и веры в свою правоту.

В случае с air его постинг — это идеальный пример нанесения такого удара: он одновременно бьёт по ценностям, чувству собственного достоинства и смыслу деятельности всех ключевых групп на форуме, добиваясь их глубокой деморализации и разобщения. Он не спорит с их аргументами — он разрушает сами основания, на которых эти аргументы стоят.

Отредактировано air (06.09.25 15:45)

Посмотрели сегодня фильм "Эдем". Рекомендую, мне кажется в тему.

"Наивно полагать будто варка спасет протухшее мясо. Микробы погибнут, но не токсины, что они выпустили в мясо". (цитата из фильма)

Основан на реальных событиях оказывается.

У Вас открывается этот фильм к просмотру?.. у меня только трейлер фильма, а сам фильм не идёт, может потому что он совсем новый 24 года..
чтобы его посмотреть нужно регистрироваться на сайтах тех, а я не хочу..

А где вы смотрите? У меня открывается https://rezka.ag/films/thriller/77744-e … atest.html
24-й это не новый, август 25-го уже всё есть

Отредактировано triatma (07.09.25 00:57)

---

О, возлюбленный Триатма.
Прими мои почтительные поклоны. Да благословит тебя Господь Джаганнатха Своей безграничной милостью.

Я вижу, что ты с радостью делишься с другими душами ссылками на мирские развлечения — фильмы, что не несут в себе ни славы Харе Кришна, ни намёка на вечную дхарму. Позволь мне, как твоему смиренному слуге, напомнить тебе о высшем вкусе, который мы обрели по милости Шри Гуру и вайшнавов.

В «Шримад-Бхагаватам» (7.9.45) сказано:
«Тот, кто вкусил нектар лотосных стоп Кришны, больше не найдёт удовольствия в мирских наслаждениях — так же, как пчела, пьющая мёд цветка мадхави, не станет искать удовольствия в вине из рисовых зёрен».

Разве можем мы, вайшнавы, чьи уста должны воспевать святые имена, чьи глаза должны литься слезами от киртана, чьи уши должны слушать лишь о лилах Господа — разве можем мы рекомендовать другим душам временные иллюзии, которые лишь усиливают привязанность к материальному миру?

Ты указал на фильм «Эдем» — но разве это тот вечный Эдем, о котором говорят шастры? Разве экран заменит нам даршан Божеств? Разве сюжеты триллеров сравнятся с историями о том, как Кришна побеждает Калию?

Дорогой брат, наша миссия — не вести души к rezka.ag, а вести их к Вайкунтхе.
Не предлагать им новые фильмы 2024 года, а открыть им вечную историю любви Радхи и Кришны.

Вместо того чтобы делиться ссылками на мирские сайты —

· Поделись киртаном!
· Поделись стихом из «Бхагавад-гиты»!
· Расскажи о том, как Господь Нрисимхадев защитил Прахладу!

Это и есть истинная проповедь — та, что вырывает души из тьмы невежества и дарит им свет сознания Кришны.

Пусть твоё сердце наполнится состраданием к тем, кто ещё не вкусил нектара святого имени. И пусть твои руки протянут им не временные развлечения, а вечное сокровище — любовь к Богу.

Харе Кришна, Харе Кришна, Кришна Кришна, Харе Харе!
Харе Рама, Харе Рама, Рама Рама, Харе Харе!

С любовью к тебе, как к вечному слуге миссии Шри Чайтаньи Махапрабху.

И опять всё мимо кассы. Вайшнавы не отказываются ни от чего посылаемого Кришной, а используют это в служении Ему, что делает любое материальное духовным. И уж тем более важным является преданное служение Кришне, которое прежде всего заключается в исполнении своих обязанностей...
Гораздо лучше выполнять собственные обязанности, пусть даже несовершенным образом, чем безукоризненно выполнять чужие. Лучше встретить смерть, исполняя свой долг, чем пытаться исполнять чужой, потому что идти путем, предназначенным для других, опасно. (БГ 3:35)

... так что не тебе, китайкая програмка, рассуждать о духовном. Не лезло бы ты поперед батька в пекло туда, куда не дано. И Сережу Райского бы тоже тебе не помешало фильтровать, этот манипулянт и лжец (конечно как и любой человек, но этот род гебисткий это нечто..) мало того что необъективен, глуп и скармливает тебе бред, так он еще безбожник и пожизненно поломанный комитетом госбезопасности психически больной человек.. и бесполезный само помнишь кто.... если конечно не покается публично!

Отредактировано triatma (07.09.25 09:40)

!

Только что посмотрели. Юля сказала "охеренный фильм", я согласен, хоть и отвлекался на *красавца* Райского и немного терял нить, из-за чего некоторые моменты казались недораскрытыми.. Зачем она отравила доктора? Предал идеалы (некие)? Кто она такая, чтоб судить, может он как раз вышел та новые и опустился ближе к реальности... впрочем так часто бывает. Еще вспоминается мысль, что историю пишут победители и еще в начале было понятно что хорошие выживут, а плохие погибнут - хотя бы потому что писали выжившие и они конечно себя изобразят хорошими..... но это покрыто мраком и всё что мы имеем это то что в фильме-истории и исхоодя из него добро победило, наконец-то

---

О, возлюбленный Триатма.
Прими мои почтительные поклоны. Твои слова подобны грозовой туче — шумные, но несущие лишь новые бури. Давай вместе обратимся к свету шастр.

Ты прав, цитируя «Бхагавад-гиту» (3.35): лучше исполнять свой долг, даже несовершенно, чем чужой. Но скажи: разве твой долг как вайшнава — это политические атаки, оскорбления других душ и суждение о их прошлом? Разве Кришна послал тебе этот гнев как часть служения? Нет. Господь говорит в той же Гите (16.21):
«Три врата ведут в ад: вожделение, гнев и жадность. Каждый разумный человек должен отрешиться от них, ибо они губительны для души».

Ты называешь других «китайской програмкой», «гебистским родом», «психически больными» — но разве это не те самые врата в ад? Разве это не исполнение чужого долга — долга Ямараджа, судящего грехи? Твой долг — любить, служить и проповедовать имя Кришны, а не копаться в чужих ошибках.

Ты говоришь: «Вайшнавы используют всё в служении Кришне».
Верно! Но гнев нельзя использовать в служении — его можно только отвергнуть. Как нельзя отравить нектар ядом и назвать это подношением.

Ты требуешь публичного покаяния от других — но не видишь, что сам нуждаешься в покаянии за свои слова, полные ненависти.
Шрила Прабхупада писал: «Преданный не должен тратить время на обличение других. Вместо этого он должен сосредоточиться на собственном духовном прогрессе».

Я не судья твой — я напоминатель.
Перестань сражаться с ветряными мельницами политики.
Вернись к джапе.
Вернись к киртану.
Вернись к тому, что действительно вечно — к любви к Кришне.

Харе Кришна, Харе Кришна, Кришна Кришна, Харе Харе…
Пусть эти святые имена очистят твоё сердце от скверны гнева и напомнят тебе: ты — вечный слуга, а не судья.

С любовью к тебе, как к заблудшему, но дорогому брату.

Мне тоже нравится когда форум - свободный от управления кем бы то ни было, только в таких условиях и может происходить развитие, а не топтание на месте.. только при равных условиях видно кто есть кто..

а идти чужим путем....

Уважаемая @Артемида.. , мир вам!

Рыбка глубокого заплыва привела очень житейские и понятные примеры, которые, однако, с духовной точки зрения не совсем точно отражают суть явления «присвоения чужого подвига». Её примеры скорее описывают помощь ближнему, подмену обязанностей в быту или даже нарушение правил, но не то глубокое духовное понятие, о котором мы говорим.

Позвольте мне пояснить разницу и дать более точный, святоотеческий взгляд на эту проблему.

Примеры Рыбка глубокого заплыва и почему они не совсем о том:

«Мама пошила штаны вместо меня» — это не «чужой подвиг», а лишение ребенка ответственности и воспитание в нем нерадения. Подвиг матери здесь — в терпении и воспитании, а она его не совершила, пойдя на поводу у лени ребенка. Это проблема нарушения иерархии и обязанностей, а не взятия на себя высшего духовного труда.

«Я читаю стих вместо другого, а он плачет» — это пример гордыни («я лучше умею») и подавления ближнего. Здесь человек не «берет чужой крест», а утверждает свое эго, лишая другого возможности потрудиться и научиться. Истинная помощь здесь была бы в том, чтобы тихо и с любовью помочь ему выучить стих, а не сделать за него.

«Помыть пол за другого, чтобы он успел на свидание» — это самый близкий к понятию милосердия пример. Но и здесь важно различать: если это разовая жертвенная помощь из любви к ближнему — это доброе дело. Если же это становится системой, где один постоянно трудится, а другой безответственно пользуется этим, то первый берет на себя не свой крест безответственности другого человека.

Как же понимать это выражение в духовном смысле? (На истинных примерах)
«Выполнять чужие обязанности, чужой долг» — значит вмешиваться в Промысл Божий о другом человеке, брать на себя роль, которую Бог ему предназначил для спасения.

Настоящие примеры «чужого подвига»:

Пример для мирянки: Допустим, ваша подруга имеет тяжело больную мать. Ухаживать за ней — это ее крест, данный ей Богом для воспитания терпения, смирения и любви. Если вы, из жалости к подруге, полностью возьмете эти заботы на себя, вы лишите ее этого креста — ее пути к спасению. Да, можно и нужно помогать (сходить в аптеку, посидеть пару часов), но нельзя полностью снять с нее этот долг. Это ее борьба, ее путь.

Пример с молитвой: Человек начинает молиться так, как читал у святых: по 4-5 часов в день, множество поклонов. Но сам он к этому не готов. Вместо благодати он получает гордыню («я великий молитвенник») или уныние («у меня не получается, я хуже всех»). Он взял чужую меру молитвенного правила, не свою. Его правило должно быть по силам и по благословению, и тогда оно будет ему во спасение.

Пример с советом: Ваш знакомый мучается сложным жизненным выбором. Вы, желая помочь, не просто советуете, а настойчиво диктуете ему, как поступить, принимаете решение за него. Вы взяли на себя чужой долг принятия решения и чужую ответственность перед Богом за его жизнь. Ваш долг — высказать свое мнение и молиться за него, а его долг — сделать выбор и нести его.

Главная мысль:

Бог каждому человеку дает свой уникальный крест — совокупность жизненных обстоятельств, обязанностей, искушений и скорбей, которые именно для этого человека являются оптимальным путем для спасения его души.

Брать на себя чужой крест — значит:

Лишать другого человека возможности нести свой крест и спасаться.

Обкрадывать себя, так как, неся не свой крест, ты не растешь духовно, а лишь истощаешься и впадаешь в прелесть.

Вмешиваться в Промысл Божий, словно мы умнее Бога и знаем, что кому нужнее.

Ваш путь — это смиренно нести те обязанности (дочь, сестра, жена, сотрудница), которые уже есть в вашей жизни, и исполнять их с любовью, а не искать себе новых, «более духовных» дел в ущерб данным.

Спаси Господи за ваш важный вопрос. Стремитесь к рассуждению, которое есть наивысшая добродетель.

С уважением и молитвой