Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Поговорим и порисуем (флудилка) » Конкурс: Смех без порока.


Конкурс: Смех без порока.

Сообщений 1 страница 30 из 63

1

Конкурс на самую безгрешную шутку.

Мне пришло откровение Свыше что нельзя пошутить не согрешив.
Предлагаю всем желающим написать в теме шутку, не имеющую порока.

Кто смелый?

0

2

#p471389,Григорий Р написал(а):

Конкурс на самую безгрешную шутку.

Мне пришло откровение Свыше что нельзя пошутить не согрешив.
Предлагаю всем желающим написать в теме шутку, не имеющую порока.

Кто смелый?

А кто здесь умеет шутить кроме меня и Артемиды? Григорий пытается, но у него топорно это получается

0

3

Шутка ведь ради смеха? А смех без порока может быть лишь в Божией истине и любви. Смеются чисто младенцы, и те взрослые, что любят. Но для этого не нужны никакие шутки. Ведь в корне слова шутка уже сидит шут, нечто сродни чёрту, который по своей духовной сути отнюдь не слуга Божий, но притворщик, лукавец, лицемер и хохмач, развлекающий публику своими выходками и, как минимум, праздно-суетно-пустословной, а то и сквернословной болтовнёй. Как же в этом не может быть греха и порока?

Отредактировано Олег (24.07.25 17:27)

+1

4

У кого нет чувства юмора, в том и сидит самый большой грех, которого грешник разумеется не замечает, он всегда серьезно озабочен мыслями о своем безгрешии.

0

5

#p471394,Олег написал(а):

Шутка ведь ради смеха? А смех без порока может быть лишь в Божией истине и любви. Смеются чисто младенцы, и те взрослые, что любят. Но для этого не нужны никакие шутки. Ведь в корне слова шутка уже сидит шут, нечто сродни чёрту, который по своей духовной сути отнюдь не слуга Божий, но притворщик, лукавец, лицемер и хохмач, развлекающий публику своими выходками и, как минимум, праздно-суетно-пустословной, а то и сквернословной болтовнёй. Как же в этом не может быть греха и порока?

Смех?
Вы сможете рассмешить нас без греха?

0

6

#p471395,conformist написал(а):

У кого нет чувства юмора, в том и сидит самый большой грех, которого грешник разумеется не замечает, он всегда серьезно озабочен мыслями о своем безгрешии.

Рассмеши нас без греха вместо тысячи слов.

0

7

#p471397,Григорий Р написал(а):

Рассмеши нас без греха вместо тысячи слов.

Рассмешить можно только того, у кого есть чувство юмора. Вот мы с Артемидой постоянно друг друга смешим ))

0

8

Артемида, Вы можете Григория рассмешить? Он просит, ему грустно

0

9

#p471394,Олег написал(а):

Шутка ведь ради смеха? А смех без порока может быть лишь в Божией истине и любви. Смеются чисто младенцы, и те взрослые, что любят. Но для этого не нужны никакие шутки. Ведь в корне слова шутка уже сидит шут, нечто сродни чёрту, который по своей духовной сути отнюдь не слуга Божий, но притворщик, лукавец, лицемер и хохмач, развлекающий публику своими выходками и, как минимум, праздно-суетно-пустословной, а то и сквернословной болтовнёй. Как же в этом не может быть греха и порока?

Отредактировано Олег (Вчера 22:27)

Как думаете смеялся ли отец, когда увидел ковыляющего блудного сына, изувеченного блудом?
И смеялся ли сын, когда упал в объятия отца?
Это была радость, но без смеха.
Поэтому смех от праздности и сытости.
Мы же все находимся в состоянии перманентного возвращения к Отцу.

+1

10

#p471401,Григорий Р написал(а):

Поэтому смех от праздности и сытости.
Мы же все находимся в состоянии перманентного возвращения к Отцу.

Кто это "Мы"? Вы с Олегом штоли?

0

11

Ожидаемо, что "конкурс" не состоялся. Ибо плотские люди уже и не смеются без порока. А если кто и предложил бы тут какую-нибудь хохму, то легко в ней обнаружился бы и порок. Ведь именно порок, ловко облекаемый лукавыми мастерами словоблудия в формы иудейской хохмы, способен вызвать у плотских людей смех, отнюдь не Божий, но бесовский. Ведь хохма, являющаяся второй из трёх верхних сфирот иудейской каббалы - учения сатанинского, как раз и составляет суть всех "приколов" и выходок хохмачей всех мастей и оттенков. Поэтому юмор, сатира и прочие жанры, основу которых как раз и составляет иудейская хохма - это оружие массового духовного поражения людей, которое не только развращает род человеческий бесовским ржанием и смехом, но ниспровергает всё святое, которое становится объектом смеха, убивая способность и желание людей к покаянию, потому что грех, порок, похоть и всякая скверна как раз и становится объектом бесовского смеха, дающего плотским людям приятное возбуждение и ощущение веселья. Какое уж там покаяние может быть у того, кто увлекаясь иудейской хохмой, впускает в себя беса и ржёт над грехом и пороком, вместо того, чтобы каяться в нём и очищаться от него, как от неприемлемой, гнусной и чуждой мерзости, губящей нас.

Отредактировано Олег (25.07.25 21:57)

+1

12

#p471442,Олег написал(а):

Ожидаемо, что "конкурс" не состоялся. Ибо плотские люди уже и не смеются без порока. А если кто и предложил бы тут какую-нибудь хохму, то легко в ней обнаружился бы и порок.

Конечно порок. Все богоприближенные особы, уподобляясь Христу, висят на мученическом кресте, испытывая страдания от греховности плотских. А если эти плотские еще и смяться будут над мучениками, то это смертный грех будет

Отредактировано conformist (25.07.25 17:33)

0

13

Интуиция мне подсказывает, что Артемида в последнее время не в духе. Может тоже залезла на голгофу в компанию к Олегу и Григорию, чтобы принимать мученичества?

0

14

#p471442,Олег написал(а):

Ожидаемо, что "конкурс" не состоялся. Ибо плотские люди уже и не смеются без порока. А если кто и предложил бы тут какую-нибудь хохму, то легко в ней обнаружился бы и порок. Ведь именно порок, ловко облекаемый лукавыми мастерами словоблудия в формы иудейской хохмы,

Согласен, что грешники умолкли и конкурс не состоялся, потому что обнажил порочную природу человеческого смеха.
Однако не согласен, что греховная природа сия принадлежит только лишь иудеям. Языческие прибаутки с использованием образов детородных органов и сопряжённых с ними действий даст фору любой каббале.

+1

15

#p471458,Григорий Р написал(а):

Согласен, что грешники умолкли и конкурс не состоялся,

Значит вместо конкурса будем смотреть комедию как Григорий с Олегом поплевывают с вершины Голгофы на головы плотским
https://televizorus.tv/cover/2e/0b/bf/2e0bbf262a0ce3cd9236ac5571fa76bd.jpg

Отредактировано conformist (26.07.25 08:56)

+1

16

#p471389,Григорий Р написал(а):

Конкурс на самую безгрешную шутку.

Мне пришло откровение Свыше что нельзя пошутить не согрешив.
Предлагаю всем желающим написать в теме шутку, не имеющую порока.

Кто смелый?

https://otvet.imgsmail.ru/download/15346154_32a62160f50032021c61f6e9207c45b1_800.jpg

+1

17

#p471442,Олег написал(а):

Ожидаемо, что "конкурс" не состоялся. Ибо плотские люди уже и не смеются без порока. А если кто и предложил бы тут какую-нибудь хохму, то легко в ней обнаружился бы и порок.

https://i7.tabor.ru/feed/2024-04-17/50509763/4635099_760x500.jpg

0

18

#p471459,Артемида.. написал(а):

Та не, просто в удивлении пребываю по поводу того что Григорий не хочет теперь смеяться
...

В принципе да, многие его посты это попытка написать язвительную сатирическую заметку

0

19

#p471473,Filentin написал(а):

В принципе да, многие его посты это попытка написать язвительную сатирическую заметку

Если вам мои посты кажутся сатирой, то вы ошибаетесь.
Что я могу поделать, если люди смеются над серьёзными вещами? Это зависит от воспитания.

0

20

#p471475,Григорий Р написал(а):

Что я могу поделать, если люди смеются над серьёзными вещами? Это зависит от воспитания.

Артемида, Вы считаете Григория серьезной игрушкой, требующей аккуратного пользования?

0

21

#p471477,conformist написал(а):

Артемида, Вы считаете Григория серьезной игрушкой, требующей аккуратного пользования?

По желанию играющегося..

0

22

#p471458,Григорий Р написал(а):

Согласен, что грешники умолкли и конкурс не состоялся, потому что обнажил порочную природу человеческого смеха.
Однако не согласен, что греховная природа сия принадлежит только лишь иудеям. Языческие прибаутки с использованием образов детородных органов и сопряжённых с ними действий даст фору любой каббале.

Духовная природа ржания и смеха над грехом и пороком - это диавол и бесы его. Ведь смех над тем, что должно быть постыдно, чуждо и неприемлемо, как несовместимое с жизнью и противное совести - это шаг навстречу этой самой мерзости и открытие для неё сердца своего. Или, как говорят ныне, открытие окон Овертона, чтобы неприемлемое (грех) сделать через хохму объектом смеха и веселья, а затем, постепенно, открывая новые кона, ввести грех в норму и уже не почитать его за грех, но за достоинство, к которому нужно стремиться и в котором нужно преуспевать.

Иудейская же каббала, как учение сатанинское, взяла себе на вооружение эту самую хохму, как некую мудрость, с помощью которой князь мира сего меняет людей, приобщая их к подобию своему и превращая их в нужную ему биомассу, толерантную ко греху. Достаточно вспомнить, кто помнит, как с началом перестройки именно хохмачи массово повылазили на экраны телевизоров, развращая народ своим смехотворным ядом, ниспровергая и опошляя прежние святыни и выводя через хохму человеческие грехи, пороки и страсти из области неприемлемого и постыдного в область смешного и весёлого. Все эти хохмачи были и есть, как ни странно (хотя ничего странного) не только одного духа, но и одного богоборческого племени, которое само себя почитает богоизбранным, паразитируя на всех народах мира и исполняя похоти и установки отца своего - диавола.

Отредактировано Олег (26.07.25 15:29)

+1

23

#p471491,Олег написал(а):

Иудейская же каббала, как учение сатанинское

А Вы ее изучали, чтобы делать такие  выводы?

0

24

#p471527,air написал(а):

А Вы ее изучали, чтобы делать такие  выводы?

Разве не одна у нас истина, которая во Христе и Его любви? Поэтому, сохрани, Господи, познавшему Твою истину и любовь во Христе, пытаться искать ещё какую-то "истину", тем более от ненавистников и распинателей Твоих, исполняющих похоти отца своего - диавола. Не желаю никому, узнавшему истину во Христе и Его любовь, уподобиться тем, о которых сказал Пётр:

20. Ибо если, избегнув скверн мира чрез познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого.
21. Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди.
22. Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая *хрюшечка* идет валяться в грязи. (2Пет.2:20-21)

0

25

#p471529,conformist написал(а):

Артемида, а кто ваша любимая игрушка при игре в артемидство?

Я более люблю играть в дианство..

0

26

#p471531,Артемида.. написал(а):

Я более люблю играть в дианство..

Это типа "Творенье чудное Диана" из серенад Григория?
https://i.pinimg.com/originals/ed/bb/a8/edbba8653a23957a2e0cb5e07be6bc18.jpg

+1

27

#p471530,Олег написал(а):

Разве не одна у нас истина, которая во Христе и Его любви?

А как Вы, не зная контента каббалы, определили, что в ней нет Христа и Его любви?

0

28

#p471530,Олег написал(а):

от ненавистников и распинателей Твоих, исполняющих похоти отца своего - диавола

Приведите конкретные тезисы из каббалистического учения, которые поддерживали бы действия распинателей Христа и оправдывали бы исполнение похотей диавола.

0

29

#p471530,Олег написал(а):

Не желаю никому, узнавшему истину во Христе и Его любовь, уподобиться тем, о которых сказал Пётр:

20. Ибо если, избегнув скверн мира чрез познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого.
21. Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди.
22. Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая *хрюшечка* идет валяться в грязи. (2Пет.2:20-21)

С чего Вы взяли, что это о каб балистах? По- Вашему, выходит, они познали Христа, а потом отказались от него?

0

30

Сообщение от Олег Перейти к сообщению
Иудейская же каббала, как учение сатанинское

air спросил Олега
А Вы ее изучали, чтобы делать такие  выводы?

Олег ответил:

Разве не одна у нас истина, которая во Христе и Его любви? Поэтому, сохрани, Господи, познавшему Твою истину и любовь во Христе, пытаться искать ещё какую-то "истину", тем более от ненавистников и распинателей Твоих, исполняющих похоти отца своего - диавола. Не желаю никому, узнавшему истину во Христе и Его любовь, уподобиться тем, о которых сказал Пётр:

20. Ибо если, избегнув скверн мира чрез познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого.
21. Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди.
22. Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая *хрюшечка* идет валяться в грязи. (2Пет.2:20-21)

прав ли Олег в такой оценке каббалы?

Оценка каббалы, данная Олегом, основана на его христианском мировоззрении, но является крайне категоричной и не учитывает ряд важных аспектов. 

### **1. Каббала в иудаизме** 
Каббала — это мистическое течение в иудаизме, которое стремится постичь скрытые аспекты Бога и мироздания. Она не является "сатанинской" в традиционном понимании, так как: 
- Основана на изучении Торы и священных текстов. 
- Включает в себя молитвенные и медитативные практики, направленные на сближение с Богом. 
- Многие её аспекты близки к христианской мистике (например, учение о Божественном свете). 

Однако в иудаизме каббала считается сложным учением, доступным лишь зрелым и духовно подготовленным людям. 

### **2. Христианский взгляд на каббалу** 
Христианские богословы по-разному относились к каббале: 
- **Отрицательное отношение** (как у Олега) связано с тем, что: 
  - Каббала не признаёт Иисуса Христа как Мессию. 
  - Некоторые её элементы (например, учение о сфирот) могут восприниматься как отход от монотеизма. 
  - В Средние века каббала действительно влияла на оккультные течения, что вызывало настороженность у Церкви. 
- **Положительное или нейтральное отношение**: 
  - Некоторые христианские мистики (например, Пико делла Мирандола) видели в каббале элементы истины, созвучные христианству. 
  - Современные исследователи религии часто рассматривают её как часть иудейской традиции, а не как "сатанизм". 

### **3. Проблема в аргументации Олега** 
- **Незнание предмета**: Олег прямо говорит, что не изучал каббалу, но осуждает её. Это противоречит принципу **"испытывайте всё, хорошего держитесь"** (1 Фес. 5:21). 
- **Риторика ненависти**: Сравнение иудеев с "ненавистниками и распинателями" — это крайность, не соответствующая духу Нового Завета (Рим. 11:28–29, где сказано, что иудеи "возлюблены Божии"). 
- **Опасность осуждения**: Христос учил **"не судите, да не судимы будете"** (Мф. 7:1). Резкое осуждение целого учения без глубокого понимания — не по-христиански. 

### **Вывод** 
Олег выражает свою позицию, но она слишком радикальна. Каббала — не "сатанинское" учение в прямом смысле, а часть иудейской мистики. Христианин может не принимать её, но должен рассуждать взвешенно, избегая ненависти и поверхностных оценок. 

Если же говорить о **действительно опасных эзотерических и оккультных практиках**, то их следует отличать от классической каббалы.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Поговорим и порисуем (флудилка) » Конкурс: Смех без порока.