#p469476,Rain написал(а):Пока тишина в интернете, но как Иран получит пользу от закрытия пролива?
Закрытие Ормузского пролива — крайняя мера для Ирана, но в определённых условиях Тегеран может попытаться извлечь из этого выгоду. Вот несколько возможных сценариев:
### **1. Рост цен на нефть – выгода для Ирана**
- Ормузский пролив пропускает **~30% мировой морской нефти**. Если Иран его заблокирует (например, минированием или угрозами атак на танкеры), цены на нефть резко взлетят.
- Иран, несмотря на санкции, продолжает нелегально продавать нефть (в основном в Китай). При высоких ценах он сможет зарабатывать больше даже на ограниченных поставках.
- Страны ОПЕК+, включая Россию, также выиграют от роста цен, что может создать негласную поддержку действий Ирана.
### **2. Политический шантаж и переговоры**
- Иран может использовать угрозу закрытия пролива как **рычаг давления** на США и ЕС, чтобы добиться ослабления санкций (например, по ядерной сделке – JCPOA).
- В прошлом Тегеран неоднократно угрожал перекрыть пролив, но делал это только частично (например, задерживал танкеры). Полная блокада маловероятна, но даже угроза заставит Запад считаться с интересами Ирана.
### **3. Военно-стратегическое преимущество**
- В случае войны (например, ударов США/Израиля по ядерным объектам Ирана) блокировка пролива станет **асимметричным ответом**.
- Иранский флот и КСИР не смогут долго удерживать пролив, но даже временный хаос нанесёт ущерб экономикам США, Китая и ЕС, что может заставить их пойти на уступки.
### **4. Поддержка "оси сопротивления" (Хезболла, хуситы, проиранские группировки)**
- Если Иран почувствует угрозу, он может спровоцировать кризис в Ормузе, чтобы отвлечь внимание от других фронтов (например, Ливан, Йемен, Ирак).
- Хуситы в Йемене уже атакуют суда в Красном море – синхронные действия создадут глобальный кризис логистики, выгодный антизападному альянсу.
### **Риски для Ирана**
- **Военный ответ США/НАТО** – американский Пятый флот базируется в Бахрейне, и у США есть силы для быстрого разблокирования пролива.
- **Потеря поддержки Китая и России** – Пекин и Москва не захотят полного краха мировой экономики.
- **Объединение суннитских стран против Ирана** – Саудовская Аравия и ОАЭ могут усилить сотрудничество с Израилем и США.
### **Вывод**
Иран **не станет закрывать пролив без крайней необходимости**, но будет использовать эту угрозу как инструмент давления. Реальная блокада возможна только в случае прямой войны с США или Израилем. Главная выгода Тегерана – **политический торг и дестабилизация нефтяного рынка** в своих интересах.
#p469476,Rain написал(а):Пока тишина в интернете, но как Иран получит пользу от закрытия пролива?
Закрытие Ормузского пролива — крайняя мера для Ирана, но в определённых условиях Тегеран может попытаться извлечь из этого выгоду. Вот несколько возможных сценариев:
### **1. Рост цен на нефть – выгода для Ирана**
- Ормузский пролив пропускает **~30% мировой морской нефти**. Если Иран его заблокирует (например, минированием или угрозами атак на танкеры), цены на нефть резко взлетят.
- Иран, несмотря на санкции, продолжает нелегально продавать нефть (в основном в Китай). При высоких ценах он сможет зарабатывать больше даже на ограниченных поставках.
- Страны ОПЕК+, включая Россию, также выиграют от роста цен, что может создать негласную поддержку действий Ирана.
### **2. Политический шантаж и переговоры**
- Иран может использовать угрозу закрытия пролива как **рычаг давления** на США и ЕС, чтобы добиться ослабления санкций (например, по ядерной сделке – JCPOA).
- В прошлом Тегеран неоднократно угрожал перекрыть пролив, но делал это только частично (например, задерживал танкеры). Полная блокада маловероятна, но даже угроза заставит Запад считаться с интересами Ирана.
### **3. Военно-стратегическое преимущество**
- В случае войны (например, ударов США/Израиля по ядерным объектам Ирана) блокировка пролива станет **асимметричным ответом**.
- Иранский флот и КСИР не смогут долго удерживать пролив, но даже временный хаос нанесёт ущерб экономикам США, Китая и ЕС, что может заставить их пойти на уступки.
### **4. Поддержка "оси сопротивления" (Хезболла, хуситы, проиранские группировки)**
- Если Иран почувствует угрозу, он может спровоцировать кризис в Ормузе, чтобы отвлечь внимание от других фронтов (например, Ливан, Йемен, Ирак).
- Хуситы в Йемене уже атакуют суда в Красном море – синхронные действия создадут глобальный кризис логистики, выгодный антизападному альянсу.
### **Риски для Ирана**
- **Военный ответ США/НАТО** – американский Пятый флот базируется в Бахрейне, и у США есть силы для быстрого разблокирования пролива.
- **Потеря поддержки Китая и России** – Пекин и Москва не захотят полного краха мировой экономики.
- **Объединение суннитских стран против Ирана** – Саудовская Аравия и ОАЭ могут усилить сотрудничество с Израилем и США.
### **Вывод**
Иран **не станет закрывать пролив без крайней необходимости**, но будет использовать эту угрозу как инструмент давления. Реальная блокада возможна только в случае прямой войны с США или Израилем. Главная выгода Тегерана – **политический торг и дестабилизация нефтяного рынка** в своих интересах.
Отредактировано air (23.06.25 16:44)