Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Поговорим и порисуем (флудилка) » Огнестрельное оружие


Огнестрельное оружие

Сообщений 31 страница 60 из 347

31

#p417867,Лила написал(а):

. Так что самооборона только внутри какого-то объекта. Квартира/дом

Тем более, надо ствол компактнее для домашней обороны.
Потренеруйтесь пока с лыжной палкой.
Попросите мужа и поиграйте в прятки.
Поймёте о чём я говорю.

0

32

#p417872,Лила написал(а):

От людей конечно. 

Посадить могут только за превышение самообороны.

В замкнутом пространстве, для самообороны это не годится. Только для самоуспокаения.
Нападающий всегда имеет преимущество. Он вооружён и готов к применению свое оружия.
Даже, если вы будете носить ружье у себя за спиной, шансов у вас мало. Вероятность самострела высокое. Купите лучше травмат короткоствол. Даже перцовый баллончик предпочтительнее.

0

33

#p417919,епрст написал(а):

В замкнутом пространстве, для самообороны это не годится. Только для самоуспокаения.
Нападающий всегда имеет преимущество. Он вооружён и готов к применению свое оружия.
Даже, если вы будете носить ружье у себя за спиной, шансов у вас мало. Вероятность самострела высокое. Купите лучше травмат короткоствол. Даже перцовый баллончик предпочтительнее.

Не согласна. В квартире приемущество имею я. На улице да, эффективнее шокер или баллончик. Травмат это ни о чем. Травмат даже не рассматриваю.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

34

#p417954,Лила написал(а):

Не согласна. В квартире приемущество имею я.

Каким образом? У вас ружье будет храниться в разобранном виде в сейфе? Или будете ходить открывать входную дверь с ружьем на перевес?

+2

35

В сейфе конечно. Но не в разобранном виде. Нигде не сказано, что надо разбирать оружие при хранении или транспортировке.
Я не открываю дверь каждому кто позвонить в нее :-) Это раз. Войти на территорию дома у нас нельзя без разрешения или пропуска. Я вижу в домофон кто идет и если у меня есть подозрения, я не буду открывать дверь. А если уже силой ломятся в дверь, то у нас будет время открыть сейф и взять оружие.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

36

#p418139,Лила написал(а):

Я не открываю дверь каждому кто позвонить в нее

Говорить, Лила, можно все, что угодно. Подойдёт человек, похожий на полицейского, и откроете.
А злодеи, ломать двери не будут. Слишком шумно, слишком рискованно.
Да и вариантов тьма. За КПП, нет проблем. Вот здесь травмат, или болончик, само то. Шокер нет. Он требует большого сближения.

0

37

#p418204,епрст написал(а):

Говорить, Лила, можно все, что угодно. Подойдёт человек, похожий на полицейского, и откроете.
А злодеи, ломать двери не будут. Слишком шумно, слишком рискованно.
Да и вариантов тьма. За КПП, нет проблем. Вот здесь травмат, или болончик, само то. Шокер нет. Он требует большого сближения.

полиции не обязательно открывать. вот газовщикам - обязательно. но можно пнитвориться, что дома никого.

Отредактировано Элли (07.09.24 13:40)

Подпись автора

"nothing lose"

0

38

#p418206,Рыбка Глубокого Заплыва написал(а):

полиции не обязательно открывать. вот газовщикам - обязательно. но можно пнитвориться, что дома никого.

Отредактировано Рыбка Глубокого Заплыва (Сегодня 13:40)

Был дополнения в закон о полиции. Если они посчитают, что у вас прячется преступник, то даже под кроватью, Рыбку ни чего не спасёт.

0

39

#p418211,епрст написал(а):

Был дополнения в закон о полиции. Если они посчитают, что у вас прячется преступник, то даже под кроватью, Рыбку ни чего не спасёт.

ну тогда у Лилы будет время взять пушку.

Подпись автора

"nothing lose"

0

40

#p418213,Рыбка Глубокого Заплыва написал(а):

ну тогда у Лилы будет время взять пушку.

Если она супермен, то может застрелить и настоящего полицейского.

0

41

#p418214,епрст написал(а):

Если она супермен, то может застрелить и настоящего полицейского.

тут выбор между познакомиться с всамделишним Сократом, а также узнать, о чем на самом деле думал Платон с Диогеном, и закадычиться с тетей Валей с нижней шконки в Сизо.

Подпись автора

"nothing lose"

+1

42

#p418204,епрст написал(а):

Говорить, Лила, можно все, что угодно. Подойдёт человек, похожий на полицейского, и откроете.
А злодеи, ломать двери не будут. Слишком шумно, слишком рискованно.
Да и вариантов тьма. За КПП, нет проблем. Вот здесь травмат, или болончик, само то. Шокер нет. Он требует большого сближения.

Да хоть на двух полицейских. По закону я могу не открывать полиции. Ну а если ко мне в дверь звонит полиция, а меня не предупредили снизу, что ко мне идет полиция, это уже повод не открывать дверь.

Кроме того, я имею право спросить откуда он и зачем идет и кто его отправил. Позвонить в его подразделение и спросить отправляли ли к мне полицию.  Так что нет, просто так похожему на полицейского я не открою. :-)  Я знаю хаконы достаточно хорошо. А если в нарушение закона ко мне кто-то ломится в форме полиции, то я вызваю полицю сама, а в это время уже открываю сейф :-) Вот именно для этого всё и делалось.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

43

#p418262,Лила написал(а):

Да хоть на двух полицейских. По закону я могу не открывать полиции. Ну а если ко мне в дверь звонит полиция, а меня не предупредили снизу, что ко мне идет полиция, это уже повод не открывать дверь.

Кроме того, я имею право спросить откуда он и зачем идет и кто его отправил. Позвонить в его подразделение и спросить отправляли ли к мне полицию.  Так что нет, просто так похожему на полицейского я не открою.   Я знаю хаконы достаточно хорошо. А если в нарушение закона ко мне кто-то ломится в форме полиции, то я вызваю полицю сама, а в это время уже открываю сейф  Вот именно для этого всё и делалось.

Ну очень узенький диапазон возможного применения ружья, с многочисленными "если".
Когда то и я был вот таким же самоуверенным в себе молодым человеком. Дело в том, что этот период быстро, как мне показалось, проходит. "И это пройдёт".
Поверьте и лучше вас вооруженные человеки попадали как кур во щип. Юридически подкованны.
Я ведь в жизни попадал в переплёт обороняясь, защищая жизнь и здоровье матери и своего 3 летнего сынишки - первенца. Ещё советское время 1979 г. Если бы не порядочный, не равнодушный участковый, тогда такие встречались, то моя судьба сложилась иначе. А ведь обороняясь, я не убил, а только сломал руку нападающему.

0

44

#p418268,епрст написал(а):

А ведь обороняясь, я не убил, а только сломал руку нападающему.

Самооборона в нашей отечественной трактовке не допускает использование огнестрела, да ещё первым, даже против ножа. Лила как всегда лажает.

0

45

#p418271,Espada написал(а):

Самооборона в нашей отечественной трактовке не допускает использование огнестрела, да ещё первым, даже против ножа. Лила как всегда лажает.

Да, Лила предполагает ковбойский метод реагирования на опасность. Уже писал - молодость. Время, когда все просто.
Там что-то пересматривается в этом плане самозащиты, в частности жилища. . Пошумели и затихли.

0

46

#p418273,епрст написал(а):

Да, Лила предполагает ковбойский метод реагирования на опасность.

В США может такое и прокатит, в отдельных штатах. У нас из области фантастики, если хотя бы ранит, вряд ли суда избежит. А там семь потов спустишь и кучу бабла, доказывая реальную угрозу собственной жизни.

Тут несколько лет назад, то ли на ТВ, то ли в интернете читал историю. Мужик на собственной даче положил на зиму взрывное устройство. Чтобы бомжи не лазили. Никого не стрелял, положил в своём доме. Бомж подорвался, получил серьёзную травму. Мужика закрыли лет на 5.

+1

47

#p418268,епрст написал(а):

Ну очень узенький диапазон возможного применения ружья, с многочисленными "если".
Когда то и я был вот таким же самоуверенным в себе молодым человеком. Дело в том, что этот период быстро, как мне показалось, проходит. "И это пройдёт".
Поверьте и лучше вас вооруженные человеки попадали как кур во щип. Юридически подкованны.
Я ведь в жизни попадал в переплёт обороняясь, защищая жизнь и здоровье матери и своего 3 летнего сынишки - первенца. Ещё советское время 1979 г. Если бы не порядочный, не равнодушный участковый, тогда такие встречались, то моя судьба сложилась иначе. А ведь обороняясь, я не убил, а только сломал руку нападающему.

С тех пор законы поменялись. Узкий или не узкий сложно определить. Для защиты жилья думаю достаточный. Есть закон. Остальное уже эмоции. Не обязательно стрелять в голову. Можно выстрелить в руку или ногу. ПО обстоятельсвам. Ну а законы, я очень надеюсь, скоро поменяют в сторону большей свободы для владеющих оружием. В определенной степени, мы получили разрешения немного предупреждая события. К тому же, со следующего года уже запланированы изменеия в правилах получения охотничьего билета. Придется сдавать охотничий минимум отдельно, который сейчас сдается в рамках общего экзамена по безопасному обращению с оружием. Поэтому решили не тянуть.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

48

#p418271,Espada написал(а):

Самооборона в нашей отечественной трактовке не допускает использование огнестрела, да ещё первым, даже против ножа. Лила как всегда лажает.

Покажите где, в каком документе подобное написано? Или очередная роспись во лжи.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

49

#p418289,Лила написал(а):

Есть закон.

Вот и процитируй его.
Что тебе светит за тяжкие телесные с использованием огнестрела?
Реальный срок на 99,9999999%.

0

50

#p418291,Лила написал(а):

Покажите где, в каком документе подобное написано? Или очередная роспись во лжи.

УК РФ.

0

51

#p418273,епрст написал(а):

Да, Лила предполагает ковбойский метод реагирования на опасность. Уже писал - молодость. Время, когда все просто.
Там что-то пересматривается в этом плане самозащиты, в частности жилища. . Пошумели и затихли.

Вот ерунду тоже говорите. Всё строго согласно закону.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

52

#p418293,Espada написал(а):

УК РФ.

Статья какая? Цитату пожалуйста, которая подтверждает вашу наглую ложь и номер статьи. В студию :-)

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

53

#p418294,Лила написал(а):

Вот ерунду тоже говорите. Всё строго согласно закону.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Успехов в суде, доказывая выделенное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0

54

#p418295,Лила написал(а):

Статья какая?

37.

Сначала прочитай, а только потом кудахтай!

Отредактировано Espada (07.09.24 16:17)

0

55

#p418292,Espada написал(а):

Вот и процитируй его.
Что тебе светит за тяжкие телесные с использованием огнестрела?
Реальный срок на 99,9999999%.

Ну я то в отличие от вас его как раз знаю :-) 4 числа как раз экзамены сдавала :-)
Только согласно тому же сакону, у нас приезумпция невиновности. А наезжаете сейчас вы. Так что попробуйте поцитировать именно вы, попробуйте мне доказать то, что вы тут говорите, опиаясь на статьи закона. А я пока попкорном запасусь :-)

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

56

#p418297,Espada написал(а):

37.

Сначала прочитай, а только подом кудахтай!

Цитату пожалуйста, подтверждающую вашу ложь :-) Где в 37 статье наисано то, что вы пытаетесь тут нам впарить?

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

57

#p418298,Лила написал(а):

у нас приезумпция невиновности

Нет, милочка!
Ты нанесла терпиле тяжкие телесные, да ещё и с применением огнестрела.
Так что доказывать будешь именно ты, что потерпевший тебя насиловал, как минимум.
А это трудно без свидетелей и прочих улик.

+1

58

#p418299,Лила написал(а):

Цитату пожалуйста, подтверждающую вашу ложь  Где в 37 статье наисано то, что вы пытаетесь тут нам впарить?

Гуру читать не научил?
Попробуй самостоятельно с букварём.

0

59

#p418296,Espada написал(а):

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Успехов в суде, доказывая выделенное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну так и что это доказывает? Где там про ножи, лжец?

Просто не надо превышать допустимых пределов самообороны и всё :-)

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Вы Эспада манипулятор, но не на ту наехали :-) В части закона не стоит со мной бодаться. Лжец.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

60

#p418302,Лила написал(а):

Просто не надо превышать допустимых пределов самообороны и всё

Вот и не превышай. Огнестрел превышает нож.

#p418302,Лила написал(а):

В части закона не стоит со мной бодаться.

Из спекулянтов в адвокаты переобулась?
ЛИХО!

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Поговорим и порисуем (флудилка) » Огнестрельное оружие