Красивое.

Оса в янтаре. Бирма. Возраст 90 миллионов лет.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

Включение в кварце в виде кольца из игольчатых кристаллов Буланжерита. Бразилия.

Буланжерит - редкий минерал сульфид свинца и сурьмы. Химическая формула Pb5Sb4S11. Назван в честь французского минералога Шарля Буланже (С. L. Boulanger, 1810—1849).
https://bigenc.ru/c/bulanzherit-38dc15

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

Есть целый раздел в крипте под названием Play to Earn P2E.
Тут есть список топовых проектов https://playtoearn.com/blockchaingames
Про Hamster  там можно тоже найти, если набрать в поисковой строке..

Кроме того, можно почитьать что пишут другие, просто для общего развития
https://habr.com/ru/articles/663874/
https://vc.ru/crypto/404056-chto-takoe- … moshyu-nft

Что опять же, считать вложениями? Например, проект Elixir. Туда надо завести реальные деньги - более 100$ в одной из предлагаемых криптовалют. Потом эти деньги вернуться обратно. В любой момент их можно забрать, то есть кнопа "вывести" присутствует постоянно. Смысл - обеспечение WEB.3 ликвидности. То есть, предоставление ликвидности для децентрализованного сегмента криптомира. Или бывают другие проекты, где участники гоняют свои деньги по новой сети или экосистеме, укладывабт деньги в стейкинг, раворачивают по заданной схеме смартконтракты, обменивают одни монеты на другие... ТО есть проверяют работоспособность. Эти деньги у вас непосредственно никто не забирает никуда. Ну, разве то на время стейкинга с возможностью вывести в любое время. Потери идут только на комиссиях за операции и транзакции внутри сети. На это может уйти 5-30$ условно... и то, 30 это много. Я бы сказала 10-15 в среднем на большие проекты. Отдача будет кратно больше.... 500, 800, 1500$. Не все 100% проектов приносят дропы или большие дропы. Вот, как Хамстер например. Чисто символически. Но в целом, если этим заниматься, то то можно время от времени получать хорошие прибавки "к пенсии". Я например, использую такие бонусы как увеличение инвест капитала. В общий котел. И хотя они занимают мизер в общем обороте, за пару-тройку лет набежало уже более 10 000$
ЧТо такое 10 000$? Скажем, при усредненном курсе 88,  если уложить 880 000 в джетленд, то при доходе 1,3% в мес, это 11440р в месяц. Или чуть более 137 000 в год. То есть уже какой-никакой начальный капитал для инвестирования, который лет через 8-10 привратится с той же доходностью миллионов в 7-8 минимум если не добавлять ничего.

Обычно, чем серьёзнее проект, тем больше дропы.

Кроме того, практически на каждой криптобирже в разделе WEB.3 можно найти раздел с проектами подразумевающими аэрдропы. Вот пример раздела в зоне WEB.3 на ByBit

там можно поискать что-то.

Отредактировано Лила (28.09.24 20:37)

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

Красивое.

Кристалл антаза (коричневый) проросший насквозь кристаллами рутила (желтованые нити) внутри кристалла кварца.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

Управление рисками

В случае инвестиций, большинство людей интересуется "какую прибыль я получу за тот или иной срок" Например, 18% годовых. И вроде бы всё понятно, есть с чем сравнить. Но на самом деле, нужно рассматривать не прибыль, а соотношение риск/прибыль или risk/reward в западной интерпретации.

Сравнивая два банковских депозита, можно не говорить о риске, поскольку в целом, все банки подчинены одному законодательству, отчитываются перед одним регулятором. Хотя, и здесь риски разные. Например, "Сбербанк" крупнее какого-нибудь условного "Как-бы Кредит Банка" и риски в нем меньше. Но все они лежат в коридоре "риск банковского депозита". Если же сравнивать например, риск вложения в облигации и краудлэндинг или торговлю на Forex с кредитным пречеом с бивалютными опционами на крипто рынке (еще более волатильном, чем Forex), то для сравнения обязательно надо брать только соотношение %риска/%прибыли. Иначе невозможно будет оценить что выгоднее/рискованнее.

Общее правило инвестий - чем больше прибыль, тем выше риск. Это надо помнить. Даже, когда мы кладем деньги в банк. Откуда банк возмёт те проценты, которые нам обещает? Из выплат тех, кто взял у банка кредит. Но банк себе тоже должен оставить, верно? А брать кредит под высокий процент, кредитующимся не выгодно. Поэтому есть разумные пределы. Например, с моей точки зрения, малый бизнес уже уперся в разумные пределы, когда брать кредит в банке ему становится не выгодно. Поэтому ставка 18-19-20% Это условная граница, за которой начиется деструктивный процесс для малого бизнеса, вынужденного брать кредиты под космические проценты (более 50% годовых) Ведь при ставке 19% банк должен и с ЦБ расплатиться (те самые 19%) и 20% по депозитам заплатить и себя не обидеть. Что имеем? 19+20 это уже 39% Это только долги самого банка перед ЦБ и вкладчиками. Плюс себе минимум 10-15. Вот и выход за пределы 50% объявляемые всем, кто приходит за кредитом впервые. А то и более. Сейчас в максимуме до 71% доходит. Это очень много.

Если при вкладе на банковский депозит люди не задумываются о риске, надеясь на то, что "банк это же гаранитии", (что на мой взгляд тоже может быть чревато неприятными неожиданностями), то инвестируя во всё кроме банка и ОФЗ, мы вынуждены принимать ответственность на себя. Но не многие это любят. Отсюда и частая критика всего, что связано с инвестиционной деятельностью.

Понимая общую ситуацию с экономикой в мире и в России в частности, как я уже писала, на платформе Джет Лэнд, в мае 2024 года, я перешла на консервативную стратегию автоинвестирования. Что это значит? Это значит, что из всего перечня компаний заемщиков с рейтингами от самого высокого (надежного) до самого низкого (рискованного), я сместила акцент (объем выдаваемых кредитов) в сторону более надежных компаний и исключила примерно треть самых рискованных.

Как я уже показывала выше, доходность моя стала к концу лета выше чем в средней по всем инвесторам. Но это я говорила о прибыли. А что с риском?

В статистике есть такой параметр NPL - non performing loans или по русски, просроченные кредиты. То есть объем активов, выданных в кредит, по которым не выполняются условия договора. Часто к буквам NPL еще добавляют цифры, которые указывают срок (обычно в днях) просрочки по кредиту. Например, NPL1+ означает просрочку более 1 дня, NPL15+ просрочку более 2 недель и так далее.

В кредитовании, а вернее в выплатах по кредитам, всегда существуют определенные временные лаги, внутри которых просрочка считается нормой. Ну, например, 1-7 дней не являются чем-то критичным, поскольку такая задержка вполне может происходить не по причине отсутствия чем платить, а по чисто техническим причинам или невозможности заплатить вовремя. Например, срок платежа в программе отслеживается по времени, часто вплоть до часов со времени выдачи кредита. И если время платежа приходится на вторую половину дня пятницы, то платеж может уйти только в понедельник в первой половине дня,  поскольку большинство банков в выходные не работают. Добавьте сюда еще праздники, когда сразу 2-3 выходных или условие исполнения платежа по договору в течение 3 или 5 банковских дней. Вот, и получаем частые смещения на 2-3-5 дней. Это часто встречающийся срок. Всё что более 5 дней, начинает вызывать настороженность и повышенное внимание.
NPL15+ четко сигнализирует - "Хьюстон, у нас проблемы"... NPL 90+ это как правило уже дефолт.

Переходя к ДжетЛэнду, могу сказать, что по статистике, в период более или менее приемлемых для бизнеса ставок (не более 10-12%, задолженность по классу NPL15+ не превышает, в среднем, 3% (+/- 1%) от общей суммы. Так сказать, рыночный шум. Если ставки ЦБ снижаются ниже 8%, NPL15+ становится стабильно ниже 3%, а если поднимаются выше 10%, то этот показатель очень часто начинает превышать его.

Ниже я приведу картинку, показывающую зависимость показателя NPL15+ от ставки ЦБ и времени на моём счете:

На картинке я отметила уровень NPL15+ голубой горизонтальной линией. Желтая кривая - изменение показателя NPL15+

Цифра 1 показывает период начало СВО и поднятие ставки резко до 20%
Цифра 2 - период быстрого снижения ставки
Цифра 3 - период середины мая 2024 года, когда я сменила сбалансированную стратегию на консервативную при ставке ЦБ = 16%
Цифра 4 - текущее значение параметра NPL15+ при ставке ЦБ 19%

Видно, что в моменте, в период после шок-события взлёта ставки до 20% NPL15+ тоже взлетает до более чем 6%. В пике около 8%. Неприятно.
Потом показатель задолженности (читайте риска потерь) падает ниже 3% при ставках ниже 8%. Как только ставка начинает расти выше 8% NPL15+ тоже начинает расти.
В мае 2024 (цифра 3) я фактически перестаю выдавать кредиты компаниям, чей рейтинг надежности ниже определенного уровня, то есть самому мелкому бизнесу на уровне самозанятых и ИП с мелким оборотом и без кредитной истории. Это печальный факт, потому что это семена и ростки нового бизнеса, еще слабые и беззащитные, не "невшие жирка" для подушки безопасности. Но что поделать, таковы законы рынка.... Кредиторы вынуждены спасать и защищать свои капиталы, чтобы выдать их в более благоприятное время, а бизнес должен понимать, что начинать "собственное дело" в период высоких ставок ЦБ это дополнительный и не оправданный, на мой взгляд, конечно, риск. Конечно, в любой ситуации есть исключения. Например, бизнесы связанные с IT технологиями или с производством дронов, процветают даже в период высоких ставок. Потому что востребованы. А вот, скажем, открытие розничного магазина по продаже импортных товаров, да еще и сильно эластичных, то есть у которых спрос сильно зависит от цены, в условиях постоянно ломающейся, причем не по вашей вине, логистики - это очень высокий риск смерти бизнеса на самом начальном этапе.

Итог - даже при высокой ствке и благодаря высокой степени диверсификации, показатель NPL15+ стал ниже 3%, количество дефолтов сократилось. Именно это и дало эффект того, что при более низких процентных ставках для моих выданных в кредит денег, я в совокупности, с учетом прибыль/потери, на данный момент имею чистую доходность более чем в среднем по всем инвесторам платформы. То есть, за счет сокращения убытков. Тогда как основная масса инвесторов пытается сейчас это делать за счет увеличения процента доходности на выданные в кредит деньги.

Из картинки выше видно, что моя доходность (голубая линия) веше среднего значения по платформе и продолжает постепенно увеличивать отрыв.
ТО есть, в инвестициях, где всегда присутствует риск и всегда присутствует определенный процент потерь, более важным является сокращение убытков, а не увеличение процента прибыли. В таком случае, правильный подход к инвестированию, становится не таким рискованным, как многие считают, и способен приносить хороший доход.

Удачных, всем инвестиций.

P.S. на первой картинке обозначен NPL 1+ но на протяжении длительного срока (как на картинке) NPL1+ и NPL15+ полностью идентичны в своих минимумах и максимумах, только NPL15+ более склаженная кривая.

Отредактировано Лила (30.09.24 12:29)

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

Как воспринимать информацию в "мире без правил"

Наверное многие, кто внимательно следить за развитием геополитической и экономической ситуации в мире, не раз замечали, что современные политикичасто говорят одно, а делают другое. Они чато стали менять свои взгляды на некоторые вопросы в какрдинально противоположную сторону. Они часто говорят так, что мы не можем понять "о чем он вообще" или "что он имел в виду". Причем, это касается политиков любого уровня. Я не имею в виду слабоумие Байдена или тупость Бербок или безграмотность Трасс. Это, как говорят, другое. Но одновременно, это прямое следствие тенденции.

Иначе говоря, та же Трасс или Бербок не случайно оказались у власти, хотя лет наверное 10-20 назад, такое было бы невозможно.

Приведу три очень характерных, прямо сказать, маркерных примера из недавних событий.

1. Смена генсека НАТО. Столтенберг ушел с поста. При этом нарратив НАТО по вопросу втупления т.н. Украины в НАТО был такой "Пока точно нет, а там решим".
Рютте сменив Столтенберга тут же заявил, что т.н. Украина должна получить место в НАТО. Что это? Разворот мнения? Или нет?

2. Массированная ракетная атака Ирана по Израилю, преодолевшая систему ПВО Израиля. Израиль говорит, что стреляли, но никуда не попали, а Иран говорит, что уничтожил 3 военных баыз и каких-то важных чинов, при этом вся страна пляшет всю ночь от радости. Где правда?

3. Израильские войска пересекли границу Ливана и проводят СВО на его территории. Вся западная пресса очень аккуратно и прилежно избегает слова вторжение, нападение и спользует словосочетания "специальная войсковая операция" или "наземная операция".  Одновременно действия России называются только вторжением или нападением. Равно как и украинское вторжение на территорию Курской Области называется контратакой или просто войсковой операцией.

Сегодня мир ломает сложившиеся после Второй Мировой стандарты международных отношений, а мировые сми, в том числе и Российские, изменили стиль и способы подачи информации.

Информация стала сегодня более доступна. Как со стороны создания, так и со стороны получения. Таким образом, мы сегодня живем в постоянно меняющемся инфополе, наполненном непроверенной, некомпетентно озвученной, неправильно истолкованной, откровенно ложной и тонко сотканной из полу правды и полу лжи информации. Это общемировая глобальная тенденция. При этом, в этом поле информации много игроков, каждый из которых преследует свои цели. От совершенно меркантильных целей раскрутки канала, увеличения аудитории, получения прибыли, до глобального воздействия на массы и управления мнением больших масс людей, создания нужного общественного мнения.

Почему именно так? Потому что для того, чтобы изменить имеющееся мнение, надо человека дезориентировать, забрать у него ту основу, базис, на котором он выстраивает своё мнение и заменить его новым. Если у человека сформировано определенное мнение на основе его опыта, на основе сложившизся глубинных убеждений, то его крайне сложно переубедить. Однако, если создать условия, при которых человек сам придёт к нужному нам выводу, то человек согласится с новой мыслью потому, что будет уверен, что сам пришел к такому выводу, что он не был навязан извне. Именно так и работает гибридная информационная машина.

Для облегчения задачи, надо выбить из под человека те сваи, которые держат фундамент его мировоззрения, сменить основные правила и нормы принятые в обществе. Если сейчас оглянуться назад и посмотреть на то, как меняли эти устои, то многое становится понятным. Как это делается? Через СМИ, телевидение, радио, которые меняют общественное мнение. Появляется ЛГБТ повестка, которая рушит привычные двуполые устои. Фильмы сначала с юмором говорят о грабителях неудачниках, которые постепенно со временем, превращаются в добрых персонажей. И вот уже незаметно для себя вы уже смотрите кино, где вор и грабитель есть положительный герой. Это просто его работа, каждый зарабатывает на жизнь как может, что тут такого? Он же не грабит бедных, верно? Однако, новое поколение уже смотрит на это иначе. Оно понимает, что грабить это норм. Вот, что оно знает. Вот это новый устой.

Несомненно, не все люди такие, не все считают, что грабить это норм, что окорблять это норм, что издеваться и унижать это норм. Но тех, кто уже считает что нормы и правила поменялись, становится достаточно много, чтобы общество разделилось, то есть потеряло единое мнение по тому или иному вопросу. Именно это и нужно. Дезорганизованность. Дезорганизация позволяет внести нужную организацию. С нужной повесткой. А для дезорганизации как раз и применяется набор действий, таких как ЛГБТ повестка, смешение культур через массовый завоз мигрантов под как бэ благовидным приедлогом недостатка рабочей силы, подмена понятий и трактовок, легализация наркотиков, легализация однополых семей и смена пола, переписывание истории, создание информационных вирусов (когда ложь облекается в обертку из правды и заставляет человека прийти к нужному выводу как бы самостоятельно).

Есть лишь один способ противостоять всему этому хаосу. Это сопоставлять то, о чем говорят, с тем, что происходит на самом деле. А поскольку большинство фактов о проиходящем мы тоже получаем через те или иные СМИ, то надо искать каналы информаци вне СМИ или перепроверять факты. Часто СМИ подают именно те "факты" которые мы ждем. Которые хотим услышать/увидеть и мы им верим. Этого нельзя делать. Надо всегда проверять информацию.

Причем, чем дальше, тем будет сложнее, учитывая современные возможности ИИ и разных нейросетей по создаию разных, так скажем иллюзий, визуальных и звуковых, у нас остается лишь одна возможность - сравнивать слова с фактами. Только так можно понять истинные цели другой стороны.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

За что рубится сегодня весь мир? Просто рассуждения. Без претензий на истину.

С точки зрения теханализа, горизонтальный канал и дивергенция между ценой и показаниями индикатора MACD говорят о высокой вероятности повышения цены на нефть в обозримом будущем. Причем, выше предыдущих пиков, а это значит что это район цен 130$за баррель. Сразу следует вопрос - а причины? Ведь сейчас много говорят о возможности кризиса в экономике США, который потянет за собой Китай, что наоборот должно снизить цены на нефть в мире.

На мой взгляд, варианта два. 1) Экономика США действительно совершит относительно мягкую посадку и начнется новая фаза ее роста, спрос на нефть возрастет.
2) Переход конфликта на Ближнем Востоке на новый более высокий уровень, что поставит под угрозу нефтедобычу арабских стран. Это мне кажется менее вероятным сценарием. Во всяком случае, сейчас, соседи Израиля - Египет, Иордания, Сирия, вовсе не горели желанием поддержать Иран в его обстрелах Израиля. Громкие слова и помпезные заявления и слабый урон от обстрелов мне говорят, что перед нами скорее некий спектакль, чем серьёзные намерения навредить.

Вот по этой ссылке есть отчеты правительства США по объему добычи нефти. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=61545
Видно, что с 2018 года США добывают нефти больше чем любая другая страна в мире.
Второе и 3 место прочно делять между собой Россия и конгломерат стран Ближнего Востока. Почему США в таком случае активно закупают нефть? Не хватает своей? Дело не в этом. Потребности США закрываются собственной нефтью, плюс закупки в Канаде и Латинской Америке. Дело в том, что основная часть НПЗ США  построены под переработку тяжелых сортов нефти, а ближневосточная нефть это приемущественно лёгкие сорта. Американская нефть тоже лёгкая. Поэтому США продают её в основном в Европу. И закупают более тяжелые сорита. 

Выдавив Россию с европейского рынка дешевой нефти, США продают туда теперь свою более дорогую. Хорошая, очень удобная побочка развязывания конфликта в Европе.

Теперь о главном. Всё больше слов в телевизоре и интернете о потенциальном ядерном конфликте. То о нанесении Россией ядерного удара по Украине после изменений в концепции ядерной доктрины РФ, то о применении Израилем и Ираном ядерного оружия друг против друга. К слову, я вообще сомневаюсь в том, есть ли у Ирана и Израиля собственное ядерное оружие.
А главное вот в чем... Психология людей устроена таким образом, что люди в массе, склонны обсуждать понятное им или то, что они думают, им понятно, старательно избегая то, что по общему же мнению им непонятно в принципе.

Давайте подумаем, что может дать глобальный конфликт? Глобального передела территорий уже не добиться. Это доказала Вторая Мировая и последующие локадьные конфликты. Ресурсы тоже вряд ли доступны к переделу, как и людские ресурсы. Почему? Да потому, что подобные попытки сегодня приведут однозначно к уничтожению того, ради чего будут приложены усилия. Территории, ресурсы и все люди сегодня уже условно поделены между странами имеющими запасы ядерного оружия, способного уничтожить всё живое несколько раз. Любая попвтка подобного передела в глобальном масштабе приведет к уничтожению как объекта интереса, так и себя самого. Смысл подобных действий теряется.

Тогда ради чего происходит весь тот хаос в мире, который мы наблюдаем? Я сейчас озвучу не своё мнение, не я сама до этого додумалась, но я склонна с ним согласиться. Всё происходящее сегодня в мире, есть следствие борьбы между разными экономическими блоками за передел денежной системы. Основные боевые действия сейчас идут за передел старой или за новую денежную систему и технологии на основе ИИ, которые уже начинают вносить большие изменения в наш привычный мир.

Однако люди сегодня продолжают основные дискуссии вести вокруг более понятных и привычных им тем. Потому что то, за что идет война непонятно и поэтому страшно. Страшно от того, что мы не можем сейчас спрогнозировать какие и насколько большие изменения всё это может принести в нашу жизнь. Но понимаем, что это может принести новый виток социального неравенства.

Но продолжая обсуждать более понятные архаичные темы глобального конфликта, выживания в ядерной войне, наращивание проихводства танков или снарядов там и здесь, как это отразится на наличии тушенки в магазинах, а пропадут ли спички по причине использования серы во взрывчатых везествах, а будет ли налажен импорт кроссовок Balenciaga  и через какие страны.... и вообще к чему готовится!?

Совершенно точно, что если готовится к тому что понятно, то это попусту терять время и средства. Бесполезное занятие. Готовится надо к тому, что не является очевидным. В этой новой непонятной среде обитания главным активом становимся мы сами и наша способность к трансформации под новую реальность. Способность учиться жить в новой реальности а не критиковать её, требуя непонятно от кого "вернуть всё как было". То есть подсознательно вернуть всё в понятное русло. Именно поэтому старшее поколение часто выступает за возврат к социализму. Не потому, что им было в нем хорошо, а потому, что там им было понятно и они умели (научились) приспосабливаться к тем условиям.

Какие ключевые моменты стоило бы выделить по моему мнению в надвигающейся неотвратимо новой реальности? Повторю. это не претензия на истину, но моё и не только моё видение ситуации.

1) Здоровье. Это ключ к потенциальной свободе применения себя как единицы общества.
2) Не держать у себя деньги, а иметь активы вместо денег. Те, кто держит деньги, чаще проигрывают, потому что инфляция или деноминация денег приводят в 99% случаев к потере их ценности.
3) технологическая гибкость, способность сознания принимать и осваивать новые технологии, которые со всё большей скоростью создают конкуренцию, а следовательно социальное неравенство.
4) Оставаться человеком в высоком смысле этого слова. Не терять человечности, гуманности к окружающим, сострадания и чувства взаимопомощи.

Отредактировано Лила (05.10.24 14:45)

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

почему?

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्