Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Заработок в интернете » Экономика и финансы » Финансы и инвестиции. Полезная информация.


Финансы и инвестиции. Полезная информация.

Сообщений 691 страница 720 из 1524

1

Где ваше богатство, там будет и сердце ваше. (Лук.12:33,34)

Много хлеба и на ниве бедных; но некоторые гибнут от беспорядка. (Прит.13:24)

Ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям. (1Тим.6:10)

Это лишь несколько примеров из множества изречений Иисуса о деньгах. Очень многие люди понимают слова Иисуса о деньгах искаженно. Деньги есть неотъемлемая часть нашего мира, необходимая для обмена ценностями. Отрицать сей факт глупо и говорить что-либо на эту тему нет смысла.

Основная мысль Иисуса была не в том, что деньги это зло, а в том, что злом является привязанность к деньгам или серебролюбие. Деньги могут быть искушением, потому что они дают большие возможности. Это энергия. Если человек способен контролировать её, нет никаких проблем в количестве. Неумение ей пользоваться приводит к потерям. Но это всегда прежде всего вопрос внутренней самоорганизации, самодисциплины, самоконтроля над своими желаниями. Попытка вынести причину во вне или объявить деньги злом есть простое непонимание сути учения Иисуса.

В этой теме я бы хотела рассказать о том, как правильно общаться не только с деньгами, применительно к текущей мировой ситуации, но и с информацией, поскольку мы живем на данный момент в мире информации. И к сожалению, информации часто ложной, причем создаваемой намеренно.

Большая просьба к участникам, не засорять тему разговорами, которые не относятся напрямую к тематике.

+6

691

#p444318,Лила написал(а):

Viktor 8

В данном случае как раз крипта это надежная веревка а современная денежная система весит на волоске. Крипта не может поставить под контроль фиатные деньги. Они уже под контролем. И будут под еще большим контролем с введением цифровыз национальных валют.

Это ошибочное понимание. Не надо терять. Это не цель инвестиций. А потери, как я сказала, не принесут пользу ни своим ни тебе лично. В таком случае, лучше кредитовать МСБ как необходимую прослойку, которая помогает государству в период кризисов, смягчает удары. Вот тут можно и прибыль получать и реальную пользу приносить стане в целом.

Может быть, не хочв с тобой спорить.
Но я не разделяю ту т.з. , где всем командует бабло.

+1

692

Лиле.

А что касается твоего примера с надежной страховкой у врага.., то я бы прицепился к ней, но сделал так, чтобы быть выше врага.
А потом, помолясь, достал бы свой стропорез или твой кукри и обрезал бы нижнюю часть страховки, отсекая врага.))))

Отредактировано Viktor 8 (15.12.24 11:11)

0

693

канзас написал(а):
#p444121,Лила написал(а):

Хороший вопрос. Сказать сложно. Наибольший риск обесценивания у фондового рынка и фиатных валют, если они не в наличных купюрах. Кредитование МСБ происходит только на территории России поэтому тут вопрос, но тоже риск высокий.

Наиболее защищенные категории это камни и крипта, поскольку она поднимаема и восстанавливаема с возрождением интернета и может храниться на внешних носителях.

Ну а если начнется БП по всему миру, то сложно сказать, что будет реальной обменной ценностью в таком случае. Скорее всего нечто физичекое.

Отредактировано Лила (12.12.24 10:20)

вот я и думаю, на пороге чего мир? где будет жить моя дочка? крипта выглядит самой надежной при крайнем раскладе, но выясняется, я не очень поняла ее смысл - уход от участия банков? такая альтернатива наличному обмену? однако кто то это контролирует, и им это выгодно. а если станет невыгодно - их место займут другие? вообще сама система саморегулирующаяся? новое государство?

Если бы мы точно знали, то не делили бы капитал на много частей. Мы не знаем в каком мире мы будем жить. Да, я считаю, что при введении цифрового рубля, ЦБ получит возможность контролировать все платежи проведенные цифровым рублём. Централизация и контроль возрастут, обычные банки потеряют часть своего предназначения. ВОзможно будут больше направлены в сторону работы с частными клиентами. И то временно. Но это лишь предположение. Надежным в этой системе выглядит всё, что защищено от инфляции, что ограничено по количеству. Ресурсы (включая золото) драгоценные камни, крипта (не вся, а та которая имеет ограниченный выпуск так или иначе)

0

694

#p444319,Viktor 8 написал(а):

Хороший анализ человека, который не"эксперт в политических болотах".
Во многом согласен, кроме одного- бенефициар и выгодоприобретатель этого перевората- это Израиль и США.
Израиль отвоевал себе территорию, где вместе с США поставит свои военные базы.
Турция ?
Она может быть и выиграла в моменте, но потеряла в перспективе.
А Россия сделала все, чтобы не проиграть.
Асад- это не тот человек, слишком рафинирован, чтобы установить порядок в Сирии, там сейчас нужен диктатор, чтобы остановить резню.
Но диктатор нужен управляемый, поэтому и зашли туда амеры с Израилем

Пока Турция претендует на максимально большие территории Сирии. Израиль, как мне кажется, просто пользуется моментом. США понятно... их интересуют только ресурсы. Они и седели всегда до этого там. где была нефть. Религиозные и территориальные претензии им вообще фиолетовые.

0

695

#p444322,Viktor 8 написал(а):

Лиле.

А что касается твоего примера с надежной страховкой у врага.., то я бы прицепился к ней, но сделал так, чтобы быть выше врага.
А потом, помолясь, достал бы свой стропорез или твой кукри и обрезал бы нижнюю часть страховки, отсекая врага.))))

Отредактировано Viktor 8 (Сегодня 11:11)

Весь мир стремится это сделать.

+1

696

#p444324,Лила написал(а):
#p444319,Viktor 8 написал(а):

Хороший анализ человека, который не"эксперт в политических болотах".
Во многом согласен, кроме одного- бенефициар и выгодоприобретатель этого перевората- это Израиль и США.
Израиль отвоевал себе территорию, где вместе с США поставит свои военные базы.
Турция ?
Она может быть и выиграла в моменте, но потеряла в перспективе.
А Россия сделала все, чтобы не проиграть.
Асад- это не тот человек, слишком рафинирован, чтобы установить порядок в Сирии, там сейчас нужен диктатор, чтобы остановить резню.
Но диктатор нужен управляемый, поэтому и зашли туда амеры с Израилем

Пока Турция претендует на максимально большие территории Сирии. Израиль, как мне кажется, просто пользуется моментом. США понятно... их интересуют только ресурсы. Они и седели всегда до этого там. где была нефть. Религиозные и территориальные претензии им вообще фиолетовые.

Дело не в территориях.
Турция ,во первых их не потянет, а если и потянет, то получит того порося ,котого купила баба не знающая доселе забот.))
Израиль же , как мне представляется, хочет получить преимущества, которые могут так же превратится в потери.
Только Турция выкрутится, а Израиль уже похоже нет.
И всем этим лебедем,  раком и щукой естессно будет командовать амеровский сержант, без него никак.

0

697

#p444326,Viktor 8 написал(а):

Дело не в территориях.
Турция ,во первых их не потянет, а если и потянет, то получит того порося ,котого купила баба не знающая доселе забот.))
Израиль же , как мне представляется, хочет получить преимущества, которые могут так же превратится в потери.
Только Турция выкрутится, а Израиль уже похоже нет.
И всем этим лебедем,  раком и щукой естессно будет командовать амеровский сержант, без него никак.

Эрдоган по моему драматично быстро теряет берега реальности. Его собственное самомнение и возвеличивание как-то слишком уже...
В Турции инфляция зашкаливабщая, экономика в упадке. Но это восток и там на экономику смотрят потом, а сначала на величие и блеск победителя. И там спич про присвоение (хотя бы потенциальное) новых территорий есть акт возвеличивания Турции и ее лидера. А Эрдогану нужно как то набирать очки в условиях огромной инфляции более 70%.... Он же тоже зажат в тисках. СВО и санкции запада нарушили поставки зерна в Турцию, топливо стало дороже, а Турция очень зависима от них. В итоге, при всех политических, религиозных мотивах, заявлениях, межденно но верно побеждает экономика... Ее законы не обойти никак. И не обмануть никак.

+1

698

Лила
Вот ты сказала в старте:

Деньги есть неотъемлемая часть нашего мира, необходимая для обмена ценностями. Отрицать сей факт глупо и говорить что-либо на эту тему нет смысла.

Основная мысль Иисуса была не в том, что деньги это зло, а в том, что злом является привязанность к деньгам или серебролюбие. Деньги могут быть искушением, потому что они дают большие возможности. Это энергия.

Да, деньги- это энергия.
Но откуда она берется?
А это как раз мера труда человека , вложенная в продукт того или иного обмена.
И что интересно- какое огромное количество энергии тратится на майнинг.
Соло-майнеру для добычи одного биткойна (ВТС) требуется в среднем 266 000 киловатт-часов (кВтч) электроэнергии.(с)
При нынешних ценах это примерно 600 000руб.
А сегодня стоит биткоин- 100тыс долларов США.
По курсу это примерно 10 млн. руб.
Прибыль приблиз в 18 раз.
Это круче чем наркота и оружие- и никаких особых рисков.

0

699

#p444327,Viktor 8 написал(а):

Политика дело такое.
Обмани ближнего и обруби)) нижнего.

Это типично англосаксский подход. В этом и есть краеугольный камень различия.
Доктор полит. наук и профессор МГИМО Б.Ф, Мартынов очень четко дал описание этих различий. По его теории, главное отличие англосакссонского мироощущения от евразийского и далее на всток... в том, что у нас коренным образом различаются отношения к понятию о силе и слабости.
В их представлении любая уступка есть проявление слабости и точка. Поводом к началу договоренностей служит лишь явно проигрышное положение или пистолет у башки или нож у горла.
Понятие благородства или благодарности или чувство долга в политике им не присуще, оно отсутствует.

И наоборот, им присуще релятивистское отношение к праву. Релятивизм, если коротко, это отрицание любой претензии на объективность в суждении и априори постулирование, что оценка чего-либо относительна и имеет значение  (или зависит) лишь с точки зрения оценивающего или от точки зрения наблюдателя.

Поэтому то, что приводит нас обычно в негодование, а именно, та наглость, безапелляционность их суждений, их попирание с нашей точки зрения основ справедливости есть нома в их мировоззрении.

Отредактировано Лила (15.12.24 12:16)

+1

700

Лила написал(а):
#p444326,Viktor 8 написал(а):

Дело не в территориях.
Турция ,во первых их не потянет, а если и потянет, то получит того порося ,котого купила баба не знающая доселе забот.))
Израиль же , как мне представляется, хочет получить преимущества, которые могут так же превратится в потери.
Только Турция выкрутится, а Израиль уже похоже нет.
И всем этим лебедем,  раком и щукой естессно будет командовать амеровский сержант, без него никак.

Эрдоган по моему драматично быстро теряет берега реальности. Его собственное самомнение и возвеличивание как-то слишком уже...
В Турции инфляция зашкаливабщая, экономика в упадке. Но это восток и там на экономику смотрят потом, а сначала на величие и блеск победителя. И там спич про присвоение (хотя бы потенциальное) новых территорий есть акт возвеличивания Турции и ее лидера. А Эрдогану нужно как то набирать очки в условиях огромной инфляции более 70%.... Он же тоже зажат в тисках. СВО и санкции запада нарушили поставки зерна в Турцию, топливо стало дороже, а Турция очень зависима от них. В итоге, при всех политических, религиозных мотивах, заявлениях, межденно но верно побеждает экономика... Ее законы не обойти никак. И не обмануть никак.

Все так ты говоришь.
Но Эрдоган, хитрая бестия.
РФ вложила уже туда большие деньги на нефтяной хаб и атомную эл. станцию.
Думаю, что это тока верхушка айсберга, там еще и долларов, и юаней, и йен немеряно.
Он так капитализируется, подл ец)).
Оттого с него и как с гуся водс.

+1

701

#p444332,Лила написал(а):

Это типично англосаксский подход. В этом и есть краеугольный камень различия.
Доктор полит. наук и профессор МГИМО Б.Ф, Мартынов очень четко дал описание этих различий. По его теории, главное отличие англосакссонского мироощущения от евразийского и далее на всток... в том, что у нас коренным образом различаются отношения к понятию о силе и слабости.
В их представлении любая уступка есть проявление слабости и точка. Поводом к началу договоренностей служит лишь явно проигрышное положение или пистолет у башки или нож у горла.
Понятие благородства или благодарномти или чувство долга в политике им не присуще, оно отсутствует.

И наоборот, им присуще релятивистское отношение к праву. Релятивизм, если коротко, это отрицание любой претензии на объективность в суждении и априори постулирование, что оценка чего-либо относительна и имеет значение  (или зависит) лишь с точки зрения оценивающего или от точки зрения наблюдателя.

Поэтому то, что приводит нас обычно в негодование, а именно, та наглость, безапелляционность их суждений, их попирание с нашей точки зрения основ справедливости есть нома в их мировоззрении.

100% согласен.
Мир построенный на ИХ правилах и есть их цель.

+1

702

#p444333,Viktor 8 написал(а):

Все так ты говоришь.
Но Эрдоган, хитрая бестия.
РФ вложила уже туда большие деньги на нефтяной хаб и атомную эл. станцию.
Думаю, что это тока верхушка айсберга, там еще и долларов, и юаней, и йен немеряно.
Он так капитализируется, подл ец)).
Оттого с него и как с гуся водс.

Да, наверное.... точных раскладов мы не знаем. Видно что Эрдоган пытается баллансировать между НАТО и не НАТО, но как долго он сможет сохранять равновесие меж двух огней слабо понятно. Это большой риск.

+1

703

Лила написал(а):
#p444333,Viktor 8 написал(а):

Все так ты говоришь.
Но Эрдоган, хитрая бестия.
РФ вложила уже туда большие деньги на нефтяной хаб и атомную эл. станцию.
Думаю, что это тока верхушка айсберга, там еще и долларов, и юаней, и йен немеряно.
Он так капитализируется, подл ец)).
Оттого с него и как с гуся водс.

Да, наверное.... точных раскладов мы не знаем. Видно что Эрдоган пытается баллансировать между НАТО и не НАТО, но как долго он сможет сохранять равновесие меж двух огней слабо понятно. Это большой риск.

Это так.
Но ему бы день простоять и ночь на этой растяжке продержаться, ведь дедушка старый ему все равно.)))
Но каков виртуозный подл ец.)))

0

704

#p444337,Viktor 8 написал(а):

Это так.
Но ему бы день простоять и ночь на этой растяжке продержаться, ведь дедушка старый ему все равно.)))
Но каков виртуозный подл ец.)))

;-) После распада Османской Империи Турция вынуждена была постоянно баллансировать.

+1

705

#p444338,Лила написал(а):

После распада Османской Империи Турция вынуждена была постоянно баллансировать.

Да, но посмотри какое у нее геогрф место жирное.
Контролирует Босфор и Дарданеллы.
Член)) НАТО именно член.)
И на Черном море ведь по факту первое лицо.
Вот это его актив, ну как не заплатить при таком жирном активе.

Отредактировано Viktor 8 (15.12.24 12:33)

+1

706

#p444339,Viktor 8 написал(а):

Да, но посмотри какое у нее геогрф место жирное.
Контролирует Босфор и Дарданеллы.
Член)) НАТО именно член.)
И на Черном море ведь по факту первое лицо.
Вот это его актив, ну как не заплатить при таком жирном активе.

Отредактировано Viktor 8 (Сегодня 12:33)

Турция понимает жирность положения. Но эту жирность еще надо и сохранить. Не стань она членом НАТО ее бы принудили к этому экономически. Эрдоган понимает, что выйди он сейчас их НАТО, ему устроят в стране "молдавский сценарий" или "украинский", посядят куклу вроде зелени или санду, а го или грохнут или в бега отправят. Просто потому, что англосаксы посчитают субъективно, что выход из НАТО это слабость.... А Турция имеет большие уязвимости в экономической зависимости.

0

707

Лила написал(а):
#p444339,Viktor 8 написал(а):

Да, но посмотри какое у нее геогрф место жирное.
Контролирует Босфор и Дарданеллы.
Член)) НАТО именно член.)
И на Черном море ведь по факту первое лицо.
Вот это его актив, ну как не заплатить при таком жирном активе.

Отредактировано Viktor 8 (Сегодня 12:33)

Турция понимает жирность положения. Но эту жирность еще надо и сохранить. Не стань она членом НАТО ее бы принудили к этому экономически. Эрдоган понимает, что выйди он сейчас их НАТО, ему устроят в стране "молдавский сценарий" или "украинский", посядят куклу вроде зелени или санду, а го или грохнут или в бега отправят. Просто потому, что англосаксы посчитают субъективно, что выход из НАТО это слабость.... А Турция имеет большие уязвимости в экономической зависимости.

Дык на то ему и Россия и лично Путин нужен- предупредят если че.
Если че- выду из наты.
А че , я могу и русские С400 купить.
Ну и ваши F16 тоже не помешают.
И ваще- забирайю свой горшок и игрушки)))
И т.д. и т.п.
Получается, что растяжка между двумя стульями - это его природное состояние.))))

Отредактировано Viktor 8 (15.12.24 12:52)

+1

708

#p444332,Лила написал(а):

Это типично англосаксский подход. В этом и есть краеугольный камень различия.
Доктор полит. наук и профессор МГИМО Б.Ф, Мартынов очень четко дал описание этих различий. По его теории, главное отличие англосакссонского мироощущения от евразийского и далее на всток... в том, что у нас коренным образом различаются отношения к понятию о силе и слабости.
В их представлении любая уступка есть проявление слабости и точка. Поводом к началу договоренностей служит лишь явно проигрышное положение или пистолет у башки или нож у горла.
Понятие благородства или благодарности или чувство долга в политике им не присуще, оно отсутствует.

И наоборот, им присуще релятивистское отношение к праву. Релятивизм, если коротко, это отрицание любой претензии на объективность в суждении и априори постулирование, что оценка чего-либо относительна и имеет значение  (или зависит) лишь с точки зрения оценивающего или от точки зрения наблюдателя.

Поэтому то, что приводит нас обычно в негодование, а именно, та наглость, безапелляционность их суждений, их попирание с нашей точки зрения основ справедливости есть нома в их мировоззрении.

Отредактировано Лила (Сегодня 12:16)

а у востока как?

+1

709

#p444342,канзас написал(а):

а у востока как?

У востока в большей степени проявляется гибкость позиции, поскольку основополагающими являются принципы принадлежности к группе, команде, семье. Поэтому на первом месте то, что важнее для группы, команды, семьи, страны в целом, а не сиюминутные хотелки рази возвеличивания одного лица. Хотя внешне кажется что совершенно наоборот. Скажем такие лидеры как Си или Ким, выглядят скорее как диктаторы... да и Путин тот же, воспринимаем западом не иначе, как стремящийся к царизму диктатор. Но если смотреть на действия, то тут скорее видны поступки в направлении долгосрочных перспектив, которые обычным людям слабо понятны. Зпаад же как раз работает в области скорее краткосрочной перспективы, видной и понятной всем, тем самым обеспечивающей поддержку масс. Короче, запад больше демонстрирует театр и шоу, а восток более думает о долгосрочных развитиях.

Востоку в гораздо большей мере доступно понятие благородства, равноправия и справедливости, но с соблюдением определенных условий (традиций, символизма). Например, нельзя критиковать вышетоящего по должности или положению человека в случае если он не прав. Это вызовет отторжение сразу и навсегда, поскольку дял востока крайне важно "не потерять лицо". Если нужна критика, то надо подать это так, что правитель или должностное лицо, был бы более велик и почитаем в случае если бы он поступил (далее излагаются конкретные пожелания исправляющие его ошибки) так-то и так-то. Вот такая подача будет услышана, обдумана, и отблагодарена. Я немного утрирую, но суть думаю понятна.

Релятивизм в суждениях для востока присущ в гораздо меньшей степени, и как раз приветствуется взаимная выгода по причине образования новой команды-семьи-группы при соединении интересов например, двух стран.

+1

710

#p444345,Лила написал(а):

У востока в большей степени проявляется гибкость позиции, поскольку основополагающими являются принципы принадлежности к группе, команде, семье. Поэтому на первом месте то, что важнее для группы, команды, семьи, страны в целом, а не сиюминутные хотелки рази возвеличивания одного лица. Хотя внешне кажется что совершенно наоборот. Скажем такие лидеры как Си или Ким, выглядят скорее как диктаторы... да и Путин тот же, воспринимаем западом не иначе, как стремящийся к царизму диктатор. Но если смотреть на действия, то тут скорее видны поступки в направлении долгосрочных перспектив, которые обычным людям слабо понятны. Зпаад же как раз работает в области скорее краткосрочной перспективы, видной и понятной всем, тем самым обеспечивающей поддержку масс. Короче, запад больше демонстрирует театр и шоу, а восток более думает о долгосрочных развитиях.

Востоку в гораздо большей мере доступно понятие благородства, равноправия и справедливости, но с соблюдением определенных условий (традиций, символизма). Например, нельзя критиковать вышетоящего по должности или положению человека в случае если он не прав. Это вызовет отторжение сразу и навсегда, поскольку дял востока крайне важно "не потерять лицо". Если нужна критика, то надо подать это так, что правитель или должностное лицо, был бы более велик и почитаем в случае если бы он поступил (далее излагаются конкретные пожелания исправляющие его ошибки) так-то и так-то. Вот такая подача будет услышана, обдумана, и отблагодарена. Я немного утрирую, но суть думаю понятна.

Релятивизм в суждениях для востока присущ в гораздо меньшей степени, и как раз приветствуется взаимная выгода по причине образования новой команды-семьи-группы при соединении интересов например, двух стран.

Совершенно верно- родоплеменные отношения на Востоке играют решающую роль.
И еще сила и никакой дермократии.
Сила на уровне тирании- это на востоке всегда вызывало уважение.

0

711

#p444345,Лила написал(а):

У востока в большей степени проявляется гибкость позиции, поскольку основополагающими являются принципы принадлежности к группе, команде, семье. Поэтому на первом месте то, что важнее для группы, команды, семьи, страны в целом, а не сиюминутные хотелки рази возвеличивания одного лица. Хотя внешне кажется что совершенно наоборот. Скажем такие лидеры как Си или Ким, выглядят скорее как диктаторы... да и Путин тот же, воспринимаем западом не иначе, как стремящийся к царизму диктатор. Но если смотреть на действия, то тут скорее видны поступки в направлении долгосрочных перспектив, которые обычным людям слабо понятны. Зпаад же как раз работает в области скорее краткосрочной перспективы, видной и понятной всем, тем самым обеспечивающей поддержку масс. Короче, запад больше демонстрирует театр и шоу, а восток более думает о долгосрочных развитиях.

Востоку в гораздо большей мере доступно понятие благородства, равноправия и справедливости, но с соблюдением определенных условий (традиций, символизма). Например, нельзя критиковать вышетоящего по должности или положению человека в случае если он не прав. Это вызовет отторжение сразу и навсегда, поскольку дял востока крайне важно "не потерять лицо". Если нужна критика, то надо подать это так, что правитель или должностное лицо, был бы более велик и почитаем в случае если бы он поступил (далее излагаются конкретные пожелания исправляющие его ошибки) так-то и так-то. Вот такая подача будет услышана, обдумана, и отблагодарена. Я немного утрирую, но суть думаю понятна.

Релятивизм в суждениях для востока присущ в гораздо меньшей степени, и как раз приветствуется взаимная выгода по причине образования новой команды-семьи-группы при соединении интересов например, двух стран.

а Кавказ к какому типу относится?

0

712

#p444352,канзас написал(а):

а Кавказ к какому типу относится?

Больше к востоку. Там родовые связи играют роль большую и клановость. Диаспоры, как у нас сейчас называют.

Но надо понимать, что системы взаимно проникают и идеология англосаксов благодаря их агрессивному ее рпспространению оседает частично и в умах восточных людей. Посмотри как действовали в сирии повстанцы/боевики которые все исламского толка. Они не пошли воевать за Ливан против Израиля, они пошли воевать в Сирию. хоят половина как минимум к ней не имеет никакого отношения, как и к Ливану. Почему? Потму что братья по религии уже не важны, когда заплачено за конкретные действия. То есть тут понятна рука англосаксов в смысле идеологии общения с боевиками, будь то англосакся напрямую или Турция. Метод един.

+1

713

#p444366,Лила написал(а):

Но надо понимать, что системы взаимно проникают и идеология англосаксов благодаря их агрессивному ее рпспространению оседает частично и в умах восточных людей. Посмотри как действовали в сирии повстанцы/боевики которые все исламского толка. Они не пошли воевать за Ливан против Израиля, они пошли воевать в Сирию. хоят половина как минимум к ней не имеет никакого отношения, как и к Ливану. Почему? Потму что братья по религии уже не важны, когда заплачено за конкретные действия. То есть тут понятна рука англосаксов в смысле идеологии общения с боевиками, будь то англосакся напрямую или Турция. Метод един.

Так и есть, англлсакс. идеи еще как оседают в умах востока, особенно тогда , когда они подкреплены звонкой  монетой.
А уж как охотчив восток до бакшиша.
Я в свое время столкнулся с этим, когда пытался договориться с акимом Актюб. области.
Он хмурил брови, кривил лицо, но ты бы видела как расплылась его ро жа, когда он увидел доллары
До сих пор там без калыма нельзя жениться на приличной девушке.)))
Англосаксы знают это , курды Иракского Курдистана давно ими выкуплены, а их спецсдужбы это филиал израильского Моссада.))
А курды, это второй народ, после арабов, Сирии.
Но тут есть небольшой нюанс))), между курдами идет тоже внутривидовая)) борьба за обладание америк.зеленой бумагой, что и является инструментом в управлении ими.))
Такая вот сирийская сага.)))

Отредактировано Viktor 8 (17.12.24 10:11)

0

714

#p444478,Viktor 8 написал(а):

Так и есть, англлсакс. идеи еще как оседают в умах востока, особенно тогда , когда они подкреплены звонкой  монетой.
А уж как охотчив восток до бакшиша.
Я в свое время столкнулся с этим, когда пытался договориться с акимом Актюб. области.
Он хмурил брови, кривил лицо, но ты бы видела как расплылась его ро жа, когда он увидел доллары
До сих пор там без калыма нельзя жениться на приличной девушке.)))
Англосаксы знают это , курды Иракского Курдистана давно ими выкуплены, а их спецсдужбы это филиал израильского Моссада.))
А курды, это второй народ, после арабов, Сирии.
Но тут есть небольшой нюанс))), между курдами идет тоже внутривидовая)) борьба за обладание америк.зеленой бумагой, что и является инструментом в управлении ими.))
Такая вот сирийская сага.)))

Отредактировано Viktor 8 (Сегодня 10:11)

Деньги любят все. Особенно их количество. :-)
Отличие запада от ыостока, если грубо, то на востоке (если не считать совершенныз головорезов и бандитов) есть понятие о религиозном этикете, некоторые религиозные и этические постулаты стоят выше денег. На западе уже давно церковь стала номинальным названием. Вот совсем не недавно прошла новость, о том, что глава английской церки подал в отставку. Кого назначили на его метто? Бывшего директора (экс главу) MI-5. Среди правящих верхов англосаксов уже нет верующих. Бог для них лишь инструмент политики. А это признак.

+1

715

Безоаровый "камень"

http://1.bp.blogspot.com/-dPS4uMRIblM/V-dAqrrjJOI/AAAAAAAABaw/7MSiZs9qrEYJ8WNCuphRFmRKoOpNL5eUgCEw/s1600/Harry-potter-half-blood-movie-screencaps.com-10726.jpg

- Где вы будете искать безоаровый камень, мистер Поттер? - спросил профессор Снейп...
- Я не знаю, сэр - ответил Гарри.

История с безоаровым каменем, который потом по книга спасет Рона Уизли от отравленной медовухи мадам Розмерты, которая под действием заклятия "империус" исполняла приказы Драко Малфоя, не просто так взялась в книгах Дж. Роулинг. Действительно, древние поверия гласят, что если опустить безоар в напиток, то все яды, котрорые в нем были, мгновенно нейтрализуются (нет).

Так что же такое безоваровый камень?

https://upforme.ru/uploads/0019/f6/b8/415/860904.jpg
https://upforme.ru/uploads/0019/f6/b8/415/114861.jpg

На снимках выше, украшение из Голландии 16 века. Безоар и золото.
Безоар, это некое инородное тело в желудке животного (в т.ч. и человека) которое стостоит как правило из спутанных волос, непереваренных частиц растений, проглоченных случайно иных мелких предметов, неперевариваемых в желудке. Кошачьи шерстяные комочки из той же темы. Чаще всего их находят в желудках жвачных животных, которые подобно собакам или кошкам не избавляются от них.

А вы бы опустили это себе в чай или кофе? :-)

+1

716

#p444490,Лила написал(а):

Деньги любят все. Особенно их количество.

Все?
Ты тоже?

Отличие запада от ыостока, если грубо, то на востоке (если не считать совершенныз головорезов и бандитов) есть понятие о религиозном этикете, некоторые религиозные и этические постулаты стоят выше денег.

Угу, блин, наивная ...
Там подчиняются силе и только силе, если хозяин ослабнет, то свои же нукеры зарежут его.
Сила- это единственный постулат.
Сила и покорность силе.
Даже у истинно верующих, собсстно особенно у них.

На западе уже давно церковь стала номинальным названием. Вот совсем не недавно прошла новость, о том, что глава английской церки подал в отставку. Кого назначили на его метто? Бывшего директора (экс главу) MI-5. Среди правящих верхов англосаксов уже нет верующих. Бог для них лишь инструмент политики. А это признак.

Нуууууууу.....
Я по собственному опыту знаю, что даже в гнусной харизматичнской секте
есть много искренне верующих людей.
Другое дело, что они становятся инструментом в руках " проповедников".
А спец службы всегда были если не во главе, то в среде любых религ. общин.
Ведь паству религиозников очень легко настроить против властей, как это было а Минске, где Красный Костел стал во главе всех номинаций против власти.

Я был в этом костеле, он как склеп- мертвый.

Отредактировано Viktor 8 (17.12.24 15:26)

0

717

#p444490,Лила написал(а):

Деньги любят все. Особенно их количество.

Спорное утверждение.
Странно было бы любить цепь, которой прикован к физиологическому выживанию.

0

718

Jet Land начали публиковать в приложении более точные оценки доходности и сравнение номинальной и репльной доходности платформы и банковских вкладов. Это позволяет инвесторам лучше понимать сколько на самом деле они зарабатывают, в моменте, чтобы эффективнее корректировать инвестиционную стратегию или портфель в ручном режиме.

Теперь в разделе "аналитика" мы видим сравнение номинальной и реальной доходности. Реальная доходность это номинальная доходность за вычетом инфляции и иных расходов (например на обслуживание депозита или счета, если они есть).

За основу оценки доходности банковских вкладов берется эталонная процентная ставка межбанковского кредитования для России - RUONIA. RUONIA - это эталонная ставка, показывающая среднее взвешенное значение по необеспеченным межбанковским кредитам в краткосрочном периоде. Простым языком, это то, под какой процент обходятся деньги самим банкам, если им срочно нужно где-то занять ненадолго. Она помогает оценивать спрос на ликвидность в моменте.

За основу оценки доходности платформы JetLand берется метод XIRR, или расширенный метод определения нормы доходности инвестиций, в том случае, когда доходность распределена во времени. То есть идет постоянный процесс вложения денег и возврата денег, а не однократное вложение и через некоторое время возврат. Когда процесс инвестирования состоит из множества последовательных покупок и продаж, причем каждая связанная пара покупка-продажа могут иметь разную длительность, этот метод наиболее подходящий.

https://upforme.ru/uploads/0019/f6/b8/415/t753598.jpghttps://upforme.ru/uploads/0019/f6/b8/415/t354941.jpg

Таким образом, реальная доходность на платформе, более чем в 3 раза превышает доходность банковскую.

0

719

Расчеты в криптовалюте внутри России ни в коем случае нельзя допускать, заявила Набиуллина.(с)

0

720

https://upforme.ru/uploads/0019/f6/b8/78/t740087.jpg
📉Биткоин падает на 6% за сутки на новостях о том, что ФРС США не будет закупать криптовалюту для резервов

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Заработок в интернете » Экономика и финансы » Финансы и инвестиции. Полезная информация.