Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Человек и мир » Чайлдфри под запретом
При этом имеет место добровольное служение на благо обществу, чего при частной собственности быть не может
Только при частной собственности и возможно такое служение
Я говорю о том, что единое государство не обязательно должно существовать для экономического и культурного пространства.
Короче. Приведите пример такого государства в мире. Можете сделать исторический обзор.
В таком случае установится хаос в социально-экономических и политических реалиях жизни
Хаоса не будет, поскольку люди способны на кооперацию и добровольный союз
Приведите пример такого государства в мире
Эм.
Я говоою об отсутствии государства.
Вы просите привести пример госудаоства...
Что?..
Хаоса не будет, поскольку люди способны на кооперацию и добровольный союз
Пока же где, в чем и когда.
Эм.
Я говоою об отсутствии государства.
Вы просите привести пример госудаоства...
Что?..
Вот и покажите, когда ваша теория работала.
Пока же где, в чем и когда.
Самый простой пример: США до реформ Линкольна или Швейцария.
Это не то устройство, о котором я говорю, но наиболее к тому близкое.
Только при частной собственности и возможно такое служение
При частной собственности невозможно справедливое распределение результатов труда из-за эксплуатации человека человеком.
Вот и покажите, когда ваша теория работала
Ну а вы покажите государство, где весь госаппарат раьотает на общественное благо.
Кстати, хорошо б определить, что это за благо и кому конкретно оно благо.
Самый простой пример: США до реформ Линкольна или Швейцария.
Это не то устройство, о котором я говорю, но наиболее к тому близкое.
Близко не то. Вы свою теорию обоснуйте примерами в истории человечества.
справедливое распределение результатов труда из-за эксплуатации человека человеком
Именно такое распределение и справедливо
Близко не то.
Именно то.
Ну а вы покажите государство, где весь госаппарат раьотает на общественное благо.
Кстати, хорошо б определить, что это за благо и кому конкретно оно благо.
Возьмите любой учебник истории и читайте. Вы своё будете показывать?
Вы свою теорию обоснуйте примерами в истории человечества
То, что человечество до 19 века не изобрело телефон, говорит о том, что изобретение телефона в принципе невозможно?
Именно то.
Обоснуйте.
То, что человечество до 19 века не изобрело телефон, говорит о том, что изобретение телефона в принципе невозможно?
Демогогия. Мы о другом любая теория должна быть подтверждена практикой. Вот это я и прошу.
Возьмите любой учебник истории и читайте.
Я вижу только, как властители, выдавая свои интересы за общественные, из раза в раз прикрывались ими, чтоб стать еще более богатыми и субъектными.
Обоснуйте
Прочитайте про генезис штатов и про то, как конституция принималась
Мы о другом любая теория должна быть подтверждена практикой
Без проблем, давайте сделаем как я предлагаю и посмотрим будет ли работать. Это и есть проверка практикой
Я вижу только, как властители, выдавая свои интересы за общественные, из раза в раз прикрывались ими, чтоб стать еще более богатыми и субъектными.
Такова реальная жизнь. И с этим ничего не поделать. Можно только уменьшить негатив. Читайте историю.
Без проблем, давайте сделаем как я предлагаю и посмотрим будет ли работать. Это и есть проверка практикой
Приступайте.
Они ни о чем не мечтал и даже не знали, что существуют некие иные строи
Знали и мечтали. Именно благодаря этим мечтам в итоге перешли к иному строю. Это обычный исторический процесс
Такова реальная жизнь
Тотесть в реальной жизни ваша государственная утопия не работает ч.т.д.
Прочитайте про генезис штатов и про то, как конституция принималась
А кто гарант Конституции? И что там прописано о власти?
Приступайте
Государство не позволит
Тотесть в реальной жизни ваша государственная утопия не работает ч.т.д.
Какая утопия? Я в реальном мире нахожусь. О чем вы?
А кто гарант Конституции
Прикол в том, что конституция принималась каждым штатом добровольно. Каждая поправка ратифицировалась также.
Полномочия штатов были крайне велики.
Какая утопия?
Утопия, в которой государство общественное благо блюдет, ага с:
Государство не позволит
И правильно сделает. Ибо она ответственна перед всеми людьми.
Прикол в том, что конституция принималась каждым штатом добровольно. Каждая поправка ратифицировалась также.
Полномочия штатов были крайне велики.
Правильно. Поэтому США ещё назвыют Соединенные Государства Америки. Ибо каждый штат сформировался как государство.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Человек и мир » Чайлдфри под запретом
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь