И почему кришнаиты должны вступать в дискуссию??
Настоящие не вступают. Но остались ли прежние?
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Индуизм » Как дискутировать с кришнаитами?
И почему кришнаиты должны вступать в дискуссию??
Настоящие не вступают. Но остались ли прежние?
Не читаете, потому что это вас раздражает, так как разоблачает ваши ложные концепты.
Не. Потому что ложь противно читать, углубляться в неё и тем более разбирать.
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
Самый лучший вариант это высмеивать
Я применяю метод мыслепердия, которое Вы во мне обнаружили. Если дух мыслепердие принимается и на него реагируют, то устанавливается духовный контакт. А это главное.
Пусть переключится на аккаунт Лила и тренируется.
Зачем мне чужой аккаунт, я в своем имени.
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
Не. Потому что ложь противно читать, углубляться в неё и тем более разбирать.
Ходите и облизываетесь. Видит око, да зуб неймёт.
Зачем мне чужой аккаунт, я в своем имени.
В своём имени вы уже давно всеми познаны и всем набили оскомину своим тупизмом.
Настоящие не вступают. Но остались ли прежние?
Ну шо, Райский?
Богато тебя обогатила дискуссия с блажным шутом "ыыколаичем"?
Ну шо, Райский?
Богато тебя обогатила дискуссия с блажным шутом "ыыколаичем"?
Тем паче с человеком низкой социальной ответственностью.
А материя, по ходу, у вас не тварна, а совечна. Деизм получается.
Опровергните деизм по БГ
Думаете кришнаитов сильно волнует, что там в ваших тамасных совочных, пардом, совечных сознаниях получается?
Расскажите вы, откуда у вас материя взялась сначала, а потм уже раздувайте щеки.
Вам давали текст, но вы решили что безопасней клоуна продолжать играть:
ТЕКСТ 8 : Я источник всех духовных и материальных миров. Все исходит из Меня. Мудрецы, постигшие эту истину, служат и поклоняются Мне всем сердцем.
По скайпу Raisky Sergey
Скайп... Что-то припоминается..... это какая-то древняя телефонная прога?
Поздняя вставка.
Как и все остальное. И что вы делаете опорой?
Христос один. А у вас многобожие неоязыческое.
И что там "нео" - второй раз спрашиваю. Приведите новые пункты и дайте определение язычеству.
Ссылка - на ваш образ жизни..
Понятно - ссылок нет, есть только ложь и пир_духа
Если бы духовно интерпретировали бы, то на форумах тезисы для мыслевперов не писали бы- с
Это из какой шлоки вы такой брэд выцидили?
Павел себя Гуру не называет.
Да он вообще себя уже сущим не признает, не он уже дескать живет-с
И чё
Так они же Христа распяли, а не он их.
И чем вы лучше
Ну шо, Райский?
Богато тебя обогатила дискуссия с блажным шутом "ыыколаичем"?
Я исследователь-бессребренник. Мне не нужны никакие обогащения.
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Stenyae … y-kto-oni/
"По утверждению историков, индуизм появился в Индии около 1500 г. до Р.Х. И хотя его литературное наследие может быть прослежено только с 1000 года до Р. Х., свидетельства о более раннем существовании этого явления можно найти в археологических источниках, исследованиях по сравнительной филологии и сравнительному религиоведению.
«Индуизм» трудно назвать верованием и, тем более, религией – в действительном смысле этого слова. Это, скорее, цивилизация, возникшая в юго-восточной Азии. «Цивилизация», главные культурные «памятники» которой, – разные традиции и религии, исповедуемые народами и племенами, населяющими Индостан. Подавляющее большинство жителей Индии (около 83%), придерживаются индуизма, благодаря чему он и является одной из мировых религий."
Каких таких историков? Буковки сначала выучите санскритские, истерики. "Индуизма" в природе не существует, только в воспаленных мозгах самоназванных историков. Империалисты британские с немцами придумали себе отмазку, типа они охеренно в чем то разбираются - а чё бы тупому быдлу не впарить, оно все схавает.
Вот дальше и хаваете. Гордыня же важней, не принимать же знаний от самих вайшнавов, да и как потом свои мирские задачки решать по захвату и насилию
Отредактировано Турук Макто (24.05.24 09:34)
Я исследователь-бессребренник.
А чего в "ыыколаиче" исследовать?
Редьярд Киплинг "Томлинсон". Там всё про него исчерпывающе сказано.
Горé и долу зрел Томлинсон и не узрел ни черта —
Нагие звёзды глумились над ним, а в нём — была пустота.
А ветер, дующий меж миров, взвизгнул, как нож в ребре,
И стал отчёт давать Томлинсон в содеянном им добре:
«Про это — я читал, — он сказал, — это — слыхал стороной,
Про это думал, что думал другой о русской персоне одной».
«Это я знал, это — считал, про это — где-то слыхал,
Что кто-то читал, что кто-то писал про шведа, который пахал».
А ветер, дующий меж миров, как нож его потрошил,
И Томлинсон рассказывать стал о том, как в жизни грешил:
«Однажды я взял и смерть осмеял, дважды — любовный искус,
Трижды я господа бога хулил, чтоб знали, каков я не трус».
Дьявол печёную душу извлёк, поплевал и оставил стыть:
«Пустая тщета на блажного шута топливо переводить!
Ни в пошлых шутках не вижу цены, ни в глупом фиглярстве твоём,
И незачем мне джентльменов будить, спящих у топки втроём!»
#p378072,Dima написал(а):И почему кришнаиты должны вступать в дискуссию??
Настоящие не вступают. Но остались ли прежние?
И опять Аирский оказался большим буддистом чем Далай лама и лучшим знатоков вайшнавизма чем Шива. Он точно знает во что вступают вайшнавы, как они стоят, как ходят и как говорят
Интересно Кришна какой цигун практиковал?
А что такое цигун?
I have loving sex and adventures!
И опять Аирский оказался большим буддистом чем Далай лама и лучшим знатоков вайшнавизма чем Шива. Он точно знает во что вступают вайшнавы, как они стоят, как ходят и как говорят
Ваши вайшнавы теперь все обмирщенные, как и большинство христиан.
А чего в "ыыколаиче" исследовать?
Хрен его знает... Но надо же что-то исследовать, а ыыыкола бесплатно предоставляет для этого материал.
Хрен его знает... Но надо же что-то исследовать, а ыыыкола бесплатно предоставляет для этого материал.
Типа, шкелета в анатомичке?
Индуизма" в природе не существует
Индуи́зм — одна из индийских религий, которую часто описывают как совокупность религиозных традиций[1] и философских школ, возникших на Индийском субконтиненте и имеющих общие черты. Историческое название индуизма на санскрите — сана́тана-дха́рма (санскр. सनातन धर्म, IAST: sanātana dharma), что в переводе означает «вечная религия», «вечный путь» или «вечный закон»[2][3][4].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Индуизм
Типа, шкелета в анатомичке?
)))
Ну он и его девочки, впрочем, какую то движуху мне стимулируют в плане изучения санскрита.
)))
Ну он и его девочки, впрочем, какую то движуху мне стимулируют в плане изучения санскрита.
Девочка, возможно, я особо не вникал.
Но 🦅????????????????? С его-то идолопоклонством перед википедией????????????????????????????
Девочка, возможно, я особо не вникал.
Но 🦅????????????????? С его-то идолопоклонством перед википедией????????????????????????????
Он тут Гиту цитирует, а я параллельно сверяю с оригиналом - повторяю санскрит.
А, вообще, вы правы. С ыыколаичем пора завязывать. Лучше книжку какую нибудь хорошую почитать...
И чем вы лучше
А кто сказал, что лучше?
Он тут Гиту цитирует, а я параллельно сверяю с оригиналом - повторяю санскрит.
А у них, типа, как у мусульман все переводы считаются искаженными?
Отредактировано Espada (24.05.24 15:49)
А и у них, типа, как у мусульман все переводы считаются искаженными?
Думаю, что нет. У мусульман строже. Поэтому все усердно изучают арабский.
А санскрит, как язык, весьма размыт - в плане того, что одно и то же слово порой имеет очень много значений.
Но перевод для исследователя, по любому, искажение. Особенно если это касается слов - символов. Мне лично просто интересно покопаться в корнях, в этимологии. Сравнить, как это передаётся на других языках, доносится ли смысл или искажается.
Вот, например, мы сейчас в группе изучаем каббалистические тексты на иврите. Есть переводы, но когда вникаешь в оригинал обнаруживается много искажений.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Индуизм » Как дискутировать с кришнаитами?