Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Индуизм » Как дискутировать с кришнаитами?


Как дискутировать с кришнаитами?

Сообщений 121 страница 150 из 646

121

#p378072,Dima написал(а):

И почему кришнаиты должны вступать в дискуссию??

Настоящие не вступают. Но остались ли прежние?

0

122

#p377999,Артур Кузнецов написал(а):

Не читаете, потому что это вас раздражает, так как разоблачает ваши ложные концепты.

Не. Потому что ложь противно читать, углубляться в неё и тем более разбирать.  :flag:

Подпись автора

Мир, Гармония и Любовь.. 🤗

0

123

#p378109,conformist написал(а):

Самый лучший вариант это высмеивать

Я применяю метод мыслепердия, которое Вы во мне обнаружили. Если дух мыслепердие принимается и на него реагируют, то устанавливается духовный контакт. А это главное.

0

124

#p378012,Артур Кузнецов написал(а):

Пусть переключится на аккаунт Лила и тренируется.

Зачем мне чужой аккаунт, я в своем имени.

Подпись автора

Мир, Гармония и Любовь.. 🤗

0

125

#p378114,Артемида.. написал(а):

Не. Потому что ложь противно читать, углубляться в неё и тем более разбирать.

Ходите и облизываетесь. Видит око, да зуб неймёт.

+1

126

#p378116,Артемида.. написал(а):

Зачем мне чужой аккаунт, я в своем имени.

В своём имени вы уже давно всеми познаны и всем набили оскомину своим тупизмом.

0

127

#p378113,Артур Кузнецов написал(а):

Настоящие не вступают. Но остались ли прежние?

Ну шо, Райский?
Богато тебя обогатила дискуссия с блажным шутом "ыыколаичем"?

0

128

#p378120,Espada написал(а):

Ну шо, Райский?
Богато тебя обогатила дискуссия с блажным шутом "ыыколаичем"?

Тем паче с человеком низкой социальной ответственностью.

0

129

#p378101,Артур Кузнецов написал(а):

А материя, по ходу, у вас не тварна, а совечна. Деизм получается.

Опровергните деизм по БГ

Думаете кришнаитов сильно волнует, что там в ваших тамасных совочных, пардом, совечных сознаниях получается?

Расскажите вы, откуда у вас материя взялась сначала, а потм уже раздувайте щеки.

Вам давали текст, но вы решили что безопасней клоуна продолжать играть:
ТЕКСТ 8 : Я источник всех духовных и материальных миров. Все исходит из Меня. Мудрецы, постигшие эту истину, служат и поклоняются Мне всем сердцем.

+1

130

#p378102,Артур Кузнецов написал(а):

По скайпу Raisky Sergey

Скайп... Что-то припоминается..... это какая-то древняя телефонная прога?

0

131

#p378103,Артур Кузнецов написал(а):

Поздняя вставка.

Как и все остальное. И что вы делаете опорой?

0

132

#p378105,Артур Кузнецов написал(а):

Христос один. А у вас многобожие неоязыческое.

И что там "нео" - второй раз спрашиваю. Приведите новые пункты и дайте определение язычеству.

0

133

#p378106,Артур Кузнецов написал(а):

Ссылка - на ваш образ жизни..

Понятно - ссылок нет, есть только ложь и пир_духа

Если бы духовно интерпретировали бы, то на форумах тезисы для мыслевперов не писали бы- с

Это  из какой шлоки вы такой брэд выцидили?

0

134

#p378107,Артур Кузнецов написал(а):

Павел себя Гуру не называет.

Да он вообще себя уже сущим не признает, не он уже дескать живет-с
И чё

0

135

#p378110,Артур Кузнецов написал(а):

Так они же Христа распяли, а не он их.

И чем вы лучше

0

136

#p378120,Espada написал(а):

Ну шо, Райский?
Богато тебя обогатила дискуссия с блажным шутом "ыыколаичем"?

Я исследователь-бессребренник. Мне не нужны никакие обогащения.

0

137

#p378111,Артур Кузнецов написал(а):

https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Stenyae … y-kto-oni/

"По утверждению историков, индуизм появился в Индии около 1500 г. до Р.Х. И хотя его литературное наследие может быть прослежено только с 1000 года до Р. Х., свидетельства о более раннем существовании этого явления можно найти в археологических источниках, исследованиях по сравнительной филологии и сравнительному религиоведению.
«Индуизм» трудно назвать верованием и, тем более, религией – в действительном смысле этого слова. Это, скорее, цивилизация, возникшая в юго-восточной Азии. «Цивилизация», главные культурные «памятники» которой, – разные традиции и религии, исповедуемые народами и племенами, населяющими Индостан. Подавляющее большинство жителей Индии (около 83%), придерживаются индуизма, благодаря чему он и является одной из мировых религий."

Каких таких историков? Буковки сначала выучите санскритские, истерики. "Индуизма" в природе не существует, только в воспаленных мозгах самоназванных историков. Империалисты британские с немцами придумали себе отмазку, типа они охеренно в чем то разбираются - а чё бы тупому быдлу не впарить, оно все схавает.
Вот дальше и хаваете. Гордыня же важней, не принимать же знаний от самих вайшнавов, да и как потом свои мирские задачки решать по захвату и насилию

Отредактировано Турук Макто (24.05.24 09:34)

0

138

#p378132,Артур Кузнецов написал(а):

Я исследователь-бессребренник.

А чего в "ыыколаиче" исследовать?
Редьярд Киплинг "Томлинсон". Там всё про него исчерпывающе сказано.

Горé и долу зрел Томлинсон и не узрел ни черта —
Нагие звёзды глумились над ним, а в нём — была пустота.

А ветер, дующий меж миров, взвизгнул, как нож в ребре,
И стал отчёт давать Томлинсон в содеянном им добре:

«Про это — я читал, — он сказал, — это — слыхал стороной,
Про это думал, что думал другой о русской персоне одной».

«Это я знал, это — считал, про это — где-то слыхал,
Что кто-то читал, что кто-то писал про шведа, который пахал».

А ветер, дующий меж миров, как нож его потрошил,
И Томлинсон рассказывать стал о том, как в жизни грешил:

«Однажды я взял и смерть осмеял, дважды — любовный искус,
Трижды я господа бога хулил, чтоб знали, каков я не трус».

Дьявол печёную душу извлёк, поплевал и оставил стыть:
«Пустая тщета на блажного шута топливо переводить!

Ни в пошлых шутках не вижу цены, ни в глупом фиглярстве твоём,
И незачем мне джентльменов будить, спящих у топки втроём!»

0

139

#p378113,Артур Кузнецов написал(а):
#p378072,Dima написал(а):

И почему кришнаиты должны вступать в дискуссию??

Настоящие не вступают. Но остались ли прежние?

И опять Аирский оказался большим буддистом чем Далай лама и лучшим знатоков вайшнавизма чем Шива. Он точно знает во что вступают вайшнавы, как они стоят, как ходят и как говорят

0

140

#p378076,Dima написал(а):

Интересно Кришна какой цигун практиковал?

А что такое цигун?

Подпись автора

I have loving sex and adventures!

0

141

#p378135,Турук Макто написал(а):

И опять Аирский оказался большим буддистом чем Далай лама и лучшим знатоков вайшнавизма чем Шива. Он точно знает во что вступают вайшнавы, как они стоят, как ходят и как говорят

Ваши вайшнавы теперь все обмирщенные, как и большинство христиан.

0

142

#p378134,Espada написал(а):

А чего в "ыыколаиче" исследовать?

Хрен его знает... Но надо же что-то исследовать, а ыыыкола бесплатно предоставляет для этого материал.

0

143

#p378189,Артур Кузнецов написал(а):

Хрен его знает... Но надо же что-то исследовать, а ыыыкола бесплатно предоставляет для этого материал.

Типа, шкелета в анатомичке?

0

144

#p378133,Турук Макто написал(а):

Индуизма" в природе не существует

Индуи́зм — одна из индийских религий, которую часто описывают как совокупность религиозных традиций[1] и философских школ, возникших на Индийском субконтиненте и имеющих общие черты. Историческое название индуизма на санскрите — сана́тана-дха́рма (санскр. सनातन धर्म, IAST: sanātana dharma), что в переводе означает «вечная религия», «вечный путь» или «вечный закон»[2][3][4].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Индуизм

0

145

#p378190,Espada написал(а):

Типа, шкелета в анатомичке?

)))
Ну он и его девочки, впрочем, какую то движуху мне стимулируют в плане изучения санскрита.

0

146

#p378193,Артур Кузнецов написал(а):

)))
Ну он и его девочки, впрочем, какую то движуху мне стимулируют в плане изучения санскрита.

Девочка, возможно, я особо не вникал.
Но 🦅????????????????? С его-то идолопоклонством перед википедией????????????????????????????

0

147

#p378195,Espada написал(а):

Девочка, возможно, я особо не вникал.
Но 🦅????????????????? С его-то идолопоклонством перед википедией????????????????????????????

Он тут Гиту цитирует, а я параллельно сверяю с оригиналом - повторяю санскрит.

А, вообще, вы правы. С ыыколаичем пора завязывать. Лучше книжку какую нибудь хорошую почитать...

0

148

#p378131,Турук Макто написал(а):

И чем вы лучше

А кто сказал, что лучше?

0

149

#p378197,Артур Кузнецов написал(а):

Он тут Гиту цитирует, а я параллельно сверяю с оригиналом - повторяю санскрит.

А у них, типа, как у мусульман все переводы считаются искаженными?

Отредактировано Espada (24.05.24 15:49)

0

150

#p378200,Espada написал(а):

А и у них, типа, как у мусульман все переводы считаются искаженными?

Думаю, что нет. У мусульман строже. Поэтому все усердно изучают арабский.

А санскрит, как язык, весьма размыт - в плане того, что одно и то же слово порой имеет очень много значений.

Но перевод для исследователя, по любому, искажение. Особенно если это касается слов - символов. Мне лично просто интересно покопаться в корнях, в этимологии. Сравнить, как это передаётся на других языках, доносится ли смысл или искажается.

Вот, например, мы сейчас в группе изучаем каббалистические тексты на иврите. Есть переводы, но когда вникаешь в оригинал обнаруживается много искажений.

+1


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Индуизм » Как дискутировать с кришнаитами?