Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Индуизм » Как дискутировать с кришнаитами?
А кто слился хоть - не ставшая уможать споры и распри Артемида, или Артур, только чтотзавлявший о прекращении споров и сразу свое провозглашение нарушивший?
Тут нет никаких споров. Было предложено только поделиться своим методом ведения беседы с неоиндуистскими сектантами кришнаитами.
Ну надо же - вот что Персита животворящая с людямт делает - после написания всего лишь нескольких сотен тысяч антитезисных постингов, нашего Артура понимаешь Кезнецова накрыла метанойя и он понял всю пагубность споров!
Антитезисы - это не споры, а тренировка ума.
С Вами никто не спорит. Спор - это всегда эмо контакт и попытка доказать свою правоту.
А аиp блаженный никому ничего доказывать не собирается. Это ему фиолетово. Господь всех поправит так, как следует.
Антитезисы - это не споры, а тренировка ума.
С Вами никто не спорит. Спор - это всегда эмо контакт и попытка доказать свою правоту.А аиp блаженный никому ничего доказывать не собирается. Это ему фиолетово. Господь всех поправит так, как следует.
А кто спорит? Артемида не может ум тренировать, только Аир Блаженный?
И кто решил что споры не полезны?
Артемида не может ум тренировать, только Аир Блаженный?
Пусть переключится на аккаунт Лила и тренируется.
кто решил что споры не полезны?
Для духовных людей это не полезно, потому что отвлекают сознание от приоритетного.
Тут нет никаких споров. Было предложено только поделиться своим методом ведения беседы с неоиндуистскими сектантами кришнаитами.
Беседы о чем, в каком стиле? В чем для вас принципиальное отличие диспута от спора и по каким критериям данный спор вы определили как диспут:
Есть материалы конкретных диспутов с кришнаитами. О методах здесь теоритически не говорится, но можно проанализировать самим какие методы применяютсч обоими сторонами для ведения диспута
Для духовных людей это не полезно, потому что отвлекают сознание от приоритетного.
Это ваше мнение, или чье?
Почему разговор о Боге, поиск истины, которая рождается в споре, для вас нечто неприоритетное и что вы считаете более приоритетной практикой, ради которой предлагаете отказаться от этой?
кто спорит?
Вы спорите, пытаясь что-то доказать плешивым старперам, от которых вам в ответ только мыслепердие. Не тратьте время, займитесь наконец серьёзным изучением Бхагавад-гиты на санскрите.
Берите пример с air блаженного
Пусть переключится на аккаунт Лила и тренируется.
Боюсь что этот переключатель существует только в вашем воспаленном маниями сознании - и неудивительно, каждый судит о переключениях по себе )
Это ваше мнение, или чье?
Почему разговор о Боге, поиск истины, которая рождается в споре, для вас нечто неприоритетное и что вы считаете более приоритетной практикой, ради которой предлагаете отказаться от этой?
Потому что богопознание - это слияние с Богом, а не тезисы о Боге.
1-е послание Коринфянам 6 стих 17
А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом
Вы спорите
Не обманывайтесь, Турук спорящим не бывает - что посеет оппонент, то и пожнет
Боюсь что этот переключатель существует только в вашем воспаленном маниями сознании - и неудивительно, каждый судит о переключениях по себе )
Вы то сейчас переключились, почему бы и ей не переключиться?
Берите пример с air блаженного
А что вы сейчас читаете? Поделитесь...)))
Вы достойный ученик своих иудеев. Они тоже предпочли изучение книг Живому Гуру.. праведен суд на вас
поиск истины, которая рождается в споре
В споре утверждается харизматическая личность с её гордыней и тщеславием. Истина остаётся за пределами спора.
Вы достойный ученик своих иудеев. Они тоже предпочли изучение книг Живому Гуру.. праведен суд на вас
разумным человек, надеющийся на человека.
Один у нас Гуру - Христос. А под именем Гуру многие придут. Он предупредил.
Вы то сейчас переключились, почему бы и ей не переключиться?
Ладно, давайте вернется к баранам. Итак 2:27 - какие выводы мы сделаем из слов этого господина Опрометчивого Торопыги, который по своему левому пониманию одной шлоки, готов делать выводы космического масштаба о том что "Бог не является творцом человека" и последующей бред ревнивого невежды.... увы, выводы печальны
предпочли изучение книг Живому Гуру.
А что? Книги, написанные Вашим " Живым Гуру", мертвы?
Тогда выбросьте из своей библиотеки Бхагавад-гиту, как она есть.
Но я, в отличие от вас, буду изучать подобные источники.
В споре утверждается харизматическая личность с её гордыней и тщеславием. Истина остаётся за пределами спора.
Говорите за себя
разумным человек, надеющийся на человека.
Один у нас Гуру - Христос. А под именем Гуру многие придут. Он предупредил.
А Христос у вас не живет уже в Павле?
А что? Книги, написанные Вашим " Живым Гуру", мертвы?
Тогда выбросьте из своей библиотеки Бхагавад-гиту, как она есть.Но я, в отличие от вас, буду изучать подобные источники.
Вот в этом вся ваша тупизм тамасность и проявлена ярким образом - мечетесь между крайностями, не понимая что Бог всегда в середине и в гармонии между всем. Что всему свое время, место и обстоятельства под солнцем.
А все потому что здравого учения и гуру не принимаете, все думаете своим гномовольным умишком взять
Отредактировано Турук Макто (24.05.24 06:20)
Ладно, давайте вернется к баранам. Итак 2:27 - какие выводы мы сделаем из слов этого господина Опрометчивого Торопыги, который по своему левому пониманию одной шлоки, готов делать выводы космического масштаба о том что "Бог не является творцом человека" и последующей бред ревнивого невежды.... увы, выводы печальны
Метод, предлагаемый Стеняевым, в том, чтобы опровергать неграмотные тезисы Нео кришнаитов на основе истинных традиций индуизма. А для этого нужно серьёзно углубиться в изучение традиции, а не так, как вы - принимать за чистую монету то, что вам скажет ваш Гуру.
Вот в этом вся ваша тупизм тамасность и проявлена ярким образом - мечетесь между крайностями, не понимая что Бог всегда в середине и в гармонии между всем. Что всему свое время, место и обстоятельства под солнцем.
А все потому что здравого учения и гуру не принимаете, все думаете своим гномовольным умишком взять
Отредактировано Турук Макто (Сегодня 06:20)
Каждому человеку дан такой Гуру, который он имеет. Нечего своего Гуру подсовывать другому. А Вам подсунули и вы предали своего настоящего Гуру, не познав его.
Там Стеняев этот момент объясняет, когда одного эстонского кришнаита в собачьем ошейнике выгнали из индуистского ашрама. А его, с крестом православным, впустили и не препятствовали.
Метод, предлагаемый Стеняевым, в том, чтобы опровергать неграмотные тезисы Нео кришнаитов на основе истинных традиций индуизма. А для этого нужно серьёзно углубиться в изучение традиции, а не так, как вы - принимать за чистую монету то, что вам скажет ваш Гуру.
И опять только Аир Б может принимать за чистую монету все сказанное ему старцами, "отцами", апостолами, переписчиками библии, его собственным ложным эго и умом, а остальные должны тупо сидеть и ждать откровения от Святого Уха...
Ваш Стеняев где-то вынюхал липовые человеческие выдумки смарта-браминов о неком "Нео индуизме" и радостно побежал распространять лживую весть, которая никакого реального основания под собой не имеет. Еще один вывод о ваших баранах.
"Что такого "Нео" вы находите в гаудия вайшнавизме, или в ИСКОНЕ - по пунктам.
Каждому человеку дан такой Гуру, который он имеет
.. к которому он готов - это хотели сказать?
Вы готовы к Стеняеву - дерзайте
Нечего своего Гуру подсовывать другому.
А христиане своего всем народам не идут и не подсовывают?
Бред говорите.
Там Стеняев этот момент объясняет, когда одного эстонского кришнаита в собачьем ошейнике выгнали из индуистского ашрама. А его, с крестом православным, впустили и не препятствовали.
Ваш Стеняев может что угодно выдумать, хоть то что Гита Бога за творца и отца не считает*, хоть распятого мальчика в трусиках. Ему походу врать его бог разрешает, он же отец лжи
Отредактировано Турук Макто (24.05.24 06:32)
.. к которому он готов - это хотели сказать?
Вы готовы к Стеняеву - дерзайте
У Вас извращённое понятие Гуру.
На самом деле, Гуру - это совокупность причин, содержащихся в экзистенциальном моменте, которые влияют на обучение человека.
И это может быть не только человек.
А задача ученика - с благодарностью принять то, что его действительно обучает, и сделать правильные выводы.
Ваш Стеняев может что угодно выдумать, хоть то что Гита Бога за творца и отца не считает*, хоть распятого мальчика в трусиках. Ему походу врать его бог разрешает, он же отец лжи
Отредактировано Турук Макто (Сегодня 06:32)
Вы повторяете ошибку алкс Артемида, пытаясь дискредитировать личность автора тезисов вместо того, чтобы комментировать тезисы.
Впрочем, это даже не ошибка, а метод, который вы применяете в той идеологической войне, которую ведёте.
Ваш Стеняев может что угодно выдумать, хоть то что Гита Бога за творца и отца не считает*
*
БГ 14 ТЕКСТ 4 : Знай же, о сын Кунти, что все виды жизни порождены материальной природой, а Я отец, дающий семя.
ТЕКСТЫ 4-5 : Разум, знание, свобода от сомнений и иллюзии, снисходительность, правдивость, способность обуздывать чувства и ум, счастье, горе, рождение и смерть, страх и бесстрашие, непричинение вреда, уравновешенность, удовлетворенность, аскетичность, щедрость, слава и бесславие — все эти разнообразные качества живых существ созданы Мной одним.
ТЕКСТ 8 : Я источник всех духовных и материальных миров. Все исходит из Меня. Мудрецы, постигшие эту истину, служат и поклоняются Мне всем сердцем.
Отредактировано Турук Макто (24.05.24 06:36)
Вы повторяете ошибку алкс Артемида, пытаясь дискредитировать личность автора тезисов вместо того, чтобы комментировать тезисы.
Впрочем, это даже не ошибка, а метод, который вы применяете в той идеологической войне, которую ведёте.
Не свисти - читай Гиту!
Это ты совершаешь ошибку, пытаясь дискредитировать личность мну, вместо обсуждения по делу
Отредактировано Турук Макто (24.05.24 06:38)
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Индуизм » Как дискутировать с кришнаитами?
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь