а не кто то напел
Вы такой же "кто-то там", как и все остальные свидетели по делу.
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Перевал Дятлова » Версии » Возникающие при изучении дела вопросы
а не кто то напел
Вы такой же "кто-то там", как и все остальные свидетели по делу.
С чего вы взяли 5 дней?
Ну сколько дней он бахилы подвязывал до последнего места стоянки?
Под "ссадинами", вы что конкретно понимаете?
Классическую судмедэкспертную трактовку.
Владимир, в общем для меня понятно, чтобы Вы пришли сюда гнуть свою линию, а не искать истину. Не вижу смысла в продолжении диалога.
Что Вы так нервничаете?
По ходу развития сюжета выяснилось, что Владимир вовсе не Холмс.
Роль Холмса больше подходит для Блонди
Отредактировано conformist (04.04.19 06:40)
Себе я выбираю роль Ватсона, здесь Владимир угадал
"Вот, видите, Ватсон, в этой местности программисты начали пасти овец...!"(с)
Не передергивайте и не домысливайте то, чего не было.
Ну сколько дней он бахилы подвязывал до последнего места стоянки?
Почему вы считаете, что подобным образом можно получить потертости именно за 5 дней, а не за один?
У вас насколько большая практика использования бахил (конструкции именно того периода)?
Что бы что то утверждать надо иметь практику. У вас ее нет, судя по вашим же "выступлениям"...
Классическую судмедэкспертную трактовку.
Вы судмедэксперт, который имеет практику по исследования подобных потертостей применительно к бахилам? Или это просто слова ни о чем?
Владимир, в общем для меня понятно, чтобы Вы пришли сюда гнуть свою линию, а не искать истину. Не вижу смысла в продолжении диалога.
1. Истина ищется на основе знаний и опыта. Судя по вашей агрессивной позиции, ни того, ни другого вы не имеете. О какой "истине" речь?
2. "Моя линия" - многолетняя практика лыжного туризма, несколько спасработ по аналогичным поводам, и хорошее знание фактуры именно этого случая. У вас - привычка копипастить тексты, смысл которых вам не под силу, а так же ссылаться на мнение людей, которые вам не знакомы и мнение которых вы просто не знаете, а видели несколько знакомых букв в абстрактных текстах. Одним словом вы хорошо иллюстрируете неких людей с известным цветом волос.
3. Диалог - это разговор двух компетентных людей, а не одного, кто обладает реальной информацией и другого, кто пересказывает сплеетни и слухи из интернета. И поэтому понятно, почем у вы так быстро слились с обсуждения логистики попадания на перевал из мест, откуда в 1959 году туда можно было попасть. Да и сейчас это не многоим проще.
Вообще не понятно для чего Вы вступили со мной в диалог и продолжаете его после того, что написали.
Вы же явно пыжитесь что-то мне доказать, но зачем, если я на столько не важный человек с неважным для Вас мнением?
Доводы судмедэксперта Э. Туманова на сегодняшний день нахожу самыми здравыми. Вы, по идее, должны быть в теме - https://www.nsk.kp.ru/daily/26958/4012225/
Была драка, после которой прошло некоторое время до расправы над группой. Это объясняется характером полученных травм.
Роль Холмса больше подходит для Блонди
Судя по высказывания у вас хорошо развита проекция мании величия на своих любимцев. Судя по вторичным признаком вы написанное воспринимаете как набор незнакомых букв. Смысл этого остается у вас абстрактным понятием.
Исключительно потому, что вы поиск истины подменяете желанием пустых разговоров на раскрученную в прессе и ТВ тему.
Упражняйтесь дальше, это процесс требует бесконечного времени.
Почему вы считаете, что подобным образом можно получить потертости именно за 5 дней, а не за один?
У вас насколько большая практика использования бахил (конструкции именно того периода)?
Что бы что то утверждать надо иметь практику. У вас ее нет, судя по вашим же "выступлениям"...Вы судмедэксперт, который имеет практику по исследования подобных потертостей применительно к бахилам? Или это просто слова ни о чем?
1. Истина ищется на основе знаний и опыта. Судя по вашей агрессивной позиции, ни того, ни другого вы не имеете. О какой "истине" речь?
2. "Моя линия" - многолетняя практика лыжного туризма, несколько спасработ по аналогичным поводам, и хорошее знание фактуры именно этого случая. У вас - привычка копипастить тексты, смысл которых вам не под силу, а так же ссылаться на мнение людей, которые вам не знакомы и мнение которых вы просто не знаете, а видели несколько знакомых букв в абстрактных текстах. Одним словом вы хорошо иллюстрируете неких людей с известным цветом волос.
3. Диалог - это разговор двух компетентных людей, а не одного, кто обладает реальной информацией и другого, кто пересказывает сплеетни и слухи из интернета. И поэтому понятно, почем у вы так быстро слились с обсуждения логистики попадания на перевал из мест, откуда в 1959 году туда можно было попасть. Да и сейчас это не многоим проще.
Вы в курсе, что знания надмевают? Вы же полный стакан, с Вами по сути не о чем говорить.
Судя по высказывания у вас хорошо развита проекция мании величия на своих любимцев. Судя по вторичным признаком вы написанное воспринимаете как набор незнакомых букв. Смысл этого остается у вас абстрактным понятием.
Исключительно потому, что вы поиск истины подменяете желанием пустых разговоров на раскрученную в прессе и ТВ тему.
Упражняйтесь дальше, это процесс требует бесконечного времени.
Вы с головой ушли в демагогию, не разбирая вопросы по существу. "Я такой крутой, я не могу ошибаться". Но дело в том, что Вы для меня не представляете авторитет, поэтому Ваша тактика изначально провальная.
2. "Моя линия" - многолетняя практика лыжного туризма, несколько спасработ по аналогичным поводам, и хорошее знание фактуры именно этого случая.
Простой пример - ребята до кедра (или немного не доходя до кедра) в одних носках бы не дошли, все носки банально пооставлялись бы в снегу. Значит шли в обуви, но практически вся обувь обнаружена в палатке. Бахилы подвязывали до ссадин, чтобы они в снегу не остались, а чудо носки и подвязывать не надо, ага.
СИсключительно потому, что вы поиск истины подменяете желанием пустых разговоров на раскрученную в прессе и ТВ тему.
Судя по высказывания у вас хорошо развита проекция мании величия на своих любимцев.
Послушайте, что умные люди говорят:
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Перевал Дятлова » Версии » Возникающие при изучении дела вопросы