Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Астрономия и астрология » Край
я стоя на остановке общественного транспорта ожидаю автобус, каких не понимаемых умом сущностей я ожидаю?
Я неточно сформулировал вопрос? Стоя на остановке общественного транспорта ожидаю автобус потому, что верю в то, что он приедет. Каких не понимаемых умом сущностей я ожидаю?
Отредактировано Лука (19.09.20 14:29)
Индуктивность-дедуктивность это способ обретения знания, а не сами знания
Скачок веры это индуктивный способ
И о том и речь, веры есть разные
Поэтому знания никогда не бывают полными и требуют для возможности их использования неких связующих актов веры в той или иной мере. Но по мере накопления знаний, вера как "прыжок" все меньше востребована
Знание это всегда абстракция, что получаеться из частных фактов.
И в школе этому знанию именно верят
Если я не верю в то что мне не известно, я просто признаю отсутствие знания и отказывают от действия. Если же действие необходимо, то прибегаю к вере в тот или ной вариант р
Верить можно что вам известно, нельзя верить в ничто
А действия возможны для прикладного знания
Это вера в чудеса.
Но в НЗ "чудеса " это деяние силы, а не просто чтото странное.
при чем здесь НЗ и его определение веры?
речь о вере как психическом феномене и инструменте познания и действия
Чудом было поехать на автобусе без бензина или без двигателя.
Количество чудес можно приводить беспрерывно, в контексте предложенного примера ожидания автобуса. Это и необъяснимое появление его в лесу и езда без бензина и двигателя и появление из-под земли и т.д., главное их всех объединяет вера
#p144999,Gost написал(а):Религиозность в том что человек верит что каким-то чудом приедет автобус, хотя там ни остановки ни рассписания
Это массовый психоз - так все же тоже верят!)
Все люди верующие в той или иной мере. Это неизбежное и необходимое условие существования человека в условиях неопределенности мира
при чем здесь НЗ и его определение веры?
речь о вере как психическом феномене и инструменте познания и действия
Речь шла о чудесах НЗ
И это у меня вера была в широком смысле
Количество чудес можно приводить беспрерывно, в контексте предложенного примера ожидания автобуса. Это и необъяснимое появление его в лесу и езда без бензина и двигателя и появление из-под земли и т.д., главное их всех объединяет вера
Их объединяет не вера , а необычность , выход за пределы возможного
#p144990,Gost написал(а):я стоя на остановке общественного транспорта ожидаю автобус, каких не понимаемых умом сущностей я ожидаю?
Я неточно сформулировал вопрос? Стоя на остановке общественного транспорта ожидаю автобус потому, что верю в то, что он приедет. Каких не понимаемых умом сущностей я ожидаю?
В данном случае неточно. терминологические Издержки. Если ожидание равно вере, тогда да. Но в моем понимании можно верить только придя в незнакомое место, иначе если я уже 100 раз в этом месте садился в автобус точно по расписанию, тогда мое ожидание с верой не связано, соответственно и непонимаемых умом сущностей/явлений я не привлекаю для своих ожидай.В противном случае, буду надеяться/верить на удачу, везение, молитву, Провидение и прочие неуправляемые мною силы, с тем чтобы "привлечь" автобус в нужное мне место и время. Можно конечно всегда держать ум в "обнуленном" состоянии и каждое действие совершать "с верою", только это так же трудно как и вообще жить без веры.
В любом случае данные схоластические вариации не помогают мне обрести или отрицать веру. Хотим мы или нет, в жизни гораздо большей ситуаций требующих веры, чем наоборот
В противном случае, буду надеяться/верить на удачу, везение, молитву, Провидение и прочие неуправляемые мною силы, с тем чтобы "привлечь" автобус в нужное мне место и время. Можно конечно всегда держать ум в "обнуленном" состоянии и каждое действие совершать "с верою", только это так же трудно как и вообще жить без веры.
В любом случае данные схоластические вариации не помогают мне обрести или отрицать веру. Хотим мы или нет, в жизни гораздо большей ситуаций требующих веры, чем наоборот
Так вы и автобусом не управляете. Водитель хотя и управляет им, но зависит от него.
И скачки веры есть разные. Есть так же уверенность
Речь шла о чудесах НЗ
И это у меня вера была в широком смыслеИх объединяет не вера , а необычность , выход за пределы возможного
Так вы и автобусом не управляете. Водитель хотя и управляет им, но зависит от него.
И скачки веры есть разные. Есть так же уверенность
Вы уточните что именно утверждаете и стараетесь донести? что Вера во всем своем многообразии проявлений сводится к "верная информация"? Так приведите свой пример и рассмотрите его во всех ракурсах чтобы это было очевидно всем. Это будет продуктивнее, чем уточнять нюансы из сообщения к сообщению
Вы уточните что именно утверждаете и стараетесь донести?
Скрытых смыслов нет, что написал то и написал.
что Вера во всем своем многообразии проявлений сводится к "верная информация"?
Это этимология слова , то есть исходное значение , и его следует помнить
Так приведите свой пример и рассмотрите его во всех ракурсах чтобы это было очевидно всем. Это будет продуктивнее, чем уточнять нюансы из сообщения к сообщению
Вера и знание это синонимы
Вера и знание это синонимы
Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. (Викки))
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. (Викки))
Такого не бывает , это сверх гипербола и абсурд
Такого не бывает , это сверх гипербола и абсурд
Это вывод от зайчика?)
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
Это вывод от зайчика?)
Приведи пример абсурдной веры
#p145044,Gost написал(а):Вы уточните что именно утверждаете и стараетесь донести?
Скрытых смыслов нет, что написал то и написал.
ну как всегда
#p145044,Gost написал(а):что Вера во всем своем многообразии проявлений сводится к "верная информация"?
Это этимология слова , то есть исходное значение , и его следует помнить
Поисковик даже такой комбинации слов не находит, а вот та же Википедия совсем другое определение выдает. Ну, раз Мартовский провозгласил это здесь, будем помнить, что делать
#p145044,Gost написал(а):Так приведите свой пример и рассмотрите его во всех ракурсах чтобы это было очевидно всем. Это будет продуктивнее, чем уточнять нюансы из сообщения к сообщению
Вера и знание это синонимы
это и есть пример?
Поисковик снова не дал никаких синонимов "знания" для веры, но это ничего, Гуру надо верить на слово
Ну, раз Мартовский провозгласил это здесь, будем помнить, что делать
И веровать
это и есть пример?
Это определение через синоним и кстати есть тема Вера и знание
Приведи пример абсурдной веры
Ты хочешь сказать, что если я услышала про Деда Мороза и поверила в его существование то это от знания того, что он должен существовать?
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
#p145065,Мартовский Заяц написал(а):Такого не бывает , это сверх гипербола и абсурд
Это вывод от зайчика?)
Он переоткрывает миру Библию, что ему стоит Википедию перекроить 
Ждем, когда он, наконец, провозгласит: "Или анархия и никаких модераторов здесь, или МЕНЯ на царство!"
Ты хочешь сказать, что если я услышала про Деда Мороза и поверила в его существование то это от знания того, что он должен существовать?
Ну да, это же сама очевидность. Читай Барта и есть такая тема Дед Мороз и вера
Отредактировано Gost (19.09.20 16:29)
Ты хочешь сказать, что если я услышала про Деда Мороза и поверила в его существование то это от знания того, что он должен существовать?
Зависит от кого и какими словами.
Вот одно время делали чучела подделки животных, например морской монах.
А с другой стороны , учёные не сразу поверили что чучело утконоса это чучело подлинного животного.
Если я не верю в то что мне не известно
в то, что "незнамо", в то и не верят (не мыслят). А вот в то что "неизвестно", как раз верить то и надо, иначе не придёшь к пониманию и тем более ведению.
С Уважением Александр.
Зависит от кого и какими словами.
Вот одно время делали чучела подделки животных, например морской монах.
А с другой стороны , учёные не сразу поверили что чучело утконоса это чучело подлинного животного.
Когда ученые узнали, что чучело принадлежит утконосу, то отпала надобность в вере. Появилось знание.
А до того кто-то верил, а кто-то не верил.
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
в то, что "незнамо", в то и не верят (не мыслят). А вот в то что "неизвестно", как раз верить то и надо, иначе не придёшь к пониманию и тем более ведению.
Александр, что дает Вам такое ведение?
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
Когда ученые узнали, что чучело принадлежит утконосу, то отпала надобность в вере. Появилось знание.
А до того кто-то верил, а кто-то не верил.
Они узнали после того, как им показали его чучело , но не уверовали в Него.
А потом уверовали.
Они узнали после того, как им показали его чучело , но не уверовали в Него.
А потом уверовали.
То есть если первокласснику показать таблицу умножения, то он узнает ее, а когда выучит то уверует?)
Заяц, ты чокнутый)
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
То есть если первокласснику показать таблицу умножения, то он узнает ее, а когда выучит то уверует?)
Заяц, ты чокнутый)
Я уже говорил , что именно в математике возможны чисто дедуктивные доказательства.
Но, вообще знания индуктивны. Если ты путаешь индуктивные знания с дедуктивные то чокнутая ты, а не я.
Да и в доказательстве теоремы можно ошибиться , и другие не заметят.
И говорят гениальные математики открывают теоремы , а талантливые доказывают.
Так что и с математикой не так просто. Даже . Где чёткие аксиомы.
И не путай выучить и верить, ты можешь выучить символ веры
Но не верит в него, в смысле не считать истиным
В таблицу до того, как её выучат , смотрят в тетрадь и веруют
Отредактировано Мартовский Заяц (19.09.20 22:09)
что дает Вам такое ведение?
В основном геморой. все крутят пальцем у виска, мне это понятно, но не жене например.
Это же не понты какие на форуме, а и в жизни проявляется.
Абстракция это только кажется загадочным, просто всё видится целиком, если объективная реальность суть застывшее мгновение, субъективность возможность этими мгновениями манипулировать, то видение процесса в целом не позволяет обманываться.
Я не делаю ставку на конкретику и тем более вымыслы, перестал читать, что бы волосы не дыбились от прочитанного. Если раньше попадались тексты с разумными рассуждениями , радовался не сути в них, а за автора. То есть, даже таковые бесполезны. Вот тупо сижу и убиваю время, так как не вижу более причин для суеты в этом мире, не вижу иного предназначения, кроме исполненного на моё разумение. Вижу бесполезность учить кого бы то нибыло раньше времени прозреть (это клиника). На моё счастье, природа сотворила механизм, когда в сегоднешнем дне чувствам и уму не заглянуть в завтрашний, поэтому можно смело вывсказывать своё видение - всё равно понимают только единицы, а их учить уже не надо. Ну а если кто начнёт верить и увлекаться, всегда можно свалить.
Примерно так.
С Уважением Александр.
В основном геморой. все крутят пальцем у виска, мне это понятно, но не жене например.
Это же не понты какие на форуме, а и в жизни проявляется.
Абстракция это только кажется загадочным, просто всё видится целиком, если объективная реальность суть застывшее мгновение, субъективность возможность этими мгновениями манипулировать, то видение процесса в целом не позволяет обманываться.
Я не делаю ставку на конкретику и тем более вымыслы, перестал читать, что бы волосы не дыбились от прочитанного. Если раньше попадались тексты с разумными рассуждениями , радовался не сути в них, а за автора. То есть, даже таковые бесполезны. Вот тупо сижу и убиваю время, так как не вижу более причин для суеты в этом мире, не вижу иного предназначения, кроме исполненного на моё разумение. Вижу бесполезность учить кого бы то нибыло раньше времени прозреть (это клиника). На моё счастье, природа сотворила механизм, когда в сегоднешнем дне чувствам и уму не заглянуть в завтрашний, поэтому можно смело вывсказывать своё видение - всё равно понимают только единицы, а их учить уже не надо. Ну а если кто начнёт верить и увлекаться, всегда можно свалить.
Примерно так.
Очень ценное приобретение. 
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
Очень ценное приобретение.
Как у Мюнхаузена, главное не вру!
С Уважением Александр.
#p140847,air написал(а):Какие же реальные таланты и способности Вы имеете ввиду
Те, которые позволяют поднять собственную самооценку в социуме.
Поднимается самооценка (гордится), затем человек понимает, что он еще ничего толком не знает, и что ему еще есть к чему стремиться (смиряется), и так до бесконечности. Диалектика развития.
Самооценка в социуме - это явное тщеславие.
Истинная самооценка не требует никакого социума.
she needs an unprecedented fuсk
Самооценка в социуме - это явное тщеславие. Истинная самооценка не требует никакого социума.
А как же "Человек - существо социальное"? А как же "Любовь к ближнему, как к самому себе?"
А как же "Человек - существо социальное"? А как же "Любовь к ближнему, как к самому себе?"
Любовь к ближнему просто упраздняется в случае, если поблизости никого нет. Но если появится - то любите на здоровье. При чём тут самооценка?
she needs an unprecedented fuсk
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Астрономия и астрология » Край
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь