Тут недушеполезно.Словей бесовских много
Ну что, козявкам обрадовался? Ystyrgar специализируется по выращиваю козявок, а ты енотов.
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Научно-популярные новости » Микробы ожили через сто миллионов лет.
Тут недушеполезно.Словей бесовских много
Ну что, козявкам обрадовался? Ystyrgar специализируется по выращиваю козявок, а ты енотов.
японцы делают вид, что микробов изучают, пробуравливая морское дно то в одном месте, то в другом, а мы делаем вид, что нам очень интересны их микробы, пытаясь понять, чего же на самом деле ищут японцы со своим буром в океане
Вот за такие темы Нельсона с синего и погнали.
Вот за такие темы Нельсона с синего и погнали.
Нельсон делал синему кассу.
Нельсон делал синему кассу.
А за что Илья им всё недоволен был?
А за что Илья им всё недоволен был?
Однообразие типа.
Он не понимает, что это просто стильно.
Стабильность - признак мастерства.
Ну что, козявкам обрадовался? Ystyrgar специализируется по выращиваю козявок, а ты енотов.
Эт ты типа наехал, что ль?
наш "Янтарь" тоже любит исследовать морское дно, особенно у берегов США, вот только публикаций сенсационных почему-то не выдают. Плохо работают, наверно )
Ну все же знают,зачем у берегов США русские ошиваются. Че маскироваться то?
А за что Илья им всё недоволен был?
Не знал ответов на его вопросы.
Эт ты типа наехал, что ль?
Где твой друг @conformist ? Сегодня не появлялся...
Не знал ответов на его вопросы.
Какие?
Какие?
По Библии . Ибо нет ведь ответов то.
Ну что, козявкам обрадовался? Ystyrgar специализируется по выращиваю козявок, а ты енотов.
Ковид тоже козявка из козявок, а все церкви нагнул.
Отредактировано Мартовский Заяц (29.07.20 19:42)
Где твой друг @conformist ? Сегодня не появлялся...
Да и хрен бы с ним
Ковид тоже козявка из козявок, а все церкви нагнул.
Причём тут церкви?
Причём тут церкви?
Церкви самые могущественные организации на земле , им помогают самые могущественные существа ,
А проиграли борьбу маленьким козявкам.
Видимо нужно новую церковь создавать.
Церковь Бога Ковида.
Я вот сейчас тему создал такую.
Да достаточно легко. У древних отсутствуют современные последовательности.
Гипотетика. Это может говорить лишь об интенсивности мутаций (количестве), а не о древности. С высокоорганизованными организмами это еще прокатывает, а на счет бактерий - очень сомневаюсь.
То есть, ископаемые бактерии содержат только последовательность древних генов
Мертвые. Речь идет о живых бактериях, которые находились в состоянии минимальной активности, тем не менее были активны и размножались. И хотя бы по этой причине только "древних" генов ты в них не найдешь.
Это древность породы.А если доступен геном, то по мутациям
С чем мутации сравнивать будешь, если перед тобой совершенно незнакомый зверек? Если есть родственники, то конечно по мутациям, в обратном же случае нет никаких гарантий, что перед тобой просто ранее неизвестный штам, живущий обособленно в попе мира.
Но я не генетик, так что, возможно, чего-то и не знаю.
Вот за такие темы Нельсона с синего и погнали.
Но, интересно , как это было.
Евлампия,"
Наш Бог ни только любящий, но и Бог грозный !
Он может быть суровым.
Нужно привести к грешника Вере и Благочестию Карой ! "
"
Жизнь бессмертна.
Смерть безжизненна.
А антилопа - гну©
Эт ты типа наехал, что ль?
Предлагаю дать NTLL кличку Дерзкий.
Да не,как раз таки, если популяция была изолированной или была в анабиозе, то легко.
Количество мутаций с временем прямо не сопряжен. Если у тебя не очень плодовитые организмы, такая оценка может быть достаточно точной. Но в отношении бактерий ты ничего точно не скажешь. Дай им волю, они за полчаса тебе так свой геном осовременят, только держись. И обратный случай: вялотекушие жизненные процессы могут дать разницу якобы в сто миллионов лет. А если живность уникальная, то ошибка будет почти стопроцентной.
Вот мне так ка-аца.
Хорошо, что Вы процитировали - у меня не копировалось.
"Таким образом, учёные установили два важных факта. Во-первых, даже в самых негостеприимных областях океана грунт заселён микроорганизмами до самого скального основания.
Открыли Америку еще советских времен.
Во-вторых, микробы вполне могут "пережидать голодные времена" в течение ста миллионов лет и возвращаться к жизни, когда попадают в благоприятные условия."
Пока ничем прямо не подкрепленные грандиозные выводы.
Нужно оригинал смотреть.
Сие факт.
Не понятно, что означает, что микробы ожили.
Стали кушатки и размножаться.
Каким образом было определено, что ожил микроб, которому 100 млн лет, а не 48 часов, которого достали горячим буром
Тупо нашли нетипичных козявок. Не видели таких и офигели от радости, когда те сонно заморгали глазками и попросили манной каши. Лично я не вдупляю одного: кто сказал, что микробы древние? В статье значится, что согласно возрасту грунта. Но это весьма поспешное и неосторожное заявление, на мой взгляд. Пусть расколют мелафир (древний базальт) и ужаснуться обилию микрофлоры. Древней? Да хрена там. Просто эти маленькие засранцы везде пролезут, спокойно кушая даже неорганику.
Количество мутаций с временем прямо не сопряжен. Если у тебя не очень плодовитые организмы, такая оценка может быть достаточно точной. Но в отношении бактерий ты ничего точно не скажешь. Дай им волю, они за полчаса тебе так свой геном осовременят, только держись. И обратный случай: вялотекушие жизненные процессы могут дать разницу якобы в сто миллионов лет. А если живность уникальная, то ошибка будет почти стопроцентной.
Вот мне так ка-аца.
Откуда они современные гены возьмут, если ни с кем не контактировали и ни переноса генов, ни контакта с антибиотиками и противомикробными не было?
Предлагаю дать NTLL кличку Дерзкий.
Отморозок
Гипотетика. Это может говорить лишь об интенсивности мутаций (количестве), а не о древности. С высокоорганизованными организмами это еще прокатывает, а на счет бактерий - очень сомневаюсь
Мертвые. Речь идет о живых бактериях, которые находились в состоянии минимальной активности, тем не менее были активны и размножались. И хотя бы по этой причине только "древних" генов ты в них не найдешь.
С чем мутации сравнивать будешь, если перед тобой совершенно незнакомый зверек? Если есть родственники, то конечно по мутациям, в обратном же случае нет никаких гарантий, что перед тобой просто ранее неизвестный штам, живущий обособленно в попе мира..Но я не генетик, так что, возможно, чего-то и не знаю.
Берешь, высеиваешь на .... что они там любят кушатки.Смотришь скорость размножения и количество мутаций в популяции. Фсьо!
Откуда они современные гены возьмут, если ни с кем не контактировали и ни переноса генов, ни контакта с антибиотиками и противомикробными не было?
Абисняю: от постоянной и неминуемой размножаемости. Как только начнется активность, попрут и мутации. Тем более на благоприятной среде. Сколько живет бактерия, в среднем? От десятков секунд до минут, редко больше. Ну вот и прикинь интенсивность смены поколений. Мы ж с тобой уже как-то затрагивали тему "древних" и "современных" генов, вроде бы. Это понятие такое... относительное весьма. А чаще и просто сравнительное. А разных антибиотиков и в природе навалом.
Берешь, высеиваешь на .... что они там любят кушатки.Смотришь скорость размножения и количество мутаций в популяции. Фсьо!
Мутационные факторы забываешь - раз; специфику среды - два; индивидуальные волны интенсивности размножения - три.
Как это все исключить из погрешности я не знаю.
Ну что, козявкам обрадовался? Ystyrgar специализируется по выращиваю козявок, а ты енотов.
NTLL, мы тут посовещались и решили, что Вы отморозок. Двое "за", остальные воздержались.
NTLL, мы тут посовещались и решили, что Вы отморозок. Двое "за", остальные воздержались.
А вы с Сергеем?
Мутационные факторы забываешь - раз; специфику среды - два; индивидуальные волны интенсивности размножения - три.
Как это все исключить из погрешности я не знаю.
Ты просто не понимаешь.Все мутации у изолированных бактерий будут отвечать только условиям местности. Вот смотри пример.Берем пневмококки, предположительно один из них древний, который сидел в изоляции в такой *афродите*, что там и про пенициллин не знали даже в виде чистой плесени.У такого пневмококка, какая бы мутация не прошла, со временем сотрется за ненадобностью
В одном геноме есть ген продуцирующий пенициллиназу, во втором нет.
Ответ очевиден.
Аналогично и к ископаемым бактериям
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Научно-популярные новости » Микробы ожили через сто миллионов лет.