#p115848,air написал(а):почему в Библии, с одной стороны, даётся инструкция обратиться к скоту (к בְ֭הֵמוֹת ), чтобы скот научил того, кто к нему обращается, но, с другой стороны, псалмопевцем констатируется факт, что он был, как скот перед Богом, т.е., не ведал и не разумел?
Нет таких инструкций. Книга Иова - древнееврейская проза; в контексте главы видно, что ответ Иова мотивирован огорчением, и подразумевает очевидность сведений, которые типа и "скоту понятны". Но это не инструкция. А псалмопевец о себе лично говорит, о своем уровне понимания. Зачем Вы свели эти два совершенно разных отрывка?
Чему, по-вашему, может научить тот, кто является невеждой и не разумеет?
Попробуйте переформулировать свой вопрос: чему умный может научиться, глядя на бессмысленное?
Даю подсказку:
24 Вот четыре малых на земле, но они мудрее мудрых:
25 муравьи - народ не сильный, но летом заготовляют пищу свою;
26 горные мыши - народ слабый, но ставят домы свои на скале;
27 у саранчи нет царя, но выступает вся она стройно;
28 паук лапками цепляется, но бывает в царских чертогах.
(Прит.30:24-28)
В понятие "все" входит все наполнение окружающей реальности включая и "кто" и " что"
