Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ушла

Сообщений 961 страница 990 из 1003

961

Фанклубу имени тёти Сони посвящается:

+4

962

#p6606,Артемида.. написал(а):

да нет, чего, - показывайте как видите Вы, это интересно..

Аха(с). Берегинюшка бы оценила мою манипуляцию! Троечку может поставила бы, с высоты своих достижений в этой области..
А что скажет профессор антиманипулятивных наук, Гудвин?
: )

+1

963

#p6607,Артемида.. написал(а):

Во-во, я о том же - попробуйте увидеть их счастливо ковыркающимися и мир перевернется и заиграет розовыми красками!

счастливо кувыркающимся зачем соблазнять похабщиной других на форуме тех, кто как бы хочет иных проявлений?..

Ой даже не знаю - пробовал я уже вам объяснить про субьективное понимание и как то не увидел перспективы.. Вот вы думаете духовность по внешним признакам определить, соблазняетесь о плотском и претыкаетесь. А писание говорит что двое будут кувыркаться в одной постели - один возьмется, а другой останется!

0

964

#p6718,triatma написал(а):

Аха(с). Берегинюшка бы оценила мою манипуляцию! Троечку может поставила бы, с высоты своих достижений в этой области..
А что скажет профессор антиманипулятивных наук, Гудвин?
: )

Вообще манипуляция не всегда есть плохо.
Воспитатель в детсаду - еще тот манипулятор. Учитель хороший - того хлеще.
Вопрос в другом, в целях и в результатах.
И еще в том, чтобы не браться не за свое дело. Манипуляция должна быть неявной, умелой, эффективной.
А иначе получаем вот это жалкое зрелище, раздражающее всех, включая самого манипулятора.

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

+2

965

#p6724,Амира написал(а):

Вообще манипуляция не всегда есть плохо.
Воспитатель в детсаду - еще тот манипулятор. Учитель хороший - того хлеще.
Вопрос в другом, в целях и в результатах.
И еще в том, чтобы не браться не за свое дело. Манипуляция должна быть неявной, умелой, эффективной.
А иначе получаем вот это жалкое зрелище, раздражающее всех, включая самого манипулятора.

Честно говоря, я если задумаюсь в течении самого искреннего разговора с самым близким человеком, то лехко нарою сомнения в том, что говорю без манипуляций, ведущих к каким то выводам и/или возможным результатам с его стороны.. уже смирился.
Да, а с целями тоже вопрос - если убедил себя что цели правильные, то идет намного легче.. наверно совесть сучка давит.
Вот сегодня Энигму гнобил насчет курения, что она для меня пустое место, как только увидел что курит и все такое нагнетательное, сейчас даже неудобно и извиниться хочется, я же не по настоящему.. но как ее пристроить такую за хорошего человечка? - На тот момент я вроде себя убедил что оно того стоит.. а вдруг можно было лучше.......

Отредактировано triatma (15.02.19 17:45)

0

966

#p6726,triatma написал(а):

Честно говоря я если задумаюсь в течении самого искреннего разговора с самым близким человеком, то лехко нарою сомнения в том что говорю без манипуляций к каким то выводам и/или возможным результатам с его стороны.. уже смирился.
Да, а с целями тоже вопрос - если убедил себя что цели правильные, то идет намного легче.. наверно совесть сучка давит.
Вот сегодня Энигму гнобил насчет курения, что она для меня пустое место, как только увидел что курит и все такое нагнетательное, сейчас даже неудобно и извиниться хочется, я же не по настоящему.. но как ее пристроить такую за хорошего человечка? - На тот момент я вроде себя убедил что оно того стоит.. а вдруг можно было лучше.......

Зачем ее пристраивать? С чего взято, что замужем будет лучше?
Я понимаю, когда така любовь, что дышать без человека не можешь... а вот так просто с "кем-то", пусть и хорошим...
ради чего, зачем? У нее не бедственное положение и бешенства матки тоже не наблюдается. Впрочем и то и другое решаемо вне брака.

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

+1

967

#p6727,Амира написал(а):

Впрочем и то и другое решаемо вне брака.

какие варианты есть?

0

968

#p6728,makdim написал(а):

какие варианты есть?

Для первого случая - работу найти.
Для второго - любовник, вибратор, порно. Если не верующая. А верующей вообще не пристало об этом париться. Помолилась и отпустило.)

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

+2

969

#p6727,Амира написал(а):

Зачем ее пристраивать? С чего взято, что замужем будет лучше?
Я понимаю, когда така любовь, что дышать без человека не можешь... а вот так просто с "кем-то", пусть и хорошим...
ради чего, зачем? У нее не бедственное положение и бешенства матки тоже не наблюдается. Впрочем и то и другое решаемо вне брака.

Да, в брак она еще следующих жизней пять не полезет, после Шумера.
Но желание любить то сложней убить. Без брака тоже вариант нормальный. Главное чтоб в реале, а не придумывала себе..
Я ее конечно понимаю (или думаю что понимаю, подставляя свое) - сам напридумываться рад. Но ведь есть и минусы, а хочется и рыбку съесть и в дамки влезть. И полюбится и чтоб ничего за это не было от единственной - ох задачки..

С нимфоманией (бешенством м.) это наверно самецкие фантазии какие-то, чёто не встречал таких ни разу, все больше или отрицающие, или безразличные действительно. Или мне так подсылается, ну вот уже даже смешно, если тянет, то "или акула глухая, или свисток поломанный"

Отредактировано triatma (15.02.19 18:24)

0

970

#p6736,Амира написал(а):

Для первого случая - работу найти.
Для второго - любовник, вибратор, порно. Если не верующая. А верующей вообще не пристало об этом париться. Помолилась и отпустило.)

Просто на этот форкм пусть приходит.
Смотрю многим помогает.

Подпись автора

С Уважением Александр.

0

971

#p6744,Александр2312 написал(а):

Просто на этот форкм пусть приходит.
Смотрю многим помогает.

Звал - теперь это ее принципиальная позиция - сюда ни ногой! Женщины..

0

972

#p6743,triatma написал(а):

С нимфоманией (бешенством м.) это наверно самецкие фантазии какие-то, чёто не встречал таких ни разу, все больше или отрицающие, или безразличные действительно. Или мне так подсылается, ну вот уже даже смешно, если тянет, то "или акула глухая, или свисток поломанный"

Отредактировано triatma (Сегодня 20:24:50)

Тут дело в обезличивании.
Мужчина обезличивает женщину в сексе. Чаще всего. Для него это просто тело, запах, текстура...
Женщина тянется к личности и абы какой пенис, прикрепленный к произвольному туловищу, ее не устроит.
Есть исключения, но это очень зрелые и циничные уже дамы.

С любимым человеком и я нимфоманка. Но что поделать, если не совпало? Фрустрировать этот поток... да он и сам фрустрируется со временем. Вполне безболезненно. Радость начинают доставлять другие вещи и занятия, причем куда более острую и полную.

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

973

Вообще, мне странно, как люди тупы и невнимательны к другим.
Особенно играющие в психологов.
Мне например приписывают какую-то шлюховатость, хотя я годами обхожусь без секса вполне спокойно. И провокационным мой образ не назвать ни в каком смысле - всегда наглухо закрытая одежда и обувь.. бельишко и то  - спортивное, натурально от спортивных брендов. )
Алкоголизм, пьянство, а я целый день не могу осилить ликерную рюмочку Куантро (грамм 10 входит туда).
Но не видят каких-то очевидных вещей... биполярку например, которая сама в глаза лезет.

И в отношении других слепы... а потом сюрпризы, разочарования.
Надеюсь, сама я более проницательна на чужой счет... По меньшей мере цепко фиксирую факты. А не свои измышления или проекции.

Отредактировано Амира (15.02.19 18:55)

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

974

#p6724,Амира написал(а):

Вообще манипуляция не всегда есть плохо.
Воспитатель в детсаду - еще тот манипулятор. Учитель хороший - того хлеще.
Вопрос в другом, в целях и в результатах.
И еще в том, чтобы не браться не за свое дело. Манипуляция должна быть неявной, умелой, эффективной.
А иначе получаем вот это жалкое зрелище, раздражающее всех, включая самого манипулятора.

А явная манипуляция по-другому называется.
Она называется СДЕЛКА.
У меня есть то, что вам нужно, я вам это даю на определенных условиях.
Если условия вас  устраивают - сделка состоится и будет обоюдовыгодной.
При  условии, конечно, что вы честны в своих намерениях. В противном случае, опять же, обманете сами себя.)
Как с Софьей и вышло.

Она озвучила свое желание. Пожелание, потому что требовать - нет рычагов и игнорировать сей факт тупо.
Я предложила сделку. Она - ничего внятного не ответила.
Значит ее пожелания были ложными.
А требование безосновательно и беспомощно.
Засим энта лошадь будет бегать по кругу пока не сдохнет или не признает очевидное - отсутствие у себя рычагов по умолчанию. Заставить, вынудить, выплакать - неа. А сторговаться вполне можно.
Но любой зацикленный тем и отличается от нормального, что перестать врать себе не может.
Ему проще сдохнуть от циклической беготни.

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

+1

975

#p6755,Амира написал(а):

Тут дело в обезличивании.
Мужчина обезличивает женщину в сексе. Чаще всего. Для него это просто тело, запах, текстура...
Женщина тянется к личности и абы какой пенис, прикрепленный к произвольному туловищу, ее не устроит.
Есть исключения, но это очень зрелые и циничные уже дамы.

С любимым человеком и я нимфоманка. Но что поделать, если не совпало? Фрустрировать этот поток... да он и сам фрустрируется со временем. Вполне безболезненно. Радость начинают доставлять другие вещи и занятия, причем куда более острую и полную.

А может это мужская просветленность? Они не разделяют так, как женщины, а видят все едино и готовы отлюбить все что шевелится, так как понимают что Бог есть во всем! А у женщин все эгоистичней.. да и результаты любви потом боком низом вылазят и спину грызут лет по сорок в нынешние времена. Мужик же по природе собран лучше и свободней, его дело не рожать, сунул вынул и бежать!

Отредактировано triatma (15.02.19 22:08)

0

976

#p6682,Блонди написал(а):

Может гормональное что? Противозачаточные не принимаешь?

Да всё у нас гормональное. ОК уже полгода не пью... или дольше.
Да они сейчас такие нежные, что не влияют на настроение.
А циклотимия с детства. То ракетный двигатель в одном месте и пятилетку за месяц, а то спячка многомесячная с нежеланием выходить из дому, разговаривать и работать.
Это по большому счету не болезнь. Это тип биохимии организма и тип психики.
Не лечится, адаптировать к нормальной жизни - можно. Главное не принимать наркотики и алкоголь, такие сгорают сразу.
Но я слава богу равнодушна к стимуляторам...

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

+1

977

#p6815,triatma написал(а):

А может это мужская просветленность? Они не разделяют так, как женщины, а видят все едино и готовы отлюбить

Не отлюбить, а употребить.
Как в анекдоте.

Гиви, ты помидоры любишь? - Кушать - да, а так - нэт.

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

978

Одна блогерша несколько лет плотно исследует эту тему.
Так вот - мужчины очень (исходя из собранных данных) обижаются, смертельно обижаются, когда их обезличенно возлюбит симпатичная им женщина.
Так что - уж определитесь. Употреблять и быть объектом потреблядства, отдавая себе отчет...
И не обижаться тогда уж...
Или не давать поцелуя без любви, так сказать.
На елку влезть и зад не ободрать с каждым годом все труднее в современном мире.
Продвинутые же все стали. В психологии, в личной свободе и вообще...

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

979

Та да, эгоизма у мужиков выше крыши. Женщины хоть раньше были толерантнее, в гаремах по тыще штук.. впрочем что там за нравы были не знаю, или не помню. А мужа наверняка опасно было оскорблять. У мужиков почему-то крышу срывает если на "его" каравай кто-то рот раззевай делает, ну или его каравай раззевает свой. При том что сами бы с удовольствием свободной занялись со своей строны. Тоже анекдот

Муж вычитал про свободную любовь, уболтал жену - его дни нечетные - отгулял свой, на следующий день вламывается домой, жена с тремя молодыми людьми. Муж возмущен, жена:
- Ну милый, мы же договорились, вчера был твой день, я просидела у подруги, сегодня мой, ты мешаешь..
- А вот не надо путать свободную любовь с бл-дством!

-------
Тема конечно огромная и вроде к познанию себя может привести.. или к упомянутому б.. )
Эгоизм рулит, имхо, воспитание - говорят чукчам такое с детства не привили и у их стрессов по этому поводу и близко нет (для выживания важно, там и так не сладко) - гостя положено согреть, предложив жену.
Из вед известно, что в  Сатья Югу не было этой моногамии, все жили в благости комуннами, как христиане первые, потом кому-то чёто не понравилось и началось.

Есть смутные сомнения, что это к духу каким то боком относится, дух летает где хочет, плоть не пользует.. Но наверно так интересней с этими страстями, богам за нами наблюдать прикольней

Отредактировано triatma (15.02.19 22:37)

+1

980

#p6830,triatma написал(а):

Та да, эгоизма у мужиков выше крыши. Женщины хоть раньше были толерантнее, в гаремах по тыще штук.. впрочем что там за нравы были не знаю, или не помню. А мужа наверняка опасно было оскорблять. У мужиков почему-то крышу срывает если на "его" каравай кто-то рот раззевай делает, ну или его каравай раззевает свой. При том что сами бы с удовольствием свободной занялись со своей строны. Тоже анекдот

Муж вычитал про свободную любовь, уболтал жену - его дни нечетные - отгулял свой, на следующий день вламывается домой, жена с тремя молодыми людьми. Муж возмущен, жена:
- Ну милый, мы же договорились, вчера был твой день, я просидела у подруги, сегодня мой, ты мешаешь..
- А вот не надо путать свободную любовь с бл-дством!

Здесь чисто животная биология. Лев тоже один на несколько львиц. Такая программа, рассчитанная на эффективное размножение особей. Один самец, имеющий качественный генофонд - сильный, здоровый, властный альфасамец - может оплодотворить гарем из хорошо подобранных самочек - красивых, здоровых девственниц со всего мира. Поэтому и соотношение такое - на одного самца столько самочек, сколько сможет оплодотворить, хоть 3, хоть 100. Мужчина, действующий по этой программе, её не осознает, действует как обычная марионетка.
У женщин же иная программа - рождение потомства, забота об этом потомстве (чтобы сразу все тупо не подохли), охрана потомства. Поэтому бегать за мужиками в её программу не входит. Отсюда сниженное либидо, когда есть уже куча детишек, или когда муж становится этой детишкой. Короче о другом голова болит.
Мужчина жизнь продолжает, женщина сохраняет. Это если о животной природе говорить. Но встречаются еще и осознанные люди, у них немного по-другому всё. Начать хотя бы с того, что рефлексия на высшем уровне.

0

981

#p6870,Блонди написал(а):

Здесь чисто животная биология. Лев тоже один на несколько львиц. Такая программа, рассчитанная на эффективное размножение особей. Один самец, имеющий качественный генофонд - сильный, здоровый, властный альфасамец - может оплодотворить гарем из хорошо подобранных самочек - красивых, здоровых девственниц со всего мира. Поэтому и соотношение такое - на одного самца столько самочек, сколько сможет оплодотворить, хоть 3, хоть 100. Мужчина, действующий по этой программе, её не осознает, действует как обычная марионетка.
У женщин же иная программа - рождение потомства, забота об этом потомстве (чтобы сразу все тупо не подохли), охрана потомства. Поэтому бегать за мужиками в её программу не входит. Отсюда сниженное либидо, когда есть уже куча детишек, или когда муж становится этой детишкой. Короче о другом голова болит.
Мужчина жизнь продолжает, женщина сохраняет. Это если о животной природе говорить. Но встречаются еще и осознанные люди, у них немного по-другому всё. Начать хотя бы с того, что рефлексия на высшем уровне.

У разных видов модели семьи и размножения сильно отличаются.
А у людей - в разных культурных традициях процветает как моногамия строгая, так и многоженство и многомужество.
У человека нет никакой модели сексуального поведения, закрепленной генетически.
Какая сформируется в процессе воспитания - та и будет.

Отредактировано Амира (16.02.19 13:19)

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

982

#p6958,Блонди написал(а):

Даже просто логически напрашивается только многоженство. Женщине одного мужчины, способного дать потомство, за глаза, и занятия сексом раз в 9 мес, чтобы быть постоянно беременной. А мужчина может оплодотворить за 9 мес кучу женщин. Многомужество не оправдано ничем.

Отредактировано Блонди (Сегодня 15:26:17)

Ну чем-то же оправдано. Например тяжелыми условиями жизни. Как в Тибете или на Крайнем Севере.
Много мужей - гарантия выживания детей и женщины.
А там где много пищи - можно вот так бесконтрольно размножаться от многих жен.
Мужчин и женщин рождается поровну. Где найти столько женщин для каждого полигамного?

Отредактировано Амира (16.02.19 13:33)

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

983

#p6958,Блонди написал(а):

Многомужество не оправдано ничем.

Отредактировано Блонди (Сегодня 13:26:17)

если только самка не лишена дара рождения, и не использует самцов в качестве развлечения.

0

984

#p6964,Гудвин написал(а):

если только самка не лишена дара рождения, и не использует самцов в качестве развлечения.

Да прям, много от вас развлечения-то....

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

985

#p6966,Амира написал(а):

Да прям, много от вас развлечения-то....

и опять обобщение, куда деваться, надо всех под одну гребенку. это комплекс такой, если хочешь кого то выделить, выдели всех?

0

986

#p6953,Амира написал(а):

У разных видов модели семьи и размножения сильно отличаются.
А у людей - в разных культурных традициях процветает как моногамия строгая, так и многоженство и многомужество.
У человека нет никакой модели сексуального поведения, закрепленной генетически.
Какая сформируется в процессе воспитания - та и будет.

Даже просто логически напрашивается только многоженство. Женщине одного мужчины, способного дать потомство, за глаза, и занятия сексом раз в 9 мес, чтобы быть постоянно беременной. А мужчина может оплодотворить за 9 мес кучу женщин. Многомужество не оправдано ничем.

#p6962,Амира написал(а):

Ну чем-то же оправдано. Например тяжелыми условиями жизни. Как в Тибете или на Крайнем Севере.
Много мужей - гарантия выживания детей и женщины.

Какие там условия, что один муж не справится? В крайнем случае есть семья, братья, могут помочь. Какой смысл им всем лезть к женщине с оплодотворением?

#p6962,Амира написал(а):

А там где много пищи - можно вот так бесконтрольно размножаться от многих жен.
Мужчин и женщин рождается поровну. Где найти столько женщин для каждого полигамного?
Ведь выживаемость женщин намного выше.

Дело в качестве самца, а не в количестве. Естественный отбор. Один породистый самец может дать отличное потомство от нескольких самок.
Сейчас всё это, конечно, уже не так важно, спариваются все, кому не лень, гены намешаны, перемешаны. Поэтому красивых и здоровых людей всё меньше и меньше. Встречаются двое, переспали тут же, а что у него или у неё за гены, какие хронические заболевания, всем пофиг. Рождают генетических уродов.

Отредактировано Блонди (16.02.19 16:17)

0

987

#p6968,Блонди написал(а):

Какие там условия, что один муж не справится? В крайнем случае есть семья, братья, могут помочь. Какой смысл им всем лезть к женщине с оплодотворением?

В Тибете например социальный, экономический. Имущество рода не дробится между братьями.

#p6968,Блонди написал(а):

Дело в качестве самца, а не в количестве. Естественный отбор. Один породистый самец может дать отличное потомство от нескольких самок.
Сейчас всё это, конечно, уже не так важно, спариваются все, кому не лень, гены намешаны, перемешаны. Поэтому красивых и здоровых людей всё меньше и меньше. Встречаются двое, переспали тут же, а что у него или у неё за гены, какие хронические заболевания, всем пофиг. Рождают генетических уродов.

Отредактировано Блонди (Сегодня 15:39:19)

С точки зрения эволюции это совершенно неважно все.
Выживает не сильный, а приспособленный в данный момент к условиям среды.
А такого может дать совершенно непредсказуемое сочетание генов.
Плюс инбридинг очень сильно вредит здоровью популяции, а в гаремной модели он неизбежен.
Возможно поэтому все самки гарема - погуливают. Когда рядом оказываются беты, гаммы и даже омеги.

Отредактировано Амира (16.02.19 13:45)

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

988

#p6978,Амира написал(а):

Плюс инбридинг очень сильно вредит здоровью популяции, а в гаремной модели он неизбежен

Да почему? Женщин для султанов наоборот привозили из черти откуда. А девочек выдавали за заморских принцев.

0

989

#p6981,Блонди написал(а):

Да почему? Женщин для султанов наоборот привозили из черти откуда. А девочек выдавали за заморских принцев.

Султан был один такой на всю страну. И не факт, что самый умный и сильный, он наследовал трон по старшинству..
Да и не особо он пользовался гаремом, гарем был для статуса. Многие жены и наложницы никогда и не видели султана, просто проходили обучение в гареме по протекции знатных отцов.
А в природе от одного самца женщины рожают кого? Братьев и сестер.
А на ком им жениться потом, если все от одного самца или от нескольких (которые тоже вероятно братья).
На момент формирования гаремной модели, популяции были очень небольшими. )
Да и не была такая модель повсеместной. В диких племенах сохранилась относительная моногамия, кстати. Видимо потому что срач из-за самок не способствует выживанию племени.

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0

990

У султанов вообще все было интересно... мальчиков-принцев всех убивали, стоило кому-то из них взойти на трон.
Так что о выживании сильнейшего речь вообще не шла.
Это была просто одна из уродливых социальных моделей.

В целом по миру, даже в царских семьях, процветала традиционная модель, то есть моногамная. Муж, жена, и у них много детей. И из них уже выживает сильнейший. А жене никто не мешал рожать каждый год. Многих жен еще и не везде и не каждый сможет прокормить. Если жена умерла - муж женится снова. Если муж умер - вдова выходит замуж. Никаких демографических проблем.

Отредактировано Амира (16.02.19 14:03)

Подпись автора

«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи

0