#p55102,Сергей написал(а):
Да пофиг. Определение духа дай
лови
Дух - это не определяемое, а переживаемое.
нормально?
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
гномоатеисты vs гномоверующих: есть ли Бог?
Сообщений 271 страница 300 из 323
Поделиться27124.11.19 21:07
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
Поделиться27225.11.19 12:52
#p55335,air написал(а):
лови
Дух - это не определяемое, а переживаемое.
нормально?
Нет. Это не определение
Поделиться27328.11.19 11:37
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p55526,Сергей написал(а):
Нет. Это не определение
тогда вот так:
hыыыыыыы
понял что нибудь? 
если нет - молись о даре истолкования языков
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поделиться27428.11.19 15:09
#p56510,air написал(а):
тогда вот так:
hыыыыыыы
понял что нибудь?
если нет - молись о даре истолкования языков
Хыкаешь ? В твоем языке одно слово? 
Поделиться27528.11.19 18:37
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p56558,Сергей написал(а):
Хыкаешь ? В твоем языке одно слово?
Серж, ты в звуках - лох, потому что ты - невежественный и неутверждённый гой, и тебе гортанные семитские и санскритские звуки не доступны пока.
Ты глух и слеп и не чувствуешь разницы между хыыыканьем, гыыыканьем и hыыыканьем.
Посоветую тебе пройти фонетический ульпан на звуках иврита и санскрита
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поделиться27628.11.19 18:42
#p56610,air написал(а):
Серж, ты в звуках - лох,
Куда ж угнаться за твоими вставными зубами
Ты дырочек насверли, будешь не только шепелявить, но и присвистывать 
Поделиться27728.11.19 23:30
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p56614,Сергей написал(а):
Куда ж угнаться за твоими вставными зубами
Ты дырочек насверли, будешь не только шепелявить, но и присвистывать
а для звуков гыыыы и иже с ними речевой аппарат не требуется - это просто выдохи, при этом ни язык, ни губы не ставят преграды потоку воздуха - так что, ни аффрикат ни сибилянтов тут быть не может
Отредактировано air (28.11.19 23:31)
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поделиться27828.11.19 23:57
#p56709,air написал(а):
а для звуков гыыыы и иже с ними речевой аппарат не требуется - это просто выдохи, при этом ни язык, ни губы не ставят преграды потоку воздуха - так что, ни аффрикат ни сибилянтов тут быть не может
Отредактировано air (Сегодня 20:31)
Райский, просто просверли дырку в зубе, будешь свистеть
Че тебе сложно что ли? Вынь челюсть,да просверли
Поделиться27929.11.19 00:07
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p56737,Сергей написал(а):
Райский, просто просверли дырку в зубе, будешь свистеть
Че тебе сложно что ли? Вынь челюсть,да просверли
Серж, ты проявляешь полное невежество в своих тщетных попытках описать то, как произносятся сибилянты.
вот тебе инструкция о произношении свистящего звука "с"
Отредактировано air (29.11.19 00:08)
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поделиться28029.11.19 00:10
#p56744,air написал(а):
Серж, ты проявляешь полное невежество в своих тщетных попытках описать то, как произносятся сибилянты.
вот тебе инструкция о произношении свистящего звука "с"
Да мне пофиг. Просверли дырку да свисти. Тебе лучше свистеть, а не говорить
Ах, да. Еще варежки одень. Меньше мусора на форуме будет
Отредактировано Сергей (29.11.19 00:11)
Поделиться28129.11.19 00:12
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p56745,Сергей написал(а):
Да мне пофиг. Просверли дырку да свисти. Тебе лучше свистеть, а не говорить
#p56737,Сергей написал(а):
Райский, просто просверли дырку в зубе, будешь свистеть
Че тебе сложно что ли? Вынь челюсть,да просверли
#p56614,Сергей написал(а):
Куда ж угнаться за твоими вставными зубами
Ты дырочек насверли, будешь не только шепелявить, но и присвистывать
#p56558,Сергей написал(а):
Хыкаешь ? В твоем языке одно слово?
о как загарцевал жеребёночек когда его кнутиком слегка приласкали
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поделиться28229.11.19 00:14
#p56746,air написал(а):
о как загарцевал жеребёночек когда его кнутиком слегка приласкали
В своих фантазиях ты волен себя представлять даже суперменом
Поделиться28315.12.19 15:58
#p63840,Блонди написал(а):
Сергей, с какой целью Вы постоянно высказываетесь о ничтожестве air? Что Вам это дает?
Да не о ничтожестве, а о пустопорожнем.
Ну нету в его заявлениях ни логики, ни христианства. По своей сути,это просто пустопорожняя болтовня без смысла, которая вообще ни к чему не ведет.Даже к познанию христианства как философской концепции, это не ведет.Это набор какого то полубессвязного бреда, тогда как христианство само по себе, довольно стройная и логичная философская концепция.
И наверное еще вот что. Все эти опусы Райского- разрушительны.
Отредактировано Сергей (15.12.19 16:01)
Поделиться28415.12.19 16:11
- 🕉
- Зарегистрирован: 15.01.19
- Сообщений: 12128
- Уважение: +5390
- Позитив: +10445
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1984-04-05]
- Провел на форуме:
2 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 10:44 - Награды:
31,16#(от АЯ),11#(от Артемиды),29#(от Артемиды),12#(от ~Татьяны~ и Григория Р),1#(от Григория Р),14#(от Григория Р),46#(от Сергея),7#(от Триатмы),8#(от Триатмы),19#(от Триатмы),72#(от Сергея),16#(от Enigma),46#(от conformist),85#(от Enigma),98#(от Enigma),12#(от Enigma),29#(от Стефании)
#p63842,Сергей написал(а):
И наверное еще вот что. Все эти опусы Райского- разрушительны.
Что и у кого они разрушают?
Поделиться28515.12.19 16:28
#p63852,Блонди написал(а):
Что и у кого они разрушают?
Давай начнем с того, что вссе произносимое Райским не имеет отношения ни к православию, ни к протестантизму ни к католицизму. И слишком часто Райский ведет себя как проповедник какой то секты заявляя совсем уж явную муру типа - Учитесь терпеть мои мерзости, они приведут вас к смирению.
Да даже последнее про этих козлов и овец, это явное противоречие христианским идеям. В христианстве основная идея- Прими бога и он спасет. А у Райского, какие то смартфоны попадающие в рай за счет других. У него даже основная идея Христа обесценилась до ношения дерьма друг за другом( причем,это прямая цитата)
Христос что говорил? Меня возьми, я за них отвечу- их не тронь.
У райского это все преобразовалось- "Носите дерьмо друг за другом и обретете царствие небесное"(Типа,христос взял все дерьмо мира на себя)
Не зря его на всех христианских ресурсах банили
Отредактировано Сергей (15.12.19 16:31)
Поделиться28615.12.19 16:49
- 🕉
- Зарегистрирован: 15.01.19
- Сообщений: 12128
- Уважение: +5390
- Позитив: +10445
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1984-04-05]
- Провел на форуме:
2 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 10:44 - Награды:
31,16#(от АЯ),11#(от Артемиды),29#(от Артемиды),12#(от ~Татьяны~ и Григория Р),1#(от Григория Р),14#(от Григория Р),46#(от Сергея),7#(от Триатмы),8#(от Триатмы),19#(от Триатмы),72#(от Сергея),16#(от Enigma),46#(от conformist),85#(от Enigma),98#(от Enigma),12#(от Enigma),29#(от Стефании)
#p63865,Сергей написал(а):
Давай начнем с того, что вссе произносимое Райским не имеет отношения ни к православию, ни к протестантизму ни к католицизму.
И че?
Поделиться28715.12.19 17:04
#p63892,Блонди написал(а):
Просто мое восприятие Бога не вписывается ни в одну из ортодоксальных религий и я не вижу в этом проблемы. А Вы предпочитаете что-то из ортодоксального?
Не из ортодоксального.Просто не надо философскую концепцию ломать под себя и свое убогонькое понимание, как это делает Райский.Не предусматривает христианство никаких смартфонов попадающих в рай за счет козлов и овец.Не предусматривает христианство смирение с мерзостью, что бы доказать свою терпимость. Это Райский в своих интересах раскручивает.
"Что б обосрать идею бога, своим служением ему"
И еще одно,Блонди. Нет в писанине Райского ничего , что бы давало хоть какую то пищу для размышлений. Просто нет. Нарушений логики- сколько угодно. Убиство и ломка основной философской концепции- навалом. А толку ноль.
Поделиться28815.12.19 17:29
#p63914,Блонди написал(а):
Да, я, признаться, тоже удивлена.
Сергей уже начал Библию цитировать.Отредактировано Блонди (Сегодня 14:17)
Понимаешь, есть такое понятие как целостность идеи.Христианство-целостно как философская идея. Оно обладает стройностью и является системой. Вот это и раздражает, когда отлаженную систему пытаются гнуть под свои интересы разные проходимцы.
Что здесь удивительного,Блонди?Ладно Гриша, он обычный тупой селюк, но ты то в философии хоть немного должна что то понимать
Поделиться28915.12.19 20:55
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p63931,Сергей написал(а):
Понимаешь, есть такое понятие как целостность идеи.Христианство-целостно как философская идея. Оно обладает стройностью и является системой. Вот это и раздражает, когда отлаженную систему пытаются гнуть под свои интересы разные проходимцы.
Что здесь удивительного,Блонди?Ладно Гриша, он обычный тупой селюк, но ты то в философии хоть немного должна что то понимать
христианство никогда не была целостной философской идеей
Вы не смешивайте религию с философией
Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу; (Col 2:8 RSO)
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поделиться29015.12.19 21:48
#p64044,air написал(а):
христианство никогда не была целостной философской идеей
Вы не смешивайте религию с философией
Всегда была. И вытекает из постулатов. Качество постулатов оставим в стороне,берем форму. Есть постулат и есть развитие от постулата
Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу; (Col 2:8 RSO)
Здесь ключевые слова-по преданию человеческому
"Увлек" – συλαγωγών – не поймал в свои сети, как охотник ловит в силки птиц. – «Философиею» . Ап. имеет в виду не философию вообще – он несомненно отводил большую роль философствующему уму в постижении Божества (см. Рим 1:20 «чрез рассматривание творений») – а философии известного сорта, именно ту, которую он сейчас же далее называет пустым обольщением (пред словом φιλοσοφίας стоит член, показывающий, что Ап. имеет в виду определенную философию. Кроме того, пред выражением κενήσ απάτης нет члена и предлога δια – значит оно составляет приложение к слову φιλοσοφίας). – «По преданию человеческому».
Поделиться29115.12.19 21:50
#p64040,air написал(а):
Сергей, Вы аргументированно, на основе Библии попробуйте опровергнуть хоть одно высказывание air.
Только что. Здесь
Кто такой Райский?
Я тебя поймал на трактовке, что религия-не философия. А речь в послании о "философии особого сорта-человеческой".
Поделиться29215.12.19 22:57
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p64091,Сергей написал(а):
Всегда была. И вытекает из постулатов.
если Вы под постулатом имеете ввиду религиозный догмат, то очевидно, что он не имеет основы в философии, т.к. он появился не в результате мудрствования человеческого
его источник - Божественное откровение
а собственно постулат - это положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к.-л. науч. теории за истинное в силу очевидности, критерий которой определён человеком
Отредактировано air (15.12.19 22:58)
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поделиться29315.12.19 22:59
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p64091,Сергей написал(а):
есть развитие от постулата
приведите пример постулата в религии и развитие от постулата
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поделиться29415.12.19 23:08
#p64129,air написал(а):
приведите пример постулата в религии и развитие от постулата
Вот ты даешь, чудила
Вот тебе постулат
Бог единый на всей Земле и существует в трех ипостасях Бог Отец, Бог Сын, Бог Святой Дух.
Вот продолжение и развитие постулата
Бог Отец – создатель мира, Иисус Христос, рожденный Девой Марией, который отдал свою жизнь на Земле, таким образом, искупив грехи человечества.
Поделиться29515.12.19 23:13
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p64130,Сергей написал(а):
Вот ты даешь, чудила
Вот тебе постулат
Бог единый на всей Земле и существует в трех ипостасях Бог Отец, Бог Сын, Бог Святой Дух.
Вот продолжение и развитие постулата
Бог Отец – создатель мира, Иисус Христос, рожденный Девой Марией, который отдал свою жизнь на Земле, таким образом, искупив грехи человечества.
ну и где Вы тут нашли философию?
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поделиться29615.12.19 23:13
#p64128,air написал(а):
если Вы под постулатом имеете ввиду религиозный догмат, то очевидно, что он не имеет основы в философии, т.к. он появился не в результате мудрствования человеческого
его источник - Божественное откровение
А это вообще похрен. Постулат- начальная точка для рассуждений.И абсолютно без разницы происхождение постулата
а собственно постулат - это положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к.-л. науч. теории за истинное в силу очевидности, критерий которой определён человеком
Отредактировано air (Сегодня 19:58)
Постулат от догмата отличается только тем, что догмат не пересматривается и не проверяется.А происхождение вообще похрен
Поделиться29715.12.19 23:14
#p64131,air написал(а):
ну и где Вы тут нашли философию?
Это и есть философия. В данном случае ее раздел- богословие
Поделиться29815.12.19 23:22
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p64091,Сергей написал(а):
большую роль философствующему уму в постижении Божества (см. Рим 1:20 «чрез рассматривание творений»)
это не постижение, а всего лишь умозрительное свидетельство через действие νοέω
постижение Бога идёт по благодати Бога через утверждение Духом Его во внутреннем человеке, через ипостасную веру, в результате которой Христос вселяется в сердца - и тогда укорененные и утвержденные в любви могут постигать со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота,
и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, исполняясь всею полнотою Божиею.
(см Eph 3:16-19 RSO)
ни одна философия путём развития своих постулатов не сможет уразуметь то, что превосходит разумение
Отредактировано air (15.12.19 23:23)
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поделиться29915.12.19 23:29
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p64133,Сергей написал(а):
Это и есть философия. В данном случае ее раздел- богословие
богословие на основе эллинской логики занимается уточнением уже имеющихся догматов для дидактических целей - чтобы вести миссионерскую работу среди тех, ум которых не в состоянии выйти из законов формальной логики, но сами догматы не определяются богословием
церковь же христова, которая связывает человека и Бога, строится не на философии, а на откровении свыше
догмат открывается не плотью и кровью, но Отцом , Сущим на небесах (см Mat 16:17 RSO)
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поделиться30015.12.19 23:36
- Ветеран
- Зарегистрирован: 06.10.19
- Сообщений: 30711
- Уважение: +2886
- Позитив: +407
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
08.12.23 15:02
#p64132,Сергей написал(а):
А это вообще похрен. Постулат- начальная точка для рассуждений.И абсолютно без разницы происхождение постулата
Постулат от догмата отличается только тем, что догмат не пересматривается и не проверяется.А происхождение вообще похрен
вот в этом и отличается философия от религии
философские постулаты зависят от ограниченности человеческого ума и поэтому меняются по мере расширения границ познания
а религиозный догмат не изменяется, потому что в нём через откровение содержится непоколебимая истина, которая может быть принята только носителем ипостасной веры, видящим невидимое за видимым вербального содержания догмата
- Подпись автора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי